李某波
劉鳳卿（黑龍江三星律師事務(wù)所）
段某某
李沖
郭某某

上訴人（原審被告）李某波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海倫市。
委托代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海倫市。
原審被告李沖，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)
×××，漢族，現(xiàn)住海倫市京都住宅樓。
原審被告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)
×××，漢族，現(xiàn)住海倫市京都住宅樓。
上訴人李某波與被上訴人段某某、原審被告李沖、郭某某民間借貸糾紛一案，不服海倫市人民法院
于2014年12月22日作出的（2014）海商初字第68號(hào)
民事判決，向本院提起上訴。
本院于2015年2月27日受理后依法組成合議庭，于2015年3月17日公開開庭審理了本案。
上訴人李某波的委托代理人劉鳳卿、被上訴人段某某到庭參加訴訟。
原審被告李沖、郭某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院
認(rèn)定，被告李某波于2012年9月20日向原告段某某借款230，000.00元，并約定借款期限叁個(gè)月，借款人到期還不上全部借款，按每日5‰給付違約金。
被告李某波于2012年12月20日通過其子李沖償還原告款40，000.00元，于2013年3月29日通過其子李沖償還原告款20，000.00元。
于2013年9月10日通過其子李沖償還原告款40，000.00元，2013年12月20日通過其兒媳郭某某償還原告款50，000.00元，于2012年5月25日通過其子李沖償還原告中款20，000.00元以上共計(jì)還款170，000.00元。
被告對(duì)原告主張的借款本金230，000.00元沒有異議，但認(rèn)為借款借據(jù)系李某波出具的，借據(jù)中并沒有李沖、郭某某簽字，李沖、郭某某不應(yīng)為被告，二人只是代被告償還借款。
原告要求給付違約金按日5‰違約金過高，應(yīng)予調(diào)整，并且原告認(rèn)可被告李某波償還170，000.00元。
原審法院
認(rèn)為，被告李某波向原告段某某借款，應(yīng)按照約定及時(shí)償還。
李沖、郭某某只是代為被告償還借款，原告要求李沖、郭某某為被告償還借款，無法律依據(jù)，不予支持，對(duì)被告所辯，原、被告約定借款違約金過高，應(yīng)予調(diào)整，予以支持。
對(duì)被告償還原告170，000.00元，應(yīng)先付利息，再還本金。
故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，判決:被告李某波于本判決生效后十日內(nèi)給付原告段某某借款117，249.00元，于2014年5月25日起按2012年銀行同期貸款利率4倍給付利息【月利率（6.15%÷12×4）】即按月利率2.05%計(jì)算至給付時(shí)止｛230，000.00元﹣40，000.00元=190，000.00元，截止2013年3月29日利息190，000.00元×（6.15%÷12×4÷30×99天）=12，853.00元，本息合計(jì)202，853.00元-20，000.00=182，853.00元；截止2013年9月10日利息182，853.00×（6.15%÷12×4÷30×161天）=20，116.00元，本息合計(jì)202，969.00元-40，000.00元=162，969.00元；截止2013年12月20日利息162，969.00×（6.15%÷12×4÷30×100天）=11，136.00元，本息合計(jì)174，105.00元-50，000.00元=124，105.00元；截止2014年5月25日利息124，105.00×（6.15%÷12×4÷30×155天）=13，144.00元，本息合計(jì)137，249.00元-20，000.00=117，249.00元。
｝如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，785.00元由被告負(fù)擔(dān)。
判后，被告李某波不服上訴至本院，其主要上訴理由:一、撤銷原判決，對(duì)其中計(jì)算利息28，629.50元不予支持。
二、原判決按銀行貸款利率四倍計(jì)算利息沒有依據(jù)。
三、訴訟費(fèi)用全部由上訴人承擔(dān)系明顯錯(cuò)誤。
本院認(rèn)為，上訴人李某波與被上訴人段某某之間的借款事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。
上訴人李某波未按約定期限償還欠款本金，屬于違約行為，因被上訴人李某波已陸續(xù)償還170，000.00元，應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。
欠條中約定“如到期還不上全部借款每日5‰違約金”。
訴訟收費(fèi)辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)6，300.00元，由上訴人李某波負(fù)擔(dān)3，495.00元、被上訴人段某某負(fù)擔(dān)2，805.00元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人李某波與被上訴人段某某之間的借款事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。
上訴人李某波未按約定期限償還欠款本金，屬于違約行為，因被上訴人李某波已陸續(xù)償還170，000.00元，應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。
欠條中約定“如到期還不上全部借款每日5‰違約金”。

訴訟收費(fèi)辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)6，300.00元，由上訴人李某波負(fù)擔(dān)3，495.00元、被上訴人段某某負(fù)擔(dān)2，805.00元。

審判長(zhǎng)：吳夢(mèng)菲