上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原審被告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，。
委托代理人王海軍（代理權(quán)限：一般代理），湖北美佳律師事務所律師。

上訴人李某某因與被上訴人姚某、原審被告熊某某買賣合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2013）鄂曾都民初字第00944號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年1月14日受理后，依法組成由審判員袁濤擔任審判長，審判員呂丹丹、代理審判員李小輝參加的合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人李某某，被上訴人姚某，原審被告熊某某的委托代理人王海軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告姚某訴稱：2012年4月，李某某、熊某某購買我金銀花樹苗50000株，口頭約定每株價格1.2元，栽完后付款。2012年4月10日后，我分批將金銀花樹苗送往李、熊二人種植基地，其驗收后并栽種，但未付款。后經(jīng)我催收金銀樹苗款時，經(jīng)討價還價，要求按每株價格1元進行結(jié)算，我同意后要求給付樹苗款50000元，其又借故未付。后經(jīng)我再次催收時，其提出降價要求，將原欠樹苗款降至40000元。我同意后，由其二人出具了欠條。后來，要求我替其二人代購烘箱設(shè)備，又墊付代購烘箱設(shè)備款7450元，李、熊二人口頭承諾在第一茬金銀花收完后一并償還。2013年5月4日，我再次催要欠款時，二人償還欠款17400元，仍欠款30050元未支付。請求依法判令其二人償還我欠款本金30050元，并支付欠款利息4849.60元，計款35239.60元，并承擔訴訟費。
原審被告李某某、熊某某未提出書面答辯。
原審查明：2012年3月10日，李某某、熊某某到姚某金銀花種植基地實地考察后，要求購買姚某金銀花苗50000株，口頭約定每株價格1.2元，栽完后付款。2012年4月10日后，姚某實際向李、熊二人分批運送金銀花苗50500株，經(jīng)驗收后栽種，當時未付款。2012年5月22日，姚某向李、熊二人催收苗款時，二人提出樹苗單價有點貴要求降低價格，后經(jīng)雙方協(xié)商，姚某同意以每株單價1元結(jié)算，總價款為50000元。后經(jīng)姚某再次催要此款時，李、熊二人再次提出降價要求，后經(jīng)再次協(xié)商，將原約定的苗款50000元降至40000元，于2012年9月10日由李某某出具欠條，其內(nèi)容為“欠條，今欠到姚某現(xiàn)金大寫肆萬圓整，小寫￥40000元。定于2012年10月10日付清，欠款人李某某?！痹诖似陂g，李、熊二人要求姚某為其代購烘箱，姚某又為二人代購烘箱并墊付款7450元。上述欠款經(jīng)姚某催收，熊某某償還欠款10000元，并在原欠條上注明：“已付10000元，下欠30000元，2013.5.4，代購烘箱款7450元，共計37450元。欠款人熊某某（技術(shù)服務必須支持到位）?！?013年5月10日，熊某某又償還欠款7400元，下欠30050元李、熊二人至今未付。為此，姚某于2013年6月5日訴至法院。
原審法院認為：李、熊二人未付清姚某的金銀花苗款和墊付的烘箱款事實清楚，有二人向姚某出具的欠條佐證，債權(quán)債務關(guān)系明確，二人應當依法償還姚某的欠款30050元。姚某主張要求李、熊二人支付欠款利息之訴請，因在欠款立據(jù)時，雙方未作約定，應從姚某主張權(quán)利之日起計算欠款利息。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第一百零八條、第一百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：熊某某、李某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還姚某欠款30050元及利息（按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率自2013年6月5日起至判決指定的履行期屆滿之日止）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費680元，由熊某某、李某某負擔。
經(jīng)審理查明：原審判決認定事實屬實。

本院認為：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！鄙显V人李某某一、二審期間，均未提交證據(jù)證明被上訴人姚某沒有進行技術(shù)服務給其造成了損失，故上訴人李某某應當承擔舉證不能的法律后果。上訴人李某某和原審被告熊某某應向被上訴人姚某償還欠款。上訴人李某某與原審被告熊某某在本案中系合伙關(guān)系，且共同在欠據(jù)上簽字，在本案中其二人具有共同利益，故原審法院將上訴人李某某的相關(guān)法律文書一并向原審被告熊某某送達并無不當。原審認定事實清楚，實體處理恰當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費553元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　袁　濤 審　判　員　　呂丹丹 代理審判員　　李小輝

書記員：石繼武