上訴人（原審被告、反訴原告）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某北京東某某餐飲有限公司遵化店的加盟商。
被上訴人（原審原告、反訴被告）唐某北京東某某餐飲有限公司。
法定代表人吳衛(wèi)斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司人事行政職員。
委托代理人徐利民，河北徐利民律師事務(wù)所律師。

上訴人李某因與被上訴人唐某北京東某某餐飲有限公司加盟合同糾紛一案，不服唐某市路南區(qū)人民法院（2012）南民初字第148號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，上訴人李某與被上訴人唐某北京東某某餐飲有限公司簽訂的《東某某加盟連鎖合同》合法有效，上訴人使用了“東某某”的品牌，應(yīng)當(dāng)按照合同的約定給付被上訴人未交納的加盟費(fèi)16.67萬(wàn)元。上訴人主張被上訴人承諾只在遵化發(fā)展上訴人一家火鍋店，但又在遵化加盟了一家“東某某”飯店，構(gòu)成違約，給上訴人造成了損失，但雙方簽訂的合同中并未約定被上訴人只在遵化加盟上訴人一家火鍋店，且被上訴人與另一加盟店主王英杰約定的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目是清真烤鴨和清真炒菜，與上訴人加盟經(jīng)營(yíng)的火鍋涮羊肉并不沖突，上訴人對(duì)自己的主張并未提供充分證據(jù)予以證實(shí)。因被上訴人管理不善，王英杰超范圍經(jīng)營(yíng)對(duì)上訴人造成了影響，一審法院判令被上訴人退還上訴人已經(jīng)交納的加盟費(fèi)4萬(wàn)元并無(wú)不妥，上訴人的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)“原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判決”之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉慶武
代理審判員 苗會(huì)新
代理審判員 高賀莉

書(shū)記員： 孫倩