朱某某
冉照山（黑龍江鴻安律師事務所）
王某某

上訴人（原審被告）朱某某，男，漢族，農民。
委托代理人冉照山，黑龍江鴻安律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男，漢族，農民。
原審被告朱某某，男，漢族，農民。
上訴人朱某某因與被上訴人王某某、原審被告朱某某身體權糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2015）嫩民初字第737號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年1月7日公開開庭審理了本案。上訴人朱某某及其委托代理人冉照山，被上訴人王某某到庭參加訴訟。原審被告朱某某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審法院判決認定，2015年4月28日8時許，王某某與朱某某、朱某某因耕種土地發(fā)生爭吵，繼而王某某與朱某某廝打在一起，被朱某某打傷。于當日至嫩江縣人民醫(yī)院住院治療18天，經診斷其為頭部外傷、胸部外傷、腹部外傷。2014年5月26日，嫩江縣公安局刑事技術大隊作出（黑嫩）公（刑技）鑒（法臨）字（2015）78號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，經鑒定王某某損傷為頭部外傷、頭皮輕度腫脹，評定為輕微傷。
原審法院判決認為，王某某與朱某某因耕種土地發(fā)生口角進而廝打在一起，上述事實雙方均無異議，本院予以確認。王某某認為朱某某也動手傷害了王某某，未能提出證據證實，本院不予維護。王某某的合理損失為:1、醫(yī)療費。王某某住院醫(yī)療費用為4，646.05元。上述費用有嫩江縣人民醫(yī)院出具的正式發(fā)票在卷證實，本院予以確認。2、鑒定費600.00元。此系公安機關對王某某的傷情程度鑒定費用。3、護理費、誤工費。誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資95.17元計算；護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級護理的勞務報酬標準計算。王某某未列舉護理人員收入狀況，故護理費的標準參照本地區(qū)從事同等級護理的勞務報酬標準計算。本地區(qū)從事同等級護理的勞務報酬一般每天在50.00元至70.00元左右，本院酌情考慮支持王某某護理費每天為60.00元，即王某某18天護理費為1，080.00元；王某某18天的誤工費為1，713.06元。4、伙食補助費。按每天50.00元計算，王某某18天一人的伙食補助費共為900.00元。5、交通費。交通費根據受害人及其必要的護理人員因就醫(yī)或者轉院治療時間發(fā)生的費用計算，王某某要求朱某某、朱某某給付交通費300.00元，雖然沒有正式票據，但是符合客觀事實，本院予以維護。王某某要求的營養(yǎng)費、精神損失費沒有醫(yī)囑及法律依據，本院不予維護。綜上，王某某的合理損失共計9，239.11元。故此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第七條 ?二款、第十七條 ?一款、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決，一、朱某某于本判決生效后十日內賠償王某某各項經濟損失9，239.11元。二、駁回王某某的其他訴訟請求。案件受理費217.00元、郵寄費120.00元，合計337.00元，由朱某某負擔。
判決宣判后，朱某某不服，向本院提起上訴。其主要上訴理由:1、本案王某某侵權在先，對事件的發(fā)生存在重大過錯，應承擔主要責任，而原審法院對此事實并未認定是錯誤的，朱某某原審提交的三份證言材料可以證實王某某是去朱某某承包的土地耙地時與朱某某發(fā)生爭吵，王某某在事件的起因上存在重大過錯，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?規(guī)定，受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條 ?的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。據此王某某對其侵權在先引起的事件應當承擔主要責任。2、原審法院在嫩江縣公安局調取行政案件卷宗可以證實，朱某某只是打在了王某某胸部兩拳，踢了王某某一腳，并沒有對王某某造成傷害，故其在嫩江縣人民醫(yī)院住院用于治療頭部及其他疾病的費用與朱某某不存在因果關系，朱某某對其沒有賠償義務，原審法院判決朱某某承擔全部醫(yī)療費用，沒有事實依據。3、對于王某某原審提交的出租車收條，因其違法且無法確定其合理性而不應當得到支持。4、原審法院判決認定王某某的誤工費標準為95.17元是錯誤的，因王某某是農民，根據受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資，農林牧漁業(yè)標準為每人每天70.73元。綜上原審法院判決認定事實和適用法律均存在錯誤，請求二審法院依法撤銷原審法院判決，改判王某某對其過錯至少承擔40%責任。一、二審訴訟費由王某某承擔。
本院認為，上訴人朱某某與被上訴人王某某于2015年4月28日因耕種土地事宜發(fā)生致訴人人002于院_________________________________________________________________________________________________口角，朱某某雖主張王某某侵權在先，但朱某某在可以采取合理方式解決問題的情況下，采取不當的方式致王某某頭部、胸部、腹部受傷，住院治療18天，朱某某因此被公安機關給予行政拘留10天及罰款500.00元的處罰，其應承擔王某某因傷發(fā)生的全部費用。朱某某主張王某某至少自行承擔40%責任的上訴理由不成立，本院不予采納。關于朱某某主張王某某頭部外傷與其無關，不應承擔頭部治療費用及西藥費的問題，因王某某受傷當天即入院接受治療，且經診斷其確存在頭部外傷，醫(yī)院根據王某某傷情對其進行頭部用藥及相關用藥系醫(yī)院的治療行為，朱某某主張該部分藥費應當扣除的上訴理由亦不能成立，本院不予采納。關于交通費300.00是否合理的問題，王某某雖未提供正式票據，但屬于王某某就醫(yī)治療所支出的費用，該項支出客觀合理，原審法院判決予以保護并無不當。關于王某某誤工費認定標準問題。王某某系農民，應當按照2014年黑龍江省農林牧漁業(yè)平均工資計算誤工費，即每天70.73元，18天，共計1，273.14元，原審法院參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資每天95.17元計算誤工費有誤，應予糾正。綜上，朱某某應賠償王某某醫(yī)療費4，646.05元、鑒定費600.00元、誤工費1，273.14元、護理費1，080.00元、伙食補助費900.00元、交通費300.00元，共計8，799.19元。原審法院判決認定事實清楚，適用法律部分有誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持嫩江縣人民法院（2015）嫩民初字第737號民事判決第二項；
二、將嫩江縣人民法院（2015）嫩民初字第737號民事判決第一項變更為，上訴人朱某某于判決生效之日起十日內賠償被上訴人王某某各項經濟損失8，799.19元。
一、二審案件受理費434.00元、郵寄費200.00元，由上訴人朱某某負擔603.81元，由被上訴人王某某負擔30.19元。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人朱某某與被上訴人王某某于2015年4月28日因耕種土地事宜發(fā)生致訴人人002于院_________________________________________________________________________________________________口角，朱某某雖主張王某某侵權在先，但朱某某在可以采取合理方式解決問題的情況下，采取不當的方式致王某某頭部、胸部、腹部受傷，住院治療18天，朱某某因此被公安機關給予行政拘留10天及罰款500.00元的處罰，其應承擔王某某因傷發(fā)生的全部費用。朱某某主張王某某至少自行承擔40%責任的上訴理由不成立，本院不予采納。關于朱某某主張王某某頭部外傷與其無關，不應承擔頭部治療費用及西藥費的問題，因王某某受傷當天即入院接受治療，且經診斷其確存在頭部外傷，醫(yī)院根據王某某傷情對其進行頭部用藥及相關用藥系醫(yī)院的治療行為，朱某某主張該部分藥費應當扣除的上訴理由亦不能成立，本院不予采納。關于交通費300.00是否合理的問題，王某某雖未提供正式票據，但屬于王某某就醫(yī)治療所支出的費用，該項支出客觀合理，原審法院判決予以保護并無不當。關于王某某誤工費認定標準問題。王某某系農民，應當按照2014年黑龍江省農林牧漁業(yè)平均工資計算誤工費，即每天70.73元，18天，共計1，273.14元，原審法院參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資每天95.17元計算誤工費有誤，應予糾正。綜上，朱某某應賠償王某某醫(yī)療費4，646.05元、鑒定費600.00元、誤工費1，273.14元、護理費1，080.00元、伙食補助費900.00元、交通費300.00元，共計8，799.19元。原審法院判決認定事實清楚，適用法律部分有誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持嫩江縣人民法院（2015）嫩民初字第737號民事判決第二項；
二、將嫩江縣人民法院（2015）嫩民初字第737號民事判決第一項變更為，上訴人朱某某于判決生效之日起十日內賠償被上訴人王某某各項經濟損失8，799.19元。
一、二審案件受理費434.00元、郵寄費200.00元，由上訴人朱某某負擔603.81元，由被上訴人王某某負擔30.19元。

審判長：劉紅梅
審判員：代柳怡
審判員：張可秋

書記員：仇長城