上訴人（原審被告）朱某某，男，漢族，住遜克縣。
委托代理人朱彥華（系上訴人朱某某的女兒），女，漢族，住南京市浦口區(qū)。
被上訴人（原審原告）遜克縣寶某鄉(xiāng)青嶺村民委員會(huì)。
代表人李志臣，該村委會(huì)主任。
委托代理人周廣果，黑龍江至誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

上訴人朱某某因與被上訴人遜克縣寶某鄉(xiāng)青嶺村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱青嶺村委會(huì)）農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服遜克縣人民法院（2016）黑1123民初531號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年12月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人朱某某及其委托代理人朱彥華，被上訴人青嶺村委會(huì)代表人李志臣及其委托代理人周廣果到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告朱某某在原審法院訴稱，請(qǐng)求法院判令被告繼續(xù)履行合同，在饅頭山分給原告承包合同中的承包地79公頃，如不能繼續(xù)履行合同，將現(xiàn)有原告開(kāi)墾土地繼續(xù)耕種15年；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。原、被告于1995年9月25日簽訂了土地承包合同，合同約定，甲方（被告）將饅頭山土地150公頃承包給乙方（原告）經(jīng)營(yíng)種植，承包期為15年，前七年不向被告交納土地承包費(fèi)，第八年開(kāi)始向被告交納土地承包費(fèi)，每畝5元，即每公頃75元，150公頃一年土地承包費(fèi)11,250元，以后每年一交承包費(fèi)。乙方與甲方簽訂土地承包合同先交2,500元，如到1996年底乙方把饅頭山所承包的150公頃土地翻過(guò)來(lái)100公頃，甲方退還給乙方2,500元押金，否則，乙方所交的押金作廢。乙方按約定已經(jīng)開(kāi)墾了100公頃土地，甲方把2,500元押金退還了乙方，可是這100公頃土地乙方就種植了71公頃，其余29公頃土地被甲方分給了其他村民。合同中約定1997年必須把所承包的150公頃土地全翻過(guò)來(lái)，否則合同作廢?？墒?，甲方把這150公頃土地中的37.7公頃送給了青松村，乙方不能開(kāi)墾出150公頃土地。甲、乙雙方1995年9月25日簽訂的土地承包合同已經(jīng)到期，合同中約定的是150公頃土地，但是乙方?jīng)]有耕種到150公頃土地，甲方屬于違約，還有79公頃土地乙方始終沒(méi)有耕種上，現(xiàn)在原告要求繼續(xù)履行合同或者將原告已開(kāi)墾的71公頃土地繼續(xù)耕種15年（用以抵頂那79公頃沒(méi)耕種的土地）。并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原審被告青嶺村委會(huì)在原審法院辯稱，被告按照1995年所簽訂的合同履行的，關(guān)于送給青松村37.7公頃土地的問(wèn)題由原村長(zhǎng)和書(shū)記予以解答。因?yàn)?995年所簽訂的土地承包合同早已到期，原告至今未按承包合同約定向被告交納土地承包費(fèi)，此150公頃耕地是遜克縣寶某鄉(xiāng)青嶺村（以下簡(jiǎn)稱青嶺村）的機(jī)動(dòng)地，因合同到期被告研究決定把地收回，發(fā)包給青嶺村村民耕種。
原審法院判決認(rèn)定,1995年9月25日，原告與被告簽訂了土地承包合同，被告將饅頭山150公頃機(jī)動(dòng)地承包給原告經(jīng)營(yíng)種植，承包期為15年，前七年原告（1996年至2002年）不向被告交納土地承包費(fèi)，第八年春開(kāi)始向被告交納土地承包費(fèi)，每畝5元，即每公頃土地75元，每年共計(jì)向被告交納土地承包費(fèi)11,250元至承包期結(jié)束為止。原告先交2,500元押金，如到1996年年底原告把饅頭山所承包的150公頃土地翻過(guò)來(lái)100公頃，押金退回，如翻不過(guò)來(lái)押金作廢，1997年原告必須把所承包的150公頃土地全部翻過(guò)來(lái)，否則合同作廢，第9號(hào)地37.7公頃土地借給青松村種菜用，在簽訂合同的時(shí)候青嶺村已從青松村將37.7公頃土地要回，土地是撂荒地，村里在那種木耳段，原告要種這塊地，被告就包給原告了，當(dāng)時(shí)青松村村民一點(diǎn)也沒(méi)種。爭(zhēng)議的第9號(hào)地37.7公頃土地因原告耕種至今未向被告交納承包費(fèi)，被告于2015年春將原告承包的土地，分配給本村村民耕種，故原告向法院起訴要求被告繼續(xù)履行合同或者將原告已開(kāi)墾的71公頃土地繼續(xù)耕種15年（用以抵頂79公頃沒(méi)耕種的土地）。
原審法院判決認(rèn)為，原、被告雙方于1995年9月所簽訂的土地承包合同，雙方已于2010年履行完畢，合同履行期限結(jié)束后，原、被告雙方也未繼續(xù)簽訂承包合同，且原告在庭審時(shí)也未能提交確實(shí)充分的證據(jù)證實(shí)其在1997年年底前未按合同約定翻夠150公頃土地的責(zé)任是被告造成的，其土地?cái)?shù)量應(yīng)以原告實(shí)際耕種土地的數(shù)量計(jì)算。原告自2003年開(kāi)始應(yīng)向被告交納土地承包費(fèi)，但原告至合同履行完畢后也未向被告實(shí)際交納土地承包費(fèi)，原告已屬違約。雙方合同履行完畢后，又未繼續(xù)簽訂土地承包合同，故原告要求被告繼續(xù)履行合同在饅頭山分給原告合同中少的79公頃土地，如不能繼續(xù)履行合同，將現(xiàn)有原告開(kāi)墾土地繼續(xù)耕種15年的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，且證據(jù)不足。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由原告承擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，1995年9月25日，上訴人與被上訴人簽訂土地承包合同，約定上訴人開(kāi)墾饅頭山150公頃土地，1996年至2002年被上訴人不收取上訴人150公頃土地承包費(fèi)，2003年至2010年上訴人向被上訴人交納150公頃土地承包費(fèi)，每畝交納5元土地承包費(fèi)。但從2003年至2010年，上訴人未按照合同約定向被上訴人交納150公頃土地的承包費(fèi)。上訴人認(rèn)為被上訴人將150公頃土地中的37.7公頃土地交給了青松村耕種，導(dǎo)致其未能耕種該37.7公頃土地，但上訴人未提供證據(jù)予以證實(shí)。在1995年9月25日上訴人與被上訴人簽訂土地承包合同履行期限屆滿后，上訴人與被上訴人未重新簽訂土地承包合同，故上訴人請(qǐng)求法院依法判令被上訴人繼續(xù)履行合同，在饅頭山分給上訴人承包合同中的承包地79公頃，如不能繼續(xù)履行合同，將現(xiàn)有上訴人開(kāi)墾土地繼續(xù)耕種15年的上訴請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人朱某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　于衛(wèi)平 審　判　員　　沈洋洋 代理審判員　　王　慧

書(shū)記員：仇長(zhǎng)城