上訴人(原審原告,反訴被告):曹某某,男,漢族,個體,住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人:趙紅丹,黑龍江趙紅丹律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:郭純達(dá),黑龍江趙紅丹律師事務(wù)所實習(xí)律師。被上訴人(原審被告,反訴原告):吳某某,男,漢族,退休職工,住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。
上訴人曹某某因與被上訴人吳某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服桃山區(qū)人民法院(2013)桃商初字31號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
本院認(rèn)為,本案是建設(shè)工程施工合同糾紛,承建工程并與發(fā)包方簽訂承包合同的是七臺河市桃山區(qū)泓玉水暖工程隊,與曹某某發(fā)生法律關(guān)系的也是七臺河市桃山區(qū)泓玉水暖工程隊,該工程隊是個體工商戶,登記業(yè)主是孫靜,而不是本案的吳某某。曹某某與吳某某雙方并無直接的法律關(guān)系,故曹某某直接起訴吳某某不妥,不符合法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)駁回其起訴。駁回曹某某的起訴后,本案的本訴法律關(guān)系已不存在,反訴是基于本訴的存在而發(fā)生,本訴不存在,反訴亦不應(yīng)在本案中再進行審理,當(dāng)事人如有證據(jù)證明雙方債權(quán)關(guān)系存在,可以另案進行訴訟,故應(yīng)駁回本案雙方的起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三條、第一百一十九條,《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國民事訴訟法)的解釋》第三百三十條的規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷桃山區(qū)人民法院(2013)桃商初字31號民事判決;二、駁回原審原告曹某某的起訴;三、駁回原審被告吳某某的反訴。一審案件受理費2,978.00元,退還一審原告曹某某、一審案件反訴費1,650.00元,退還一審反訴原告吳某某;上訴人曹某某預(yù)交的二審案件受理費2,978.00元退還曹某某。本裁定為終審裁定。
審判長 遲麗杰
審判員 許鴻麗
審判員 王旭辰
書記員:焉慶玲
成為第一個評論者