上訴人（原審原告，反訴被告）：曹某某，男，漢族，個體，住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：趙紅丹，黑龍江趙紅丹律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：郭純達(dá)，黑龍江趙紅丹律師事務(wù)所實習(xí)律師。被上訴人（原審被告，反訴原告）：吳某某，男，漢族，退休職工，住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。

上訴人曹某某因與被上訴人吳某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服桃山區(qū)人民法院（2013）桃商初字31號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認(rèn)為，本案是建設(shè)工程施工合同糾紛，承建工程并與發(fā)包方簽訂承包合同的是七臺河市桃山區(qū)泓玉水暖工程隊，與曹某某發(fā)生法律關(guān)系的也是七臺河市桃山區(qū)泓玉水暖工程隊，該工程隊是個體工商戶，登記業(yè)主是孫靜，而不是本案的吳某某。曹某某與吳某某雙方并無直接的法律關(guān)系,故曹某某直接起訴吳某某不妥，不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)駁回其起訴。駁回曹某某的起訴后，本案的本訴法律關(guān)系已不存在，反訴是基于本訴的存在而發(fā)生，本訴不存在，反訴亦不應(yīng)在本案中再進行審理，當(dāng)事人如有證據(jù)證明雙方債權(quán)關(guān)系存在，可以另案進行訴訟，故應(yīng)駁回本案雙方的起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第三百三十條的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷桃山區(qū)人民法院（2013）桃商初字31號民事判決；二、駁回原審原告曹某某的起訴；三、駁回原審被告吳某某的反訴。一審案件受理費2,978.00元，退還一審原告曹某某、一審案件反訴費1,650.00元，退還一審反訴原告吳某某；上訴人曹某某預(yù)交的二審案件受理費2,978.00元退還曹某某。本裁定為終審裁定。

審判長　　遲麗杰
審判員　　許鴻麗
審判員　　王旭辰

書記員：焉慶玲