上訴人（原審被告）曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被上訴人（原審原告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人崔玉梅，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市翠某支公司，住所地伊春市翠某區(qū)中心路10號。
負責人張光宇，經(jīng)理。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。

上訴人曹某某因與被上訴人陳某某、原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市翠某支公司（以下簡稱財險伊春翠某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服伊春市美溪區(qū)人民法院(2015)美民初字第93號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，于2016年4月13日公開開庭審理了本案，上訴人曹某某、被上訴人陳某某及委托代理人崔玉梅到庭參加訴訟，原審被告財險伊春翠某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原審認定，2015年4月14日8時許，原告陳某某駕駛的黑F29089號普通二輪摩托車由美溪就業(yè)局門前往美溪大街方向行駛至森工桿012號南側(cè)12.70米時，車輛右側(cè)前部與由南向北行駛的曹某某駕駛的黑F84A58號小型面包車左側(cè)中部相撞，造成兩車不同程度損壞，陳某某受傷的嚴重后果。經(jīng)伊春市交警支隊美溪大隊認定，陳某某承擔事故主要責任，曹某某承擔事故次要責任。陳某某受傷后，當日入住伊春中心醫(yī)院治療，臨床診斷為：右脛骨平臺粉碎性骨折、右脛骨粉碎性骨折。行切開復位內(nèi)固定術(shù)。住院24天。訴訟中，依原告申請，人民法院委托伊春市中醫(yī)醫(yī)院對原告的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、二次手術(shù)費、護理期、營養(yǎng)期作出鑒定，鑒定意見為：1、陳某某交通事故致右脛骨平臺粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，一肢功能喪失25%以上為九級殘；2、誤工日為180日；3、二次手術(shù)費用綜合評估為12000元；4、護理期限為90日，營養(yǎng)期為90日。陳某某各項合理費用為172033.81元（醫(yī)療費39270.01元、護理費11943元、伙食補助費960元、交通費283元、復印費24元、傷殘賠償金85914.20元、誤工費18039.60元、二次手術(shù)費12000元、營養(yǎng)費3600元），被告曹某某駕駛的黑F84A58號小型面包車在被告財險伊春翠某公司投保了交強險。
原審認為，財險伊春翠某公司作為肇事車輛交強險的保險公司，應在強制保險限額范圍內(nèi)承擔保險責任。原告陳某某承擔主要責任，被告曹某某承擔次要責任，原告提出由被告賠償40%責任及被告曹某某提出的只賠償20%責任的觀點不予采納，原告陳某某應承擔財險伊春翠某公司賠償后余額的70%責任，被告曹某某應承擔財險伊春翠某公司賠償后余額的30%責任；被告財險伊春翠某公司提出的不予賠償部分醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、鑒定費、訴訟費的辯解意見，不符合法律規(guī)定，不予采納。原告陳某某訴訟請求合理部分應予支持。判決：一、原告陳某某請求賠償符合法律規(guī)定的合理部分費用合計172033.81元，被告財險伊春翠某公司在判決書生效后十日內(nèi)，在強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告120000元；二、被告曹某某在判決書生效后十日內(nèi)賠償原告余款52033.81元的30%，即15610.14元；三、原告自身承擔余款52033.81的70%，即36423.67元。案件受理費4383.45元由原告負擔1371.25元，被告曹某某負擔312.20元，被告財險伊春翠某公司負擔2700元；鑒定費2712元由原告負擔904元，被告曹某某負擔904元，被告財險伊春翠某公司負擔904元。
二審查明，2015年4月16日，被上訴人收到上訴人2000元賠償。伊春市美溪交警大隊作出交通事故認定書后，上訴人申請復議，伊春市交警支隊對伊春市美溪大隊事故認定書予以維持，黑龍江省交警總隊對上訴人的申請不予受理。其他事實與一審認定的事實一致，本院予以確認。

本院認為，上訴人曹某某雖對交通事故認定書提出復議，但伊春市交警支隊對該事故認定書予以維持，黑龍江省交警總隊對上訴人的申請不予受理，且上訴人提供的證據(jù)不能證實其主張，故一審以伊春市美溪大隊交通事故認定書作為劃分責任的依據(jù)正確。上訴人雖已超過法定退休年齡，但其還沒有喪失勞動能力，仍可從事相應的務(wù)工，誤工費應予支持。護理費未超出黑龍江省同行業(yè)工資標準，原審中上訴人并未對被上訴人的護理費提出異議，故一審判決參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)確定被上訴人的護理費并無不當。根據(jù)伊中醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第97號司法鑒定意見書，確定被上訴人的營養(yǎng)期限為90日，一審支持營養(yǎng)費3600正確。因被上訴人已收到上訴人2000元賠償款，故應在上訴人賠償數(shù)額即15610.14元中扣除2000元,應為13610.14元。綜上，一審認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請求不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費190.25元，由上訴人曹某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　焦　楊 審　判　員　　蓋國建 代理審判員　　于曉星

書記員：高冬梅