曲某某
馬學(xué)忠（天津耕嘉律師事務(wù)所）
孫某某
朱國(guó)瑞（黑龍江南岔律師事務(wù)所）
林某某
李征（黑龍江雨竹律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人馬學(xué)忠，天津耕嘉律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春市南岔區(qū)晨明鎮(zhèn)星星村農(nóng)民。
委托代理人朱國(guó)瑞，黑龍江南岔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省湯原縣湯原鎮(zhèn)北靠山村農(nóng)民。
委托代理人李征，黑龍江雨竹律師事務(wù)所律師。
上訴人曲某某、孫某某因與被上訴人林某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服伊春市南岔區(qū)人民法院（2014）南民初字第319號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，于2015年4月3日公開開庭審理了本案，上訴人曲某某的委托代理人馬學(xué)忠、上訴人孫某某及委托代理人朱國(guó)瑞、被上訴人林某某及委托代理人李征到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2014年3月3日，被告孫某某與被告曲某某簽訂了一份建筑廠房協(xié)議，由被告曲某某為被告孫某某建筑廠房。
原告林某某系被告曲某某的雇員。
2014年4月14日下午，被告曲某某給其雇員放假后離開施工現(xiàn)場(chǎng)回到湯原縣。
當(dāng)日下午17時(shí)許，因被告孫某某為被告曲某某的施工人員提供做飯用的廚房冒煙，被告孫某某遂讓工人張志山上廚房房頂更換引風(fēng)機(jī)，由于電線長(zhǎng)度不夠，原告遂上房頂送電線并幫助張志山更換引風(fēng)機(jī)。
原告上房頂后，由于未采取有效的防護(hù)措施，致使其不慎從房頂滑落下去，摔到地上受傷。
原告于當(dāng)日晚被送到黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院治療2天，被告孫某某為其交付預(yù)存款10000元。
醫(yī)院診斷為額骨粉碎性骨折、顱底骨折、雙額腦挫裂傷、左側(cè)額部硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱內(nèi)積氣、頸7棘突骨折、顏面外傷、花醫(yī)療費(fèi)3652.10元。
之后，當(dāng)被告曲某某到醫(yī)院結(jié)賬時(shí)，預(yù)付款退回了6933.90元，被告曲某某又添加3066.10元，湊成10000元，匯給原告。
在黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院建議下，原告于2014年4月16日轉(zhuǎn)入佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療24天，診斷為左額骨凹陷性骨折、額骨粉碎性骨折、雙額葉腦挫裂傷、顱底骨折、顱內(nèi)積氣、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、第7頸椎棘突骨折、脾功能亢進(jìn)，花醫(yī)療費(fèi)34468.80元。
好轉(zhuǎn)后出院，出院時(shí)醫(yī)囑到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)對(duì)癥治療。
原告出院后回到湯原縣，在湯原鎮(zhèn)南向陽(yáng)村衛(wèi)生室繼續(xù)治療20天，花醫(yī)療費(fèi)1751元。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托伊春市中醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，伊春市中醫(yī)院司法鑒定所于2014年9月25日作出伊中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第181號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為:林某某外傷致雙額腦挫裂傷為九級(jí)殘。
額骨粉碎性骨折為十級(jí)殘。
醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為五個(gè)月。
營(yíng)養(yǎng)期限為12周。
住院期間護(hù)理人數(shù)為一人。
同時(shí)，原告交納鑒定費(fèi)2751元。
另外，原告自2011年10月4日即在湯原縣永勝社區(qū)（原文化社區(qū)）煙草統(tǒng)建樓居住至今。
原審認(rèn)為，公民依法享有生命健康權(quán)。
當(dāng)公民的人身權(quán)遭受損害時(shí)，有權(quán)要求賠償義務(wù)人給予賠償。
本案中，被告曲某某的雇工形式是“包吃包住”。
事發(fā)時(shí)被告曲某某未在現(xiàn)場(chǎng)，但在廚房做餐人員從事的仍然是雇傭活動(dòng)。
由于廚房的引風(fēng)機(jī)出現(xiàn)故障，導(dǎo)致廚房冒煙、無(wú)法做餐，原告上房幫助修理、更換引風(fēng)機(jī)的行為，雖然超出了雇主被告曲某某的授權(quán)或者指示范圍，但其表現(xiàn)形式是與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“從事雇傭活動(dòng)”。
所以原告要求被告曲某某給予賠償，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。
而具有完全民事行為能力的原告，明知或應(yīng)當(dāng)知道上房具有一定的危險(xiǎn)，卻未采取任何有效的防護(hù)措施，致其從房頂滑到摔倒地上受傷，存在明顯過(guò)失，自身應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。
發(fā)包人被告孫某某在知道或應(yīng)當(dāng)知道承包人被告曲某某沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)，仍然將建設(shè)工程發(fā)包給他，對(duì)此應(yīng)當(dāng)與被告曲某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二被告不同意賠償?shù)睦碛?，明顯與法律相悖，本院不予支持。
原告雖系農(nóng)村戶口，但其已在城鎮(zhèn)購(gòu)買住房，并連續(xù)居住多年，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)獲得賠償金。
判決，一、被告曲某某賠償原告林某某醫(yī)療費(fèi)39871.90元、誤工費(fèi)8055元、護(hù)理費(fèi)1396.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元、殘疾賠償金82307.40元、精神損害撫慰金3000元、司法鑒定費(fèi)2751元，合計(jì)139031.50元的70%即97322.05元，已付13066.10元，余款84255.95元于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；二、被告孫某某與被告曲某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1983元，原告負(fù)擔(dān)594.90元，被告曲某某負(fù)擔(dān)1388.10元。
判后，上訴人曲某某、孫某某不服，向本院提出上訴，均請(qǐng)求撤銷原判，改判上訴人不承擔(dān)責(zé)任。
二審中，上訴人孫某某向本院提交視聽資料一份，擬證明讓被上訴人上房頂?shù)娜瞬皇菍O某某。
上訴人曲某某與被上訴人林某某質(zhì)證意見均為不能確認(rèn)其真實(shí)性。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，該證據(jù)不能確認(rèn)其真實(shí)性，不予采納。
經(jīng)本院二審審理確認(rèn)原審查明的事實(shí)。
本院認(rèn)為，被上訴人林某某與上訴人曲某某系雇員與雇主關(guān)系，上訴人曲某某的雇工形式是“包吃包住”。
被上訴人林某某人身遭受傷害雖然超出了雇主上訴人曲某某的授權(quán)或者指示范圍，但其表現(xiàn)形式是與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“從事雇傭活動(dòng)”。
上訴人孫某某明知上訴人曲某某沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)，仍然將建設(shè)工程發(fā)包給他，對(duì)此應(yīng)當(dāng)與上訴人曲某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二上訴人上訴理由不予采納。
一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3966元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人林某某與上訴人曲某某系雇員與雇主關(guān)系，上訴人曲某某的雇工形式是“包吃包住”。
被上訴人林某某人身遭受傷害雖然超出了雇主上訴人曲某某的授權(quán)或者指示范圍，但其表現(xiàn)形式是與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“從事雇傭活動(dòng)”。
上訴人孫某某明知上訴人曲某某沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)，仍然將建設(shè)工程發(fā)包給他，對(duì)此應(yīng)當(dāng)與上訴人曲某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二上訴人上訴理由不予采納。
一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3966元，由上訴人承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張輝

書記員：高冬梅