上訴人（原審被告）：新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市荊州開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：杜飛，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：雷挺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。系公司職工。
委托代理人：郭王飛，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黃建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州開發(fā)區(qū)。

上訴人新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱新華保險(xiǎn)公司）因與被上訴人黃建軍合同糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字第02054號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，新華保險(xiǎn)公司與案外人孟凡貝、陳菊、楊絲絲三人訂立了《尊享人生年金保險(xiǎn)合同》，后新華保險(xiǎn)公司與三案外人協(xié)議解除了合同。2015年1月黃建軍向新華保險(xiǎn)公司工作人員雷挺支付了10000元。同年2月黃建軍給新華保險(xiǎn)公司工作人員雷挺轉(zhuǎn)賬了8000元。2015年1月28日、2月15日新華保險(xiǎn)公司補(bǔ)償了案外人孟凡貝10000元、陳菊2000元、楊絲絲6000元，共計(jì)18000元的補(bǔ)償金，案外人孟凡貝、陳菊、楊絲絲三人向新華保險(xiǎn)公司出具了收取相應(yīng)補(bǔ)償金的收條?，F(xiàn)黃建軍要求新華保險(xiǎn)公司給付墊付的18000元，無(wú)果，故而成訴。
一審認(rèn)為，黃建軍替新華保險(xiǎn)公司向第三人支付了因解除合同而產(chǎn)生的補(bǔ)償款，前述款項(xiàng)新華保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付給黃建軍，故黃建軍請(qǐng)求要求新華保險(xiǎn)公司支付黃建軍墊付的補(bǔ)償款18000元的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持。黃建軍雖然因與案外人孟凡貝、陳菊、楊絲絲訂立合同在新華保險(xiǎn)公司處獲取了5988.37元的傭金，但是新華保險(xiǎn)公司并未就傭金的返還事宜提出反訴，也未就傭金事宜提出明確的抵銷請(qǐng)求，本院對(duì)傭金事項(xiàng)不予審理。據(jù)此，依據(jù)《民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決：新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付黃建軍18000元。新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)250元，由新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，新華保險(xiǎn)公司與案外人孟凡貝、陳菊、楊絲絲因保險(xiǎn)合同發(fā)生糾紛是本案起因，本案中的18000元是孟凡貝、陳菊、楊絲絲與新華保險(xiǎn)公司解除保險(xiǎn)合同后獲得的補(bǔ)償款。黃建軍系新華保險(xiǎn)公司職工，其在處理孟凡貝、陳菊、楊絲絲與新華保險(xiǎn)公司解除保險(xiǎn)合同過(guò)程中，自己拿出18000元，交給了新華保險(xiǎn)公司主管雷挺，后由雷挺支付給了孟凡貝、陳菊、楊絲絲，上述行為雖有違新華保險(xiǎn)公司工作程序規(guī)定，但并不能改變18000元是解除保險(xiǎn)合同后的補(bǔ)償款的性質(zhì)。黃建軍墊付的18000元補(bǔ)償款，應(yīng)由新華保險(xiǎn)公司承擔(dān)給付義務(wù)。新華保險(xiǎn)公司認(rèn)為給付18000元補(bǔ)償款是黃建軍個(gè)人行為，應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)的上訴理由不能成立。新華保險(xiǎn)公司認(rèn)為黃建軍在工作中有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，其因推銷保險(xiǎn)獲取的傭金也應(yīng)退還，但其沒(méi)有提供具體的事實(shí)證據(jù)及損失依據(jù)，且黃建軍在工作中是否存在過(guò)錯(cuò)，具有勞動(dòng)關(guān)系性質(zhì)，與新華保險(xiǎn)公司解除與孟凡貝、陳菊、楊絲絲保險(xiǎn)合同后給付補(bǔ)償款沒(méi)有直接的聯(lián)系，新華保險(xiǎn)公司這一理由上訴不能成立。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、處理適當(dāng)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)250元，二審案件受理費(fèi)400元，共計(jì)650元，由上訴人新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　萬(wàn)冀松 審判員　　徐　凱 審判員　　劉國(guó)平

書記員：徐芬