拜耳作物科學（中國）有限公司北京分公司
楊桂春（黑龍江點點律師事務所）
劉虹環(huán)（北京君合律師事務所）
姜某某

上訴人（原審被告）拜耳作物科學（中國）有限公司北京分公司。
負責人賀遠波，職務
負責人。
委托代理人楊桂春，系黑龍江點點律師事務所律師。
委托代理人劉虹環(huán)，系北京市君合律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，寶泉嶺農墾皇明裝潢材料店業(yè)主。
上訴人拜耳作物科學（中國）有限公司北京分公司不服蘿北縣人民法院（2015）蘿民初字第364號民事裁定，向本院提出上訴。
上訴人拜耳作物科學（中國）有限公司北京分公司上訴稱，一、本案屬于涉外侵權案件，應由中級法院集中管轄；二、本案的訴訟標的額已超過蘿北縣法院可以受理第一審涉外侵權案件的管轄范圍；三、本案有關致?lián)p原因等事實問題的查明十分復雜，應由中級法院管轄。
請求鶴崗市中級人民法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條 ?的規(guī)定、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，撤銷（2015）蘿民初字第364號民事裁定，將該案移送至鶴崗市中級人民法院。
本院經審查認為，本案系因產品責任糾紛提起的訴訟，上訴人系拜耳作物科學（中國）有限公司的分支機構，而拜耳作物科學（中國）有限公司企業(yè)類型為有限責任公司（外商合資），住所地為杭州經濟技術開發(fā)區(qū)內5號路，因此本案上訴人為國內企業(yè)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第28條 ?的規(guī)定，本案可由侵權行為地人民法院管轄。
根據(jù)《最高人民法院關于調整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知》的相關規(guī)定，本案應由基層人民法院管轄。
上訴人以案件復雜為由提出管轄異議非法定理由，不能成立。
故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經審查認為，本案系因產品責任糾紛提起的訴訟，上訴人系拜耳作物科學（中國）有限公司的分支機構，而拜耳作物科學（中國）有限公司企業(yè)類型為有限責任公司（外商合資），住所地為杭州經濟技術開發(fā)區(qū)內5號路，因此本案上訴人為國內企業(yè)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第28條 ?的規(guī)定，本案可由侵權行為地人民法院管轄。
根據(jù)《最高人民法院關于調整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知》的相關規(guī)定，本案應由基層人民法院管轄。
上訴人以案件復雜為由提出管轄異議非法定理由，不能成立。

故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。

審判長：林偉鶴
審判員：劉延霞
審判員：劉延鑫

書記員：趙永麗