房某某
劉國麗（黑龍江思普瑞律師事務(wù)所）
劉某某
任長倩（黑龍江葦河林區(qū)法律服務(wù)所）

上訴人（原審原告）:房某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省尚志市葦河林業(yè)局新興林場。
委托訴訟代理人:劉國麗，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省葦河林業(yè)局新興林場。
委托訴訟代理人:任長倩，黑龍江省葦河林區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人房某某因與被上訴人劉某某占有物返還糾紛一案，不服黑龍江省葦河林區(qū)基層法院（2015）葦民初字第56號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年6月3日立案后，依法組成合議庭，于2016年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人房某某及其委托訴訟代理人劉國麗、被上訴人劉某某的委托訴訟代理人任長倩到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
房某某上訴請求:1.請求撤銷（2015）葦民初字第56號判決書第二項(xiàng)，改判由劉某某賠償房某某的財(cái)產(chǎn)損失84600元，損失的計(jì)算期間自2013年12月7日被劉某某占有房某某農(nóng)機(jī)具之日起計(jì)算至劉某某實(shí)際返還所有農(nóng)機(jī)具之日止；2.本案訴訟費(fèi)、郵寄費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:1.劉某某無權(quán)占有房某某的農(nóng)機(jī)具，除應(yīng)返還農(nóng)機(jī)具外，還應(yīng)承擔(dān)恢復(fù)原狀及賠償損失的責(zé)任。
因劉某某占有房某某的農(nóng)機(jī)具致使房某某無法使用農(nóng)機(jī)具干活，造成了房某某的財(cái)產(chǎn)損失；2.房某某已經(jīng)盡到了舉證責(zé)任，在劉某某沒有相反證據(jù)來否定房某某訴訟主張的情況下，一審法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)可房某某所提供的財(cái)產(chǎn)損失計(jì)算依據(jù)；3.一審法院應(yīng)根據(jù)房某某實(shí)際受到損失的情況確定賠償數(shù)額，而不應(yīng)駁回房某某的訴訟請求。
劉某某辯稱，1.劉某某沒有惡意扣押房某某的農(nóng)機(jī)具，房某某為了向劉某某借款才主動把農(nóng)機(jī)具抵押給劉某某的，劉某某基于抵押關(guān)系才占有房某某農(nóng)機(jī)具的，劉某某沒有過錯，因此不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用，請二審法院對訴訟費(fèi)用的分擔(dān)給予重新處理；2.房某某主張劉某某應(yīng)賠償房某某無法使用農(nóng)機(jī)具進(jìn)行收益的財(cái)產(chǎn)損失無事實(shí)依據(jù)，更沒有法律根據(jù)。
房某某向一審法院起訴請求:1.請求法院判令劉某某返還其占有的屬于房某某所有的雷沃歐豹TB454號拖拉機(jī)、脫粒機(jī)以及旋耕機(jī)；2.請求賠償自2013年12月7日至2015年9月1日，因劉某某占有上述農(nóng)機(jī)具致使房某某在該期間無法使用收益的損失84600元；3.由劉某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、郵寄費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):房某某與劉某某系朋友關(guān)系，房某某于2011年9月14日向劉某某借款20000元，與此同時(shí)房某某向劉某某出具借據(jù)一份，該借據(jù)載明“于2011年9月14日借劉某某人民幣貳萬元整，利率每年貳仟陸佰肆拾元，共計(jì)貳萬貳仟陸佰肆拾元。
于2012年9月14日還5000元，欠壹萬柒仟陸佰肆拾元。
至2013年9月14日，利息壹仟玖佰肆拾元，共計(jì)欠19580元。
壹萬玖仟伍佰捌拾元。
房某某已將雷沃拖拉機(jī)抵押給劉某某，如此款還不上大車歸劉某某所有。
立據(jù)人:房某某，2013年9月14日”。
2013年12月16日，房某某給劉某某打電話，讓劉某某幫忙把他停放在東風(fēng)林場和紅石中間道左面的山地上的農(nóng)機(jī)具拉走，稱擔(dān)心農(nóng)機(jī)具萬一被他欠化肥款的債主拉走抵債。
第二天劉某某在房某某的朋友高金平的帶領(lǐng)下，和劉某某雇的司機(jī)商寶山一起來到山地上，在場的有房某某的兒子及同學(xué)還有案外人姜國長，當(dāng)時(shí)房某某并未在場。
第一趟是商寶山在房某某的兒子和劉某某的陪同下把脫粒機(jī)拉到位于紅石的劉某某親屬老張家，第二趟是商寶山一個人把旋耕機(jī)拉到老張家，最后劉某某和商寶山又把拖拉機(jī)于當(dāng)天晚上11時(shí)左右拉到位于新興的劉某某家中。
之后，房某某和商寶山一起在劉某某家中吃的飯，當(dāng)時(shí)房某某并未就其農(nóng)機(jī)具拉到劉某某及親屬家事宜提出任何異議。
本院認(rèn)為，房某某主張因三臺農(nóng)機(jī)具自2013年12月7日至2015年9月1日無法使用收益的損失共計(jì)84600元，除開庭時(shí)提供的書面證人證言和代理意見中個人的計(jì)算方式外，未提供其他的證據(jù)材料加以證明。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”故本院對房某某主張應(yīng)由劉某某賠償因其未能對上述農(nóng)機(jī)具進(jìn)行使用收益而造成的損失不予支持。
綜上所述，上訴人房某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1915元，由房某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，房某某主張因三臺農(nóng)機(jī)具自2013年12月7日至2015年9月1日無法使用收益的損失共計(jì)84600元，除開庭時(shí)提供的書面證人證言和代理意見中個人的計(jì)算方式外，未提供其他的證據(jù)材料加以證明。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”故本院對房某某主張應(yīng)由劉某某賠償因其未能對上述農(nóng)機(jī)具進(jìn)行使用收益而造成的損失不予支持。
綜上所述，上訴人房某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1915元，由房某某負(fù)擔(dān)。

審判長：蘆穎

書記員：申陸