上訴人（原審被告）徐某某，男，漢族。
委托代理人曲麗瑋，黑河市法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）徐某某，男，漢族。
被上訴人（原審原告）石某某，女，漢族。
委托代理人張玉嬌，黑龍江疆平律師事務(wù)所律師。

上訴人徐某某、徐某某因與被上訴人石某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2011）嫩民初字第1959號民事判決書，向本院提起上訴。本院由審判員代柳怡擔(dān)任審判長，代理審判員張巖參加評議，代理審判員曹偉擔(dān)任主審，依法組成合議庭，公開庭審審理了本案。上訴人徐某某及其委托代理人曲麗瑋，上訴人徐某某，被上訴人石某某及其委托代理人張玉嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告石某某在原審法院訴稱，石某某與徐某某原系夫妻關(guān)系，徐某某、徐某某系兄弟關(guān)系。石某某與徐某某于1990年登記結(jié)婚，2010年12月28日，廣西壯族自治區(qū)北海市海城區(qū)法院通過公告的方式向石某某送達(dá)了其與徐某某的離婚判決，但石某某一直未得到判決書，石某某于2011年10月14日才得知雙方已判決離婚。判決中對夫妻共同財產(chǎn)未進(jìn)行分割，石某某與徐某某共有房屋及車庫各一戶，登記在徐某某名下，2011年10月18日石某某與徐某某、徐某某簽訂財產(chǎn)分割協(xié)議，后徐某某、徐某某未履行該協(xié)議，故石某某訴至法院，一、要求將登記在徐某某名下的房產(chǎn)證號為01-0801310、01-0801309房屋產(chǎn)權(quán)確認(rèn)給石某某；二、徐某某、徐某某協(xié)助石某某辦理房屋過戶手續(xù)；三、徐某某給付石某某500，000.00元，并承擔(dān)違約金500，000.00元，徐某某承擔(dān)連帶責(zé)任。并由徐某某、徐某某承擔(dān)訴訟費用。
原審被告徐某某在原審法院辯稱，石某某所述與事實不符，石某某得知徐某某欲在2011年10月18日舉行婚禮的消息后，從2011年10月13日起，石某某以發(fā)短信的形式進(jìn)行恐嚇，并到君華口腔醫(yī)院尋釁滋事威脅徐某某、徐某某，并在徐某某結(jié)婚當(dāng)天糾集數(shù)十人到婚禮現(xiàn)場，分別威脅徐某某、徐某某簽字，為了婚禮能順利舉行，徐某某、徐某某被迫在石某某寫好的協(xié)議書上簽字。協(xié)議中涉及的房屋及車庫均系徐某某個人財產(chǎn)，并非屬于石某某與徐某某的夫妻共同財產(chǎn)，石某某無權(quán)進(jìn)行分割，協(xié)議約定徐某某給付石某某夫妻共同存款500，000.00元的條款，也是石某某編造而成的，雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間并無夫妻共同財產(chǎn)，此協(xié)議屬于“以合法形式掩蓋非法目的”，該協(xié)議無效，更不存在協(xié)議中約定的500，000.00元違約責(zé)任。故應(yīng)駁回石某某的訴訟請求。
原審被告徐某某在原審法院辯稱，其與徐某某的答辯意見一致，補(bǔ)充提出協(xié)議中的房屋和車庫是2002年由徐某某購買的，石某某無權(quán)進(jìn)行分割，簽訂協(xié)議是為了保證徐某某的婚禮能夠順利進(jìn)行，是被迫簽訂的協(xié)議，協(xié)議是無效的。
原審法院判決認(rèn)定，石某某與徐某某原系夫妻關(guān)系，徐某某與徐某某系兄弟關(guān)系。石某某與徐某某于1990年登記結(jié)婚，2008年3月開始分居。2010年12月28日，經(jīng)廣西壯族自治區(qū)北海市海城區(qū)人民法院判決石某某與徐某某離婚，判決文書通過公告向石某某進(jìn)行了送達(dá)，判決中對于夫妻共同財產(chǎn)未進(jìn)行分割。2011年10月初，石某某得知徐某某要在嫩江舉行婚禮，由于石某某并不知道雙方已通過法院判決離婚，2011年10月13日，石某某向徐某某發(fā)送短信，要求徐某某先把其二人的問題解決，在未得到答復(fù)情況下，2011年10月14日石某某前往君華口腔醫(yī)院尋找徐某某未果，與徐某某等人發(fā)生了口角，經(jīng)新華派出所出警調(diào)解。當(dāng)日晚，通過新華派出所石某某得到離婚判決，并得知雙方經(jīng)法院判決已解除婚姻關(guān)系。2011年10月18日，徐某某結(jié)婚當(dāng)日典禮前，石某某與其姐姐石玉霞持內(nèi)容已書寫完整的財產(chǎn)分割協(xié)議來到婚禮舉行地嫩江大酒店，在一樓大廳處，先找徐某某在協(xié)議上簽字，后石玉霞持協(xié)議到二樓找徐某某簽字，徐某某、徐某某先后在協(xié)議上簽字。2011年11月4日、11月7日徐某某兩次向石某某發(fā)送手機(jī)短信表示對協(xié)議內(nèi)容的認(rèn)可，并對于如何協(xié)議履行進(jìn)行協(xié)商。后此協(xié)議一直未實際履行。
另查明，徐某某、徐某某訴石某某確認(rèn)合同效力糾紛一案中，徐某某、徐某某起訴要求撤銷2011年10月18日二人與石某某簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議，經(jīng)一、二審法院兩次審理，作出了駁回徐某某、徐某某訴訟請求的終審判決。
原審法院判決認(rèn)為，徐某某、徐某某提出在協(xié)議的簽訂過程中，石某某及其姐姐石玉霞帶領(lǐng)他人對二人實施了脅迫行為，徐某某、徐某某提供的證人包德軍等人證實，沒有看見與石某某同去的人攜帶了兇器，也沒有看見石某某及其同去人員對徐某某、徐某某實施了脅迫行為。徐某某提供的2011年10月13日石某某發(fā)給徐某某的短信，是石某某尚不知道法院已經(jīng)判決其與徐某某離婚的情況下發(fā)送的，短信中并沒有以簽訂具體的財產(chǎn)分割協(xié)議為條件進(jìn)行要挾，協(xié)議簽訂后，徐某某兩次向石某某發(fā)送手機(jī)短信表示愿意履行該協(xié)議，并對履行時間進(jìn)行了協(xié)商。雖協(xié)議是在徐某某婚禮現(xiàn)場這一特殊場合下簽訂的，并不能因此得出協(xié)議是在受脅迫情況下簽訂的，且在徐某某、徐某某訴石某某確認(rèn)合同效力糾紛一案的終審判決中，已經(jīng)確認(rèn)協(xié)議的簽訂不存在受脅迫的情況，故徐某某、徐某某提出是在受到脅迫的情況下簽訂協(xié)議的辯解理由，不予采納。協(xié)議中約定的住宅樓和車庫登記在徐某某名下，但徐某某已經(jīng)在協(xié)議中自認(rèn)住宅樓和車庫是徐某某和石某某的共同財產(chǎn)，徐某某提供的房產(chǎn)證和購房收據(jù)等證據(jù)僅能證明住宅樓和車庫登記在徐某某名下，不能否定其在協(xié)議中自認(rèn)住宅樓和車庫是徐某某、石某某夫妻共同財產(chǎn)的事實，石某某要求住宅樓和車庫歸其所有的訴訟請求，法院予以支持。石某某與徐某某從2008年開始分居生活，石某某雖未能提交其與徐某某在婚姻存續(xù)期間有此筆存款的相關(guān)證據(jù)，但根據(jù)離婚財產(chǎn)分割協(xié)議及徐某某向石某某發(fā)送短信對協(xié)議內(nèi)容的確認(rèn)，徐某某應(yīng)按協(xié)議約定承擔(dān)給付義務(wù)，故石某某要求徐某某給付其500，000.00元的訴訟請求，法院予以支持。在約定期限內(nèi)徐某某未按協(xié)議內(nèi)容履行，協(xié)議中約定如違約，違約方給付守約方500，000.00元的內(nèi)容，符合相關(guān)的法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)，故石某某要求徐某某給付500，000.00元違約金的訴訟請求，法院亦予以支持。徐某某在協(xié)議上簽名確認(rèn)對徐某某的給付義務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任約定，符合相關(guān)的法律規(guī)定，徐某某應(yīng)對徐某某給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此判決，一、石某某與徐某某的夫妻共同財產(chǎn)位于嫩江縣經(jīng)濟(jì)計劃局家屬樓住宅一套（產(chǎn)權(quán)證號為01-0801310產(chǎn)權(quán)登記人為徐某某）及車庫一間（產(chǎn)權(quán)證號為01-0801309產(chǎn)權(quán)登記人為徐某某）歸石某某所有，過戶費用徐某某承擔(dān)；二、徐某某于判決生效15日內(nèi)給付石某某夫妻財產(chǎn)分割款500，000.00元，并給付違約金500，000.00元，徐某某對此項給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、石某某的其他訴訟請求不予支持。案件受理費12，300.00元（緩交），由徐某某、徐某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決認(rèn)定的事實一致。徐某某、徐某某以脅迫為由，訴至法院，要求撤銷其二人與石某某于2011年10月18日簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議，該案經(jīng)一、二審法院多次審理后，由本院于2013年10月9日作出（2013）黑中民終字第264號終審判決，判決駁回徐某某、徐某某的訴訟請求。

本院認(rèn)為，徐某某、徐某某主張其與石某某簽訂的協(xié)議存在脅迫的情形，應(yīng)認(rèn)定無效。因已生效的黑河市中級人民法院（2013）黑中民終字第264號民事判決已認(rèn)定雙方簽訂的協(xié)議書不存在脅迫的情形，且徐某某、徐某某未提交有效證據(jù)證實其主張，故徐某某、徐某某與石某某簽訂的協(xié)議系雙方真實意思表示，對雙方具有約束力應(yīng)予履行，徐某某、徐某某的該項上訴理由不成立，本院不予采納。因徐某某在協(xié)議中自認(rèn)爭議車庫及房屋系徐某某、石某某夫妻共同財產(chǎn)，且徐某某、徐某某外甥杭勇在原審法院對其調(diào)查時證實，在協(xié)議形成的過程中，系其建議將爭議的房屋及車庫分割給石某某。在協(xié)議簽訂后，徐某某給石某某發(fā)短信同意履行協(xié)議，故徐某某、徐某某主張爭議房屋及車庫系徐某某夫妻共同財產(chǎn)的上訴理由不成立，本院不予采納。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第（四）項之規(guī)定，雖徐某某、徐某某對（2013）黑中民終字第264號民事案件申請再審，但該判決并沒有進(jìn)入再審，仍具有既判力，故作為本案的定案依據(jù)并無不當(dāng)，徐某某、徐某某的該項上訴理由不成立，本院不予采納。
綜上，原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費12，300.00元、郵寄費160.00元，由上訴人徐某某、徐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　代柳怡 代理審判員　　曹　偉 代理審判員　　張　巖

書記員：仇長城