上訴人（原審被告）:徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住綏濱縣連生鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：黃殿波，綏東鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：楊國發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市天威建筑有限公司工人，戶籍地為黑龍江省賓縣平坊鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：王子峰，黑龍江盛名律師事務所律師。
原審被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司，地址：鶴崗市工農(nóng)區(qū)19委振鶴綜合樓。
法定代表人：韋芳，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王占軍，該公司法律顧問。

上訴人徐某某與被上訴人楊國發(fā)、原審被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服綏濱縣人民法院（2016）黑0422民初437號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人徐某某及其代理人黃殿波、被上訴人楊國發(fā)及其代理人王子峰、原審被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審認定，2015年8月5日15時許，被告徐某某駕駛黑HS5319號輕型貨車在綏濱縣綏濱鎮(zhèn)大同村大同街由東向西行駛，行駛到街牌東6米處正超越原告楊國發(fā)駕駛的自行車時遇到相對方向行駛過來的車輛時，貨車后視鏡刮到原告楊國發(fā)身上，造成楊國發(fā)受傷的交通事故。2015年8月13日，綏濱縣公安局交通警察隊作出的公交認字【2015】第08051041號《道路交通事故認定書》認定:被告徐某某駕駛車輛遇相對方向來車時沒有與其他車輛保持必要的安全距離，是事故形成的直接原因，應當負事故的全部責任，原告楊國發(fā)無責任；被告徐某某駕駛車輛已在被告中國人壽財險公司鶴崗中心公司投機動車交通事故責任強制保險。2015年8月5日至2015年8月31日，原告楊國發(fā)分別到綏濱縣人民醫(yī)院治療1天、到富錦市中心醫(yī)院入院治療27天，經(jīng)診斷原告楊國發(fā)腹部閉合性損傷、脾破裂；胸部閉合性損傷合并多發(fā)肋骨骨折，雙側胸腔積液；左側鎖骨骨折。治療期間，被告徐某某支付了原告在綏濱縣人民醫(yī)院治療期間的醫(yī)療費1,912.55元，另向原告給付了6，000.00元的醫(yī)療費合計7,912.55元。鶴崗市天正司法鑒定中心于2016年7月12日作出黑鶴天司鑒中心【2016】臨鑒字第196號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.傷殘八級（脾切除術后），傷殘十級（7根肋骨）；2.治療終結時間為傷后五個月；3.傷后需一人護理60日；4.需營養(yǎng)期限80日；5.審查用藥清單，合理給予支持；6.需二次手術取出左鎖骨內(nèi)固定物費用約7,000.00元（或按實際合理支出計算）。庭審過程中，雙方就交通費按照住院期間每天3元錢的標準計算均無異議。
另查明，原告楊國發(fā)戶籍地為黑龍江省賓縣平坊鎮(zhèn)新發(fā)村新生屯，于2014年4月1日與鶴崗市天威建筑有限公司簽訂勞動合同書，其工資每月8,000.00元。
原告楊國發(fā)主張各項費用，經(jīng)審查后核定為：
1、殘疾賠償金為150,058.60元（24,203.00元×20年×31%）
2、醫(yī)療費為36,684.76元（26,969.21元+1,912.55元+7,000.00元+803.00元）；
3、誤工費為40,000.00元(8,000.00元×5個月）；
4、護理費為3,978.58元（24,203.00天÷365天×60天）；
5、交通費為81.00元（3.00元×27天）；
6、住院伙食補助費為405.00元（15.00×80天）；
7、營養(yǎng)費為1,200.00元（15.00×80天）；
8、鑒定費為3,900.00元；
以上共計236,307.94元。
原審認為，公民的生命健康權依法應予保護。此次交通事故經(jīng)常交警部門認定，被告徐某某承擔此事故的全部責任，原告楊國發(fā)無責任。二被告之間簽訂的機動車交通事故責任強制保險合同系雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，保險合同有效。原告楊國發(fā)主張的醫(yī)藥費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，應由被告中國人壽財險公司鶴崗市中心公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分扣除被告徐某某已支付的7,912.55元，應由被告徐某某承擔賠償責任。原告楊國發(fā)要求二被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費等賠償金的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原審判決，一、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊國發(fā)醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計108,395.39元；二、被告中國人壽財險公司鶴崗中心公司于本判決生效后十日內(nèi)在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊國發(fā)10,000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊國發(fā)110,000.00元，合計120,000.00元。
經(jīng)本院當庭對上訴認徐某某提供的音頻進行播放，被上訴人楊國發(fā)、原審被告均表示沒聽清。本院對該證據(jù)不予采信。本院調查筆錄對上訴人徐某某進行質證時，上訴人徐某某表示聯(lián)系不上代理人不質證。本院調查筆錄對被上訴認楊國發(fā)進行質證時，被上訴人楊國發(fā)對本院調查筆錄沒意見。本院對該調查筆錄予以采信。二審查明的事實與原審一致。

本院認為，上訴人與被上訴人發(fā)生的交通事故已經(jīng)交警部門鑒定上訴人徐某某承擔此次交通事故的全部責任，被上訴人楊國發(fā)無責任。上訴人應賠償被上訴人的各項損失，由于上訴人交納了機動車強制保險。因此，原審法院判決上訴人應賠償被上訴人的損失及原審被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司在醫(yī)療費、死亡賠償費限額內(nèi)賠償被上訴人損失正確，應予支持。上訴人提出鑒定申請及上訴理由，經(jīng)本院審理認為不能成立，不予支持。綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費1105.79元，由上訴人徐某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　高　琳 代理審判員　　任兢鶴 代理審判員　　高紅娟

書記員：孫穎