張順
張國力
張大鵬（黑龍江海天慶城律師事務所）
劉國富
王某某

上訴人（原審原告）:張順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。
委托訴訟代理人:張國力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人:張大鵬，黑龍江海天慶城律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:劉國富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被上訴人（原審被告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
上訴人張某某與被上訴人劉國富、王某某勞動爭議糾紛一案，不服五大連池市人民法院（2016）黑1182民初1252號民事裁定，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
張順上訴請求:撤銷五大連池市人民法院（2016）黑1182民初1252號民事裁定；支持上訴人的上訴請求或發(fā)回重審。
事實和理由:1.一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，導致裁定結果錯誤。
一審法院認為上訴人未履行勞動爭議案件前置程序，即申請勞動爭議仲裁，屬認定事實不清，上訴人已依法向五大連池市勞動爭議仲裁委申請勞動爭議仲裁，經過該委二個多月審理，向上訴人下達了《不予受理通知書》，上訴人已經履行完勞動爭議必經程序，并且上訴人也依法提起訴訟。
2.一審法院應當依法受理并審理本案，上訴人依據法律規(guī)定程序起訴維權，程序和實體部分均無瑕疵。
死亡事件發(fā)生之后上訴人依法進行維權，案件經過公安機關定性，勞動爭議仲裁委審理裁決，法律規(guī)定期限內提起訴訟，每個階段都有相應的證據和結論。
最高人民法院于1999年12月發(fā)出《關于印發(fā)全國民事案件審判質量工作座談會通知》中明確規(guī)定，為了使勞動爭議案件能夠及時有效地得到解決，對于勞動爭議仲裁委員會作出不予受理的通知或決定、裁決的，可視為勞動爭議仲裁機構已對該勞動爭議作出處理。
當事人對不予受理通知不服可向人民法院起訴，法院應予以審理，基于上述規(guī)定，一審法院應當受理。
張順向一審法院起訴請求:1.劉國富、王某某連帶賠償工亡賠償金935,850.00元；2.劉國富、王某某連帶賠償交通費1,092.00元；3.承擔本案訴訟費。
一審法院認為，勞動爭議案件經勞動爭議仲裁委員會仲裁是提起訴訟的必經程序，當事人不服勞動爭議仲裁委員會作出的勞動爭議仲裁裁決，方可向人民法院提起民事訴訟。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（三）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定,駁回張順的起訴。
本院認為，因為張順已向五大連池市勞動人事爭議仲裁委員會提出了仲裁申請，雖然五大連池市勞動人事爭議仲裁委員會作出了《不予受理通知書》，但對張順來說已經行使了申請仲裁的權利，從程序上經過了仲裁機構，因而具備了向法院起訴的前提條件，故一審法院應予立案審理。
綜上，張順的上訴理由成立,其上訴請求本院予以支持。
原審裁定適用法律錯誤。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷五大連池市人民法院（2016）黑1182民初1252號民事裁定；
二、本案指令五大連池市人民法院審理。
本裁定為終審裁定。

本院認為，因為張順已向五大連池市勞動人事爭議仲裁委員會提出了仲裁申請，雖然五大連池市勞動人事爭議仲裁委員會作出了《不予受理通知書》，但對張順來說已經行使了申請仲裁的權利，從程序上經過了仲裁機構，因而具備了向法院起訴的前提條件，故一審法院應予立案審理。
綜上，張順的上訴理由成立,其上訴請求本院予以支持。
原審裁定適用法律錯誤。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷五大連池市人民法院（2016）黑1182民初1252號民事裁定；
二、本案指令五大連池市人民法院審理。

審判長：宋宏宇

書記員：朱思禹