張某某
王某某
艾鳳滿（河北卓遠律師事務所）
劉秀麗
阮金永
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
劉春雷

上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二
上訴人之
委托代理人艾鳳滿，河北卓遠律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）劉秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，身份證地址唐山市玉田縣。
被上訴人（原審被告）阮金永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被上訴人（原審被告）陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責人張文紅，總經(jīng)理。
委托代理人劉春雷，該公司職員。
上訴人張某某、王某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院（2012）豐民初字第2301號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人張某某傷后住院治療22天，出院醫(yī)囑建議休養(yǎng)時間為335天，一審認定“張某某出院醫(yī)囑建議休養(yǎng)168天、休養(yǎng)期間需護理時間28天”與病歷及醫(yī)囑不符；張某某的誤工時間應為335天。張某某為短期工，其要求按照采礦業(yè)標準計算誤工費不妥，其在一審未提交交通事故前三個月的工資領取表及完稅證明等有效證據(jù)證明其工資標準，一審參照其工作單位其他職工工資標準計算其誤工費并無不妥。張某某的誤工費應為33500元（100元×335天）張某某傷后住院治療22天，一審酌情支持張某某40天護理費并無不當，上訴人張某某主張實際護理300天，依據(jù)不足，本院不予支持。上訴人王某某摩托車損失1000元和定損費200元，有相關證據(jù)證明，應予支持。張某某因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費24959.68元、住院伙食補助費440元（22天×20元／天）、內(nèi)固定取出費用8000元、鑒定費788元、誤工費33500元（100元×335天）、護理費4332.40元（40天×108.31元／天）、交通費500元，合計72520.08元。王某某國涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費2538.65元、住院伙食補助費200元（20元／天×10天）、誤工費2400元（100元／天×24天）、護理費890.50元（89.05元／天×10天）、交通費200元，摩托車損失1000元、定損費200元，合計7429.15元。張某某、王某某以上損失首先由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責任強制險各項責任限額內(nèi)依法賠償。張某某、王某某發(fā)生在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償項下?lián)p失有:張某某誤工費、護理費、交通費計38332.40元；王某某誤工費、護理費、交通費計3490.50元，合計41822.90元，未超過該項賠償限額，應全部實際賠償65655.30元；張某某、王某某在醫(yī)療費用賠償項下?lián)p失有:張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、內(nèi)固定取出費計33399.68元，王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費計2738.65元，合計36138.33元，由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在保險限額內(nèi)賠償20000元，其中按損失比例賠償張某某18484.35元（33399.68元÷36138.33元×20000元），賠償王某某1515.65元（2738.65元÷36138.33元×20000元），張某某超過機動車交通事故責任強制險限額范圍的損失15703.33元（72520.08元一38332.40元一18484.35元）由被告阮金永賠償70%計10992.33元，王某某超過機動車交通事故責任強制險限額范圍的損失1223元（7429.15元一3490.50元一1515.65元-1200元）由阮金永賠償70%計856.10元，阮金永應賠償部分由其雇主被告劉秀麗負責賠償，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司依第三者責任險合同約定代其賠償。綜上，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司總計賠償張某某各項損失67809.08元（38332.40元＋18484.35元＋10992.33元），賠償王某某各項損失7062.25元（3490.50＋1515.65元＋1200元＋856.10元）。劉秀麗為張某某、王某某支付的醫(yī)療費，張某某、王某某在獲得保險賠償后予以返還。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；”之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院（2012）豐民初字第2301號民事判決第四項；
二、變更河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院（2012）豐民初字第2301號民事判決第一項為:由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀／冀BYV53掛號車輛保險限額范圍內(nèi)賠償張某某各項事故損失67809.08元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、變更河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院（2012）豐民初字第2301號民事判決第二項為:由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BP2536／冀BYV53掛號車輛保險限額范圍內(nèi)賠償王某某各項事故損失7062.25元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費473元，由劉秀麗負擔；二審案件受理費945元，由上訴人張某某負擔472.50元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔472.50元。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人張某某傷后住院治療22天，出院醫(yī)囑建議休養(yǎng)時間為335天，一審認定“張某某出院醫(yī)囑建議休養(yǎng)168天、休養(yǎng)期間需護理時間28天”與病歷及醫(yī)囑不符；張某某的誤工時間應為335天。張某某為短期工，其要求按照采礦業(yè)標準計算誤工費不妥，其在一審未提交交通事故前三個月的工資領取表及完稅證明等有效證據(jù)證明其工資標準，一審參照其工作單位其他職工工資標準計算其誤工費并無不妥。張某某的誤工費應為33500元（100元×335天）張某某傷后住院治療22天，一審酌情支持張某某40天護理費并無不當，上訴人張某某主張實際護理300天，依據(jù)不足，本院不予支持。上訴人王某某摩托車損失1000元和定損費200元，有相關證據(jù)證明，應予支持。張某某因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費24959.68元、住院伙食補助費440元（22天×20元／天）、內(nèi)固定取出費用8000元、鑒定費788元、誤工費33500元（100元×335天）、護理費4332.40元（40天×108.31元／天）、交通費500元，合計72520.08元。王某某國涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費2538.65元、住院伙食補助費200元（20元／天×10天）、誤工費2400元（100元／天×24天）、護理費890.50元（89.05元／天×10天）、交通費200元，摩托車損失1000元、定損費200元，合計7429.15元。張某某、王某某以上損失首先由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責任強制險各項責任限額內(nèi)依法賠償。張某某、王某某發(fā)生在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償項下?lián)p失有:張某某誤工費、護理費、交通費計38332.40元；王某某誤工費、護理費、交通費計3490.50元，合計41822.90元，未超過該項賠償限額，應全部實際賠償65655.30元；張某某、王某某在醫(yī)療費用賠償項下?lián)p失有:張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、內(nèi)固定取出費計33399.68元，王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費計2738.65元，合計36138.33元，由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在保險限額內(nèi)賠償20000元，其中按損失比例賠償張某某18484.35元（33399.68元÷36138.33元×20000元），賠償王某某1515.65元（2738.65元÷36138.33元×20000元），張某某超過機動車交通事故責任強制險限額范圍的損失15703.33元（72520.08元一38332.40元一18484.35元）由被告阮金永賠償70%計10992.33元，王某某超過機動車交通事故責任強制險限額范圍的損失1223元（7429.15元一3490.50元一1515.65元-1200元）由阮金永賠償70%計856.10元，阮金永應賠償部分由其雇主被告劉秀麗負責賠償，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司依第三者責任險合同約定代其賠償。綜上，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司總計賠償張某某各項損失67809.08元（38332.40元＋18484.35元＋10992.33元），賠償王某某各項損失7062.25元（3490.50＋1515.65元＋1200元＋856.10元）。劉秀麗為張某某、王某某支付的醫(yī)療費，張某某、王某某在獲得保險賠償后予以返還。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；”之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院（2012）豐民初字第2301號民事判決第四項；
二、變更河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院（2012）豐民初字第2301號民事判決第一項為:由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀／冀BYV53掛號車輛保險限額范圍內(nèi)賠償張某某各項事故損失67809.08元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、變更河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院（2012）豐民初字第2301號民事判決第二項為:由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BP2536／冀BYV53掛號車輛保險限額范圍內(nèi)賠償王某某各項事故損失7062.25元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費473元，由劉秀麗負擔；二審案件受理費945元，由上訴人張某某負擔472.50元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔472.50元。

審判長：吳利民
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊柳

書記員：王欣