張連成
鄭光某
張某某
郝秀娟（河北天壹律師事務(wù)所）
王永剛
劉文霞

上訴人（原審被告）張連成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）鄭光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師。
上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上述三
上訴人
委托代理人郝秀娟，河北天壹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王永剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）劉文霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人張連成、鄭光某、張某某因人身損害賠償糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2013）灤民初字第877號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯。2012年8月16日8時許，被上訴人王永剛、劉文霞因土地糾紛與上訴人張連成、鄭光某、張某某發(fā)生口角，進(jìn)而雙方動手打架。2012年9月4日，灤縣公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室作出灤公法損鑒臨床字（2012）316號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，認(rèn)定被上訴人王永剛的損傷為輕微傷，自受傷后休息45日。因在一、二審訴訟中上訴人均未提供證據(jù)證明被上訴人王永剛所受到的傷害是其自己摔倒而造成的，故一審法院依據(jù)我國法律的有關(guān)規(guī)定對本案予以裁判，并無不妥。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人張連成負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯。2012年8月16日8時許，被上訴人王永剛、劉文霞因土地糾紛與上訴人張連成、鄭光某、張某某發(fā)生口角，進(jìn)而雙方動手打架。2012年9月4日，灤縣公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室作出灤公法損鑒臨床字（2012）316號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，認(rèn)定被上訴人王永剛的損傷為輕微傷，自受傷后休息45日。因在一、二審訴訟中上訴人均未提供證據(jù)證明被上訴人王永剛所受到的傷害是其自己摔倒而造成的，故一審法院依據(jù)我國法律的有關(guān)規(guī)定對本案予以裁判，并無不妥。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人張連成負(fù)擔(dān)。

審判長：沈軍
審判員：劉慶武
審判員：高賀莉

書記員：姚春濤（兼）