上訴人（原審被告）張某某。
委托代理人夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馬某某。
委托代理人李維國，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
原審被告張某某（張某某丈夫）。

上訴人張某某與被上訴人馬某某，原審被告張某某健康權(quán)糾紛一案，不服伊春市烏馬河區(qū)人民法院（2015）烏民初字第31號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年7月15日公開開庭審理了本案。上訴人張某某及其委托代理人夏慶軍，被上訴人馬某某及其委托代理人李維國，原審被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2014年4月12日19時37分許，烏馬河錦山電廠一條街柏森水果店主張某某到對面鑫欣蔬菜水果店主馬某某店內(nèi)，找其理論生意上的一些事情后發(fā)生爭吵，后被人勸走。張某某回到自家水果店，其妻張某某在自家店門前對馬某某出言不遜，張某某手拿尖刀向鑫欣蔬菜水果店走去。正在馬某某家的楊春生（馬某某外甥）和宛智鑫（馬某某外甥女婿）將其打傷。廝打過程中，張某某用右手打了馬某某面部，至馬某某受傷，被送往伊春林業(yè)中心醫(yī)院救治。經(jīng)診斷為頭面部外傷、胸軟組織挫傷，住院治療17天，發(fā)生醫(yī)療費x元。原告訴至法院要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原審認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受到法律保護(hù)。在拉仗過程中，馬某某被張某某所傷，有張某某在公安部門的詢問筆錄自述證實，故原告馬某某要求張某某賠償損失的訴訟請求應(yīng)予支持。原告要求張某某承擔(dān)賠償責(zé)任證據(jù)不足，本院不予支持。被上訴人馬某某各項損失為：醫(yī)療費x元、伙食補助費x元、誤工費x元、護(hù)理人員工資x元，共計x元。判決，一、被告張某某賠償原告馬某某各項經(jīng)濟(jì)損失x元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；二、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告的其他訴訟請求。
經(jīng)本院二審審理查明的事實與一審認(rèn)定的事實一致，對一審認(rèn)定的事實本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，雖然伊春市公安局烏馬河分局撤銷了對上訴人張某某的行政處罰決定書，但烏馬河公安分局是以該處罰決定書制作程序違法為由予以撤銷，并未認(rèn)定上訴人張某某侵權(quán)事實不存在。且上訴人張某某在烏馬河公安分局錦山派出所為其制作的首次詢問筆錄中自述其“打了馬某某兩巴掌”，原審法院判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。綜上，一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理由不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費75元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　輝 審　判　員　　張紫微 代理審判員　　于曉星

書記員：高冬梅