張某某
張曉琳（黑龍江龍程律師事務所）
梁某

上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張曉琳，黑龍江龍程律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）梁某，男，xxxx年xx月xx日出生。
上訴人張某某因與被上訴人梁某民間借貸糾紛一案，不服鐵力市人民法院（2014）鐵民初第252號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年9月24日公開開庭審理了本案。上訴人張某某及其委托代理人張曉琳、被上訴人梁某經本院傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經庭審質證本院認為，證據一、二因被上訴人梁某未庭，無法核實其真實性，且此證據無法否定借據的效力，故本院對此不予以采信。
被上訴人未向本院提交新證據。
本院認為，上訴人與被上訴人約定上訴人借貸關系成立，有上訴人出具的欠條予以證實。上訴人借被上訴人本金2萬元，20天4000.00元利息的約定違反相關法律規(guī)定，對超過法律規(guī)定的利息部分本院不予保護。一審判決利息予以適當調整符合法律規(guī)。二審中，上訴人提供的證據不足以否定借據，故對其上訴請求不予支持。綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費400.00元，由上訴人張某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人與被上訴人約定上訴人借貸關系成立，有上訴人出具的欠條予以證實。上訴人借被上訴人本金2萬元，20天4000.00元利息的約定違反相關法律規(guī)定，對超過法律規(guī)定的利息部分本院不予保護。一審判決利息予以適當調整符合法律規(guī)。二審中，上訴人提供的證據不足以否定借據，故對其上訴請求不予支持。綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費400.00元，由上訴人張某某負擔。

審判長：趙淑杰
審判員：黃利
審判員：于曉星

書記員：高冬梅