張某某
唐山市豐南區(qū)茂源鑄件廠
唐山金發(fā)齒輪有限公司

上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）唐山市豐南區(qū)茂源鑄件廠。
投資人張某某。
二
上訴人共同委托代理人陳建仲，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）唐山金發(fā)齒輪有限公司。
法定代表人崔殿福，該公司經(jīng)理。
上訴人張某某、唐山市豐南區(qū)茂源鑄件廠因合伙企業(yè)糾紛一案，不服河北省唐山市豐南區(qū)人民法院（2012）豐民初字第437號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定事實(shí)及判決結(jié)果，2005年10月1日，被告張某某與唐山市豐南區(qū)供銷(xiāo)合作總社簽訂租賃協(xié)議，協(xié)議約定唐山市豐南區(qū)供銷(xiāo)合作總社將原稻地鋼件廠出租給被告張某某，租期從2005年10月1日起至2015年9月30日止。協(xié)議第四項(xiàng)約定被告張某某對(duì)場(chǎng)地、設(shè)施有使用權(quán)，但無(wú)轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)讓、抵押權(quán)。同年11月18日，依據(jù)被告張某某的申請(qǐng)，唐山市豐南區(qū)供銷(xiāo)合作總社與被告張某某簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，該協(xié)議將原協(xié)議的承租期限延長(zhǎng)至2020年10月1日止。對(duì)原協(xié)議第四項(xiàng)內(nèi)容未作變更。補(bǔ)充協(xié)議第五項(xiàng)約定“甲方（唐山市豐南區(qū)供銷(xiāo)合作總社）出租的場(chǎng)地、設(shè)施只限于場(chǎng)地、設(shè)施的現(xiàn)狀，乙方（張某某）承租后在征得甲方同意后可進(jìn)行改造、重建，對(duì)乙方改造新建的設(shè)施，可歸乙方所有或雙方協(xié)商解決?！?011年9月，原告通過(guò)中間人戚金發(fā)介紹與被告張某某（唐山市豐南區(qū)茂源鑄件廠的法定代表人）協(xié)商租賃被告唐山市豐南區(qū)茂源鑄件廠場(chǎng)地事宜，而該廠就是被告張某某從唐山市豐南區(qū)供銷(xiāo)合作總社租賃的原稻地鋼件廠（后更名為唐山市豐南區(qū)茂源鑄件廠）。同年9月24日，原告在知道被告張某某與唐山市豐南區(qū)供銷(xiāo)合作總社租賃協(xié)議內(nèi)容的前提下，仍然和被告唐山市豐南區(qū)茂源鑄件廠達(dá)成合伙協(xié)議，合伙協(xié)議第一項(xiàng)約定“甲方（唐山市豐南區(qū)茂源鑄件廠）現(xiàn)有坐落于豐南區(qū)稻地鎮(zhèn)龍鳳莊（唐山市豐南區(qū)鑄造廠院一處，含房屋、場(chǎng)地）共計(jì)9.23畝，200千瓦變莊器、水井、水泵入股，乙方（本案原告）出資興建生產(chǎn)用廠房、其它設(shè)備附屬物?！钡谒捻?xiàng)約定“合伙期限:自二零一一年十月一日至二零二零年十月十日，此為期九年。”第五項(xiàng)約定“利潤(rùn)分配方式:甲方每年獲得固定利潤(rùn)11萬(wàn)元，剩余利潤(rùn)及虧損均歸乙方負(fù)擔(dān)?！眳f(xié)議落款甲方處由被告張某某簽字并加蓋被告唐山市豐南區(qū)茂源鑄件廠的公章，乙方處由原告的法定代表人崔殿福簽字并加蓋原告唐山金發(fā)齒輪有限公司的公章。同年10月1日，原告以其法定代表人崔殿福的個(gè)人賬戶向被告張某某的個(gè)人賬戶存入人民幣11萬(wàn)元，張某某為原告出具收據(jù)一份，此款項(xiàng)被告張某某始終未下到唐山市豐南區(qū)茂源鑄件廠賬內(nèi)。庭審中，原告陳述簽訂合伙協(xié)議后，因進(jìn)行合伙事項(xiàng)前期投入共支出人民幣23100元，并向本院提供了相關(guān)證據(jù)。另查，原告于2012年1月16日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，并已提供擔(dān)保。本院于當(dāng)日作出（2012）豐民初字第437-1號(hào)民事裁定書(shū)，裁定凍結(jié)了被告張某某的個(gè)人賬戶存款人民幣133100元。據(jù)此，原審法院于2012年4月20日判決:一、原告與被告唐山市豐南區(qū)茂源鑄件廠于2011年9月24日簽訂的合伙協(xié)議無(wú)效。二、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告人民幣11萬(wàn)元。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。若被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣2900元，原告負(fù)擔(dān)500元，被告負(fù)擔(dān)2400元。

判后，原審被告張某某及唐山市豐南區(qū)茂源鑄件廠不服，提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。其主要上訴理由為:1、一審判決嚴(yán)重違反法定程序。被上訴人的訴訟請(qǐng)求是撤銷(xiāo)合伙協(xié)議，而一審判決是確認(rèn)合伙協(xié)議無(wú)效，違反了不訴不理的訴訟原則。2、協(xié)議內(nèi)容是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。合伙協(xié)議是基于被上訴人急于搬遷而主動(dòng)找到上訴人，上訴人明確提出只提供部分場(chǎng)地、房屋和設(shè)備給被上訴人使用，不參與合伙，只收取固定的使用費(fèi)，不存在顯失公平問(wèn)題。被上訴人唐山金發(fā)齒輪有限公司辯稱(chēng)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
書(shū)記員張債

判后，原審被告張某某及唐山市豐南區(qū)茂源鑄件廠不服，提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。其主要上訴理由為:1、一審判決嚴(yán)重違反法定程序。被上訴人的訴訟請(qǐng)求是撤銷(xiāo)合伙協(xié)議，而一審判決是確認(rèn)合伙協(xié)議無(wú)效，違反了不訴不理的訴訟原則。2、協(xié)議內(nèi)容是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。合伙協(xié)議是基于被上訴人急于搬遷而主動(dòng)找到上訴人，上訴人明確提出只提供部分場(chǎng)地、房屋和設(shè)備給被上訴人使用，不參與合伙，只收取固定的使用費(fèi)，不存在顯失公平問(wèn)題。被上訴人唐山金發(fā)齒輪有限公司辯稱(chēng)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
書(shū)記員張債

審判長(zhǎng)：劉群勇
審判員：張國(guó)忠
審判員：冷玉

書(shū)記員：張債