上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：張海林，鐵力市鐵力北方法律事務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）：鐵力林區(qū)供電局。住所地鐵力市。
法定代表人：王偉，局長。
委托訴訟代理人：張國微，男，鐵力林區(qū)供電局工會主席。
委托訴訟代理人：朱曉梅，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與上訴人鐵力林區(qū)供電局（以下簡稱供電局）建筑物、構(gòu)筑物倒塌損害責任糾紛一案，不服黑龍江省鐵力林區(qū)基層法院（2016）黑0793民初130號民事判決向本院提起上訴。本院于2017年4月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人張某某的委托訴訟代理人張海林，被上訴人鐵力林區(qū)供電局的委托訴訟代理人張國微、朱曉梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判在一審判決的基礎(chǔ)上再支持61804.02元，或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實與理由：1、一審判決按農(nóng)村居民標準計算張某某傷殘賠償金不當。張某某一直生活在鐵力市，張某某提供了2014年在鐵力市正陽社區(qū)居住的暫住證。張某某的經(jīng)常居住地、主要經(jīng)濟收入、生活消費地均在鐵力市，應按城鎮(zhèn)標準給予傷殘賠償金，一審判決少支持49812元。2、誤工費賠償標準不當。應按2014年黑龍江省分行業(yè)在崗職工工資標準計算，按每日70.83元計算，一審判決按每日28.64元錯誤。3、精神損害賠償不當，一審判決按500元計算過低，應最少支持5000元。
供電局上訴請求：撤銷一審判決，重新認定本案事實，駁回張某某的上訴請求。事實與理由：1、一審判決認為“張某某駕車在路上行駛，被路邊突然折斷的電線桿砸傷”，缺少事實與相關(guān)證據(jù)。2、供電局提供的證據(jù)能夠證明木質(zhì)電線桿及線路不是其所有，張某某主張供電局承擔責任不能成立。供電局提供的證據(jù)證明：除安裝電表的線桿外，場院內(nèi)線桿及線路產(chǎn)權(quán)人是北星農(nóng)場。本案能夠確定的是木制線桿上的電線另一端是連接在北星農(nóng)場廠部院水泥電線桿，無論木制線桿還是水泥線桿，以及連接的電線是電表箱以下線路，根據(jù)《供電營業(yè)規(guī)則》第七十四條規(guī)定，用電計量裝置原則上應裝在用電設(shè)施的產(chǎn)權(quán)分界處，可以認定電表箱上端為供電企業(yè)所有，電表箱下端為用戶所有，故確定本案木制線桿是用戶用備產(chǎn)權(quán)，不是供電局的產(chǎn)權(quán)，應由產(chǎn)權(quán)人進行維護和管理。張某某讓供電局承擔賠償責任不能成立。3、張某某負有舉證證明自己受傷是被木質(zhì)線桿砸傷的，還有義務(wù)證明木制線桿產(chǎn)權(quán)人是誰。本案的產(chǎn)權(quán)人僅對其損害發(fā)生不存在過錯承擔舉證責任。4、案外人張瑞和及鐵力林業(yè)局是本案賠償義務(wù)人，應追加為本案被告并承擔賠償責任。
張某某向一審法院起訴請求：要求供電局賠償人身損害賠償金144823.73元，并承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年4月19日7時許，張某某在鐵力林業(yè)局北星農(nóng)場至北星養(yǎng)牛場廠之間駕駛四輪車行駛在路上，被路邊的電線桿砸傷，同日被他人送往鐵力林業(yè)局職工醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為張某某右橈骨骨折，原告住院九天，花費醫(yī)藥費9380.99元，張某某于2015年4月28日出院，并于同年8月6日申請司法鑒定，2015年10月15日經(jīng)黑龍江民強司法鑒定中心鑒定：張某某系九級傷殘，鑒定前一日醫(yī)療終結(jié)，護理期45日，營養(yǎng)期60日，估算二次手術(shù)費用需6000元。張某某認為，本案所涉及電線桿的所有人及管理人是供電局，其負有管理和修繕的義務(wù)，因其長期疏于管理，致使電線桿倒塌砸傷張某某，故訴至法院，要求供電局賠償張某某醫(yī)藥費9380.99元、伙食補助費450元、交通費450元、誤工費14120.74元、護理費6300元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費3310元、傷殘賠償金96812元、二次手術(shù)費6000元、精神撫慰金5000元,共計144823.73元，并承擔本案訴訟費用。
一審法院認定：2015年4月19日7時左右，張某某駕駛農(nóng)用四輪車行駛至鐵力林業(yè)局北星農(nóng)場牛場場部門前時，因路邊的電線桿根部因腐爛突然折斷將張某某的右橈骨砸傷，該電線桿的產(chǎn)權(quán)人和管理人為供電局。張某某受傷后被送到鐵力林業(yè)局職工醫(yī)院住院進行治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為右橈骨骨折，行切開復位內(nèi)固定術(shù)，住院治療9天。張某某申請司法鑒定，要求鑒定傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)期、護理期限、營養(yǎng)期限、二次手術(shù)費用，經(jīng)黑龍江民強司法鑒定中心對原告張某某的鑒定意見是，張某某右橈骨骨折、行切復位內(nèi)固定術(shù)，系九級傷殘、鑒定前一日醫(yī)療終結(jié)、平均需一人日護理45日，營養(yǎng)60日，二次手術(shù)費用需人民幣6000元。一審法院認為，張某某駕車在路上行駛，被路邊突然折斷的電線桿砸傷，張某某要求電線桿所有權(quán)人賠償損失的訴訟請求，依法應予支持。供電局既沒有證據(jù)證明本案所涉及的電線桿不是其所安裝設(shè)立和產(chǎn)權(quán)不屬自己，又沒有對該涉案區(qū)域盡到管理和維護用電安全的義務(wù)。供電局負責涉案區(qū)域收取電費的工作人員攜帶專業(yè)工具為用電戶（張瑞和）接通電線并收繳用電戶（張瑞和）的電費，就應視為對該供電設(shè)施的認可。供電局無法舉證說明涉案線路所有權(quán)的歸屬，即為舉證不能，又不能證明自己無過錯，應承擔侵權(quán)責任，對原告的訴訟請求：1.醫(yī)藥費9380.99元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；2.伙食補助費450元（9天×50元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；3.交通費450元，本院予以支持；4.誤工費14120.74元，參照黑龍江省2014農(nóng)村常住人口人均可支配收入日平均28.64元標準計算（原告是農(nóng)村戶口，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)），經(jīng)黑龍江省民強司法鑒定中心的鑒定意見，鑒定前一日醫(yī)療終結(jié)（鑒定當日是2015年9月23日），誤工費應為4496.22元（157天×28.64元），本院予以支持；5.護理費6300元（140元×45天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；6.營養(yǎng)費3000元（60天×50元），本院予以支持；7.傷殘賠償金96812元，經(jīng)鑒定張某某構(gòu)成九級傷殘，傷殘賠償金41812元（10453元×20年×20%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；8.二次手術(shù)費6000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；9.鑒定費3310元，本院予以支持；10.精神撫慰金5000元，訴求過高，結(jié)合案件實際情況，可予以500元為宜，以上合理費用合計75699.21元。判決：一、鐵力林區(qū)供電局于本判決生效后15日內(nèi)一次性賠償張某某醫(yī)藥費9380.99元、伙食補助費450元、交通費450元、誤工費4496.22元、護理費6300元、營養(yǎng)費3000元、傷殘賠償金41812元、二次手術(shù)費6000元、鑒定費3310元、精神撫慰金500元，以上費用合計75699.21元。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費3196元，由原告張某某承擔1504元，被告供電局承擔1692元。
二審中，二上訴人均未向本院提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明，木制線桿及線路不歸供電局所有，屬于用戶自用產(chǎn)權(quán)，二審查明的其他事實與一審認定一致，本院予以確認。

本院認為，一審判決供電局承擔賠償責任依據(jù)不足。該木制電線桿上的線路是連接在北星農(nóng)場院內(nèi)電線桿，木制電線桿及連接的電線均是電表箱以下線路，根據(jù)《供電營業(yè)規(guī)則》第七十四條規(guī)定，用電計量裝置原則上應裝在供電設(shè)施的產(chǎn)權(quán)分界處，可以認定電表箱上端為用電企業(yè)所有，電表箱下端為用戶所有，本案的木制電線桿及電線均在電表箱下端，其產(chǎn)權(quán)是用戶自備產(chǎn)權(quán)。根據(jù)案外人劉文革與供電局的供電合同第8條規(guī)定：計費電能表的進線端處為雙方產(chǎn)權(quán)分界點，依此點指向供電電源側(cè)的線路配電設(shè)施均屬供電方所有，計費電能表的進線端處指向用電側(cè)的電度表、線路及防觸、漏電的剩余電流動作保護器（俗稱漏電保護器）等用電設(shè)施均屬用電方所有。根據(jù)上述規(guī)定，木制線桿及線路所有權(quán)人不是供電局，屬于用戶自用產(chǎn)權(quán)。
綜上，上訴人供電局認為其不是本案侵權(quán)人的上訴理由成立。因本案侵權(quán)人確定錯誤，故上訴人張某某要求供電局承擔賠償責任的上訴理由不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省鐵力林區(qū)基層法院（2016）黑0793民初130號民事判決；
二、駁回原審原告張某某的訴訟請求。
一、二審案件受理費7737元，由上訴人張某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　焦　楊 審判員　蓋國建 審判員　于曉星

書記員：肖尊輝