張某某
郝柏林
付洪飛（黑龍江伊春烏馬河區(qū)紅旗法律服務(wù)所）
伊春市萬潤華城置業(yè)有限公司
夏慶軍（黑龍江澤瑞律師事務(wù)所）
伊春市建筑工程公司
趙哲群
楊榮海（黑龍江合玄律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)烏馬河街團結(jié)委10組。
委托訴訟代理人:郝柏林，男，住黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)錦山街錦河委9組，烏馬河團結(jié)居民委員會推薦。
委托訴訟代理人:付洪飛，伊春市烏馬河區(qū)紅旗法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:伊春市萬潤華城置業(yè)有限公司，住所地黑龍江省伊春市伊春區(qū)紅升辦治安社區(qū)萬潤花園3號樓22號1-2層門市。
法定代表人:曹榮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:伊春市建筑工程公司，住所地黑龍江省伊春市伊春區(qū)新興中路。
法定代表人:姜殿波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙哲群，男，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)新欣社區(qū)12號樓2單元3樓西廳，伊春市建筑工程公司推薦。
委托訴訟代理人楊榮海，黑龍江合玄律師事務(wù)所律師。
上訴人張某某因與被上訴人伊春市萬潤華城置業(yè)有限公司（以下簡稱萬潤公司）、伊春市建筑工程公司建設(shè)施工合同糾紛一案，不服伊春區(qū)人民法院（2016）黑0702民初字82號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
本院認(rèn)為，二審中，上訴人張某某提交伊春天利房屋有限責(zé)任公司對涉案工程的測算報告，經(jīng)張某某與萬潤公司確認(rèn)1號樓增加30.92平方米、3號樓增加282.72平方米、7號樓增加11.87平方米，萬潤公司提出增加的面積均含在合同約定中，并且已經(jīng)給付，但未提供證據(jù)加以證實。
原審應(yīng)組織各方當(dāng)事人進行對賬，查實萬潤公司是否已經(jīng)給付工程增加面積價款以及張某某主張合同變更消防通道及地下室合同外施工項目是否存在等相關(guān)事實。
綜上，原審認(rèn)定基本事實不清。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷伊春區(qū)人民法院（2016）黑0702民初字第82號民事判決；
二、本案發(fā)回伊春區(qū)人民法院重審。
上訴人張某某預(yù)交的二審案件受理費30800元予以退回。

本院認(rèn)為，二審中，上訴人張某某提交伊春天利房屋有限責(zé)任公司對涉案工程的測算報告，經(jīng)張某某與萬潤公司確認(rèn)1號樓增加30.92平方米、3號樓增加282.72平方米、7號樓增加11.87平方米，萬潤公司提出增加的面積均含在合同約定中，并且已經(jīng)給付，但未提供證據(jù)加以證實。
原審應(yīng)組織各方當(dāng)事人進行對賬，查實萬潤公司是否已經(jīng)給付工程增加面積價款以及張某某主張合同變更消防通道及地下室合同外施工項目是否存在等相關(guān)事實。
綜上，原審認(rèn)定基本事實不清。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷伊春區(qū)人民法院（2016）黑0702民初字第82號民事判決；
二、本案發(fā)回伊春區(qū)人民法院重審。
上訴人張某某預(yù)交的二審案件受理費30800元予以退回。

審判長：代紅光
審判員：張秋妍
審判員：楊洋

書記員：李晨希