国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上訴人張某某與被上訴人承德市雙橋區(qū)牛圈子溝鎮(zhèn)石某子某某村民委員會侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

張某某
張子林(河北藍島律師事務(wù)所)
楊靜(河北藍島律師事務(wù)所)
承德市雙橋區(qū)牛圈子溝鎮(zhèn)石某子某某村民委員會
經(jīng)萬?。ê颖背刑炻蓭熓聞?wù)所)

上訴人(原審原告)張某某。
委托代理人張子林,河北藍島律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊靜,河北藍島律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)承德市雙橋區(qū)牛圈子溝鎮(zhèn)石某子某某村民委員會。
法定代表人蔣志山,職務(wù)村主任。
委托代理人經(jīng)萬隆,河北承天律師事務(wù)所律師。
上訴人張某某因侵犯集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛一案,不服承德市雙橋區(qū)人民法院(2013)雙橋民初字第365號民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認定的事實,原告系被告石某子某某村民。2010年因?qū)嵤┏侵写甯脑祉椖空髡紡埜?、張友、張發(fā)、張樹軍四戶村民承包土地48.99畝,原告屬于其中一戶的成員。2010年1月24日,上述村民與承德市牛圈子溝鎮(zhèn)政府達成協(xié)議,內(nèi)容為:“雙方同意按省政府批準的安置補償費每畝44000.00元的標準支付安置補助費,四戶共計一次性領(lǐng)取補償費2155,560.00元。本協(xié)議簽訂后,四戶村民的山林土地承包證范圍內(nèi)的土地承包經(jīng)營權(quán)及附著物所有權(quán)與四戶無關(guān)。四戶村民因此糾紛不再主張其他補償權(quán)利?!眳f(xié)議簽訂后,承德市雙橋區(qū)牛圈子溝鎮(zhèn)人民政府將補償款支付四戶村民。2012年12月,被告發(fā)布牛圈子溝鎮(zhèn)石某子某某村民委員會補償款分配方案通知,通知記載:經(jīng)石某子某某村民代表大會討論通過,現(xiàn)就我村土地補償款分配數(shù)額及方式公布如下:“A、1981年12月31日前取得我村集體經(jīng)濟組織成員的身份,并取得土地經(jīng)營權(quán)的,每人補償6.5萬元。C、1981年12月31日前取得我村集體經(jīng)濟組織成員身份、并取得土地經(jīng)營權(quán)的,但已于1981年12月31日后戶口農(nóng)轉(zhuǎn)非的,每人一次性補償2.5萬元。補償后,不再享受經(jīng)濟組織成員的任何待遇。D、1981年12月31日前來我村入戶的農(nóng)民,沒分到自留地、林權(quán)證的,一次性付清土地補償款4萬元?!蓖瓯桓嬷谱髁祟I(lǐng)取安置補償費發(fā)放表,該表內(nèi)登記有原告名字。根據(jù)發(fā)放表,部分村民領(lǐng)取了補償款。原告領(lǐng)取時,被告以原告曾于2010年得到土地補償,原告不在補償范圍為由未支付原告補償款。原告認為被告本次發(fā)放的并非全部為土地補償款,因為村里有產(chǎn)業(yè),補償款系村里的多年收益積累。
本院認為,2012年12月承德市牛圈子溝鎮(zhèn)石某子某某民委員會就本村土地補償款分配方案進行公布。上訴人以自己是本村集體經(jīng)濟組織成員的身份領(lǐng)取土地補償款時遭拒付,村委會的理由是上訴人的土地在2010年城中村改造征地時其土地已被征收,土地補償款已發(fā)放給了本人。上訴人無地可征,無款可領(lǐng)。承德市雙橋區(qū)人民法院以此事實判決駁回原告張某某的訴訟請求。但上訴人張某某不服原判上訴稱,被上訴人制作的安置補償費發(fā)放表中登記有上訴人的名字,說明上訴人確實在補償范圍內(nèi),雙橋區(qū)人民法院(2013)雙橋民初字第365號民事裁定,亦認定補償范圍是陵園管理費、不動產(chǎn)收益、出讓土地積累等等補償款,這些應(yīng)給我們補償。上訴人上訴理由不能成立,其理由是,雙橋區(qū)人民法院裁定是針對原告的起訴內(nèi)容進行敘述,不是對事實的認定。其次,上訴人在2010年1月24日征地中與鎮(zhèn)政府簽訂協(xié)議已注明,四戶村民的山林土地承包證范圍內(nèi)的土地承包經(jīng)營權(quán)及附著物所有權(quán)與四戶無關(guān)。四戶村民因此糾紛不再主張其他補償權(quán)利。故原審法院依此事實判決并無不當,應(yīng)予以維持。上訴人的上訴理由本院無法采信,應(yīng)予以駁回。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1430.00元,由上訴人張某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為,2012年12月承德市牛圈子溝鎮(zhèn)石某子某某民委員會就本村土地補償款分配方案進行公布。上訴人以自己是本村集體經(jīng)濟組織成員的身份領(lǐng)取土地補償款時遭拒付,村委會的理由是上訴人的土地在2010年城中村改造征地時其土地已被征收,土地補償款已發(fā)放給了本人。上訴人無地可征,無款可領(lǐng)。承德市雙橋區(qū)人民法院以此事實判決駁回原告張某某的訴訟請求。但上訴人張某某不服原判上訴稱,被上訴人制作的安置補償費發(fā)放表中登記有上訴人的名字,說明上訴人確實在補償范圍內(nèi),雙橋區(qū)人民法院(2013)雙橋民初字第365號民事裁定,亦認定補償范圍是陵園管理費、不動產(chǎn)收益、出讓土地積累等等補償款,這些應(yīng)給我們補償。上訴人上訴理由不能成立,其理由是,雙橋區(qū)人民法院裁定是針對原告的起訴內(nèi)容進行敘述,不是對事實的認定。其次,上訴人在2010年1月24日征地中與鎮(zhèn)政府簽訂協(xié)議已注明,四戶村民的山林土地承包證范圍內(nèi)的土地承包經(jīng)營權(quán)及附著物所有權(quán)與四戶無關(guān)。四戶村民因此糾紛不再主張其他補償權(quán)利。故原審法院依此事實判決并無不當,應(yīng)予以維持。上訴人的上訴理由本院無法采信,應(yīng)予以駁回。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?(一)項之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1430.00元,由上訴人張某某負擔。

審判長:馬明
審判員:陳建民
審判員:鄧立波

書記員:郭軍

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top