上訴人（原審被告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
委托訴訟代理人：卜立新，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某，女，漢族，住黑龍江省。
法定代理人：王乙（王某祖父），住黑龍江省嘉蔭縣滬嘉鄉(xiāng)隆安村。
委托訴訟代理人：張國(guó)平，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
被上訴人（原審原告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
被上訴人（原審原告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
被上訴人（原審原告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。

上訴人張某因與被上訴人王某、李某、李某、李某、李某法定繼承糾紛一案，不服黑龍江省嘉蔭縣人民法院（2016）黑0722民初206號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月11日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人張某及其委托訴訟代理人卜立新，被上訴人王某的委托訴訟代理人張國(guó)平，被上訴人李某、李某、李某、李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某的上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決，請(qǐng)求二審法院認(rèn)定張志民和李慶華同時(shí)死亡，重新分割遺產(chǎn)與債務(wù)；判決王某分得被繼承人張志民和李慶華二人遺產(chǎn)中的房屋、兩個(gè)倉(cāng)房、奇瑞554、寧波280以及三鏵犁、自制拖斗、藥罐；判決張某分得上述遺產(chǎn)合理作價(jià)款的十二分之五，要求分得玉米種子款的十二分之五；判決從存款和出賣(mài)大豆款中扣除張志民、李慶華的外債和喪葬費(fèi)后予以分割；認(rèn)定164.16畝的“林地”不是遺產(chǎn)，不能分割。事實(shí)和理由：一審法院僅以王彥剛的筆錄就認(rèn)定三位死者的死亡順序沒(méi)有法律依據(jù)，因該死亡順序認(rèn)定錯(cuò)誤導(dǎo)致分割遺產(chǎn)份額錯(cuò)誤；將房屋及農(nóng)機(jī)具、農(nóng)業(yè)機(jī)械歸上訴人及其他四位被上訴人不公平，而且作價(jià)過(guò)高；將164.16畝“林地”作為遺產(chǎn)分割錯(cuò)誤；對(duì)張志民和李慶華的外債未予認(rèn)定錯(cuò)誤；沒(méi)有判決王某和其他四被上訴人分擔(dān)張志民和李慶華的喪葬費(fèi)錯(cuò)誤；因王某未主張200.57畝土地的租賃費(fèi)，判決該項(xiàng)錯(cuò)誤；采信評(píng)估報(bào)告錯(cuò)誤；判決案件受理費(fèi)和評(píng)估費(fèi)均由張某承擔(dān)錯(cuò)誤。
王某辯稱(chēng)，1、三被繼承人死亡后，經(jīng)犯罪嫌疑人供述死亡的順序是李慶華、張志民、張春華，原審認(rèn)定死亡順序正確；2、原審判決的遺產(chǎn)分配比例正確；3、原審將不動(dòng)產(chǎn)分配給張某正確；4、164.16畝“林地”是登記造冊(cè)在鎮(zhèn)政府名下的，張志民和李慶華享有該地的承包權(quán)。《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十一條規(guī)定：“承包人應(yīng)得的承包收益，依照繼承法的規(guī)定繼承。林地承包的承包人死亡，其繼承人可以在承包期內(nèi)繼續(xù)承包”；5、張某主張張志民和李慶華生前有大量外債無(wú)證據(jù)證明；6、張某主張喪葬費(fèi)及其他費(fèi)用支出共計(jì)39000余元沒(méi)有證據(jù)證明。我方同意承擔(dān)合理的喪葬費(fèi)用；7、張某2016年耕種了被繼承人200.57畝的土地，一審法院判決張某支付相應(yīng)的土地租金正確；8、張某一審中既未對(duì)評(píng)估結(jié)果提出異議又未申請(qǐng)重新評(píng)估，現(xiàn)主張?jiān)u估價(jià)格過(guò)高不應(yīng)支持。
被上訴人李某辯稱(chēng)，對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求沒(méi)有異議，服從法院判決。
被上訴人李某辯稱(chēng)，服從法院判決。
被上訴人李某辯稱(chēng)，服從法院判決。
被上訴人李某辯稱(chēng)，服從法院判決。
王某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求繼承母親張春華遺產(chǎn)；2、要求被告返還原告母親張春華的金項(xiàng)鏈一條、金手鐲一只、金耳環(huán)一對(duì)，大豆款60166.66元；3要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
李某、李某、李某、李某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求繼承李慶華的所有遺產(chǎn)的三分之一。事實(shí)和理由：李廣山（四被上訴人父親）的女兒李慶華、女婿張志民及外孫女張春華三人被王彥剛殺害，張志民及李慶華有房屋、存款、大豆款、農(nóng)用機(jī)械、農(nóng)機(jī)具等，這些遺產(chǎn)的一半屬于李慶華。李廣山與李慶華的兩個(gè)女兒都是第一順序的繼承人，所以，要求繼承李慶華遺產(chǎn)的三分之一，同時(shí)也承擔(dān)李慶華的外債和喪葬費(fèi)的三分之一。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年1月26日，原告王某的母親張春華與原告王某的外公張志民、外婆李慶華三人同時(shí)被原告王某的父親王彥剛殺害。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，王彥剛供認(rèn)三被害人死亡順序?yàn)椋罕桓娴哪赣H李慶華、父親張志民、原告的母親張春華。張志民與李慶華生前的合法財(cái)產(chǎn)有96平方米磚瓦結(jié)構(gòu)的住房一處；130平方米的磚倉(cāng)房?jī)蓚€(gè)；2015年購(gòu)買(mǎi)的奇瑞554農(nóng)用車(chē)一臺(tái)；280型奔野輪式拖拉機(jī)一臺(tái)，農(nóng)機(jī)具有三鏵犁一個(gè)、自制拖斗一個(gè)、藥罐一個(gè)，銀行存款200000元，張志民保險(xiǎn)理賠款110369元，玉米種子16袋價(jià)值11680元，銷(xiāo)出大豆34.22噸，價(jià)值119770元；家庭承包土地36.4畝，“林地”164.17畝（已扣除大壩征用土地3.33畝）?，F(xiàn)死者張春華的法定繼承人為原告王某，死者李慶華的法定繼承人為其丈夫張志民、原告的母親張春華、被告張某、原告李廣山，死者張志民的合法繼承人有原告王某的母親張春華、被告張某，由于張春華死亡，張春華的繼承權(quán)轉(zhuǎn)為原告王某。由于李慶華父親李廣山在本案的審理過(guò)程中病故，原告李廣山的繼承權(quán)依法轉(zhuǎn)為長(zhǎng)子李某、長(zhǎng)女李某、三女李某及四女李某。該四人于2016年9月6日向本院提出申請(qǐng)，要求作為原告參加本案訴訟。原告王某的母親張春華被殺害后，被告張某在案發(fā)后將張春華的金項(xiàng)鏈一條、金耳環(huán)一對(duì)、金手鐲一個(gè)予以保管，被告同意返還給原告王某。由于本案所涉及的房屋及農(nóng)機(jī)具雙方對(duì)價(jià)值沒(méi)有達(dá)成一致，原告提出資產(chǎn)評(píng)估申請(qǐng)，要求對(duì)其價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)過(guò)黑龍江育林資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司予以評(píng)估96平方米評(píng)估價(jià)值73920元；130平方米倉(cāng)房評(píng)估價(jià)值31200元；奇瑞554拖拉機(jī)評(píng)估價(jià)值52700元；奔野280拖拉機(jī)18660元；三鏵犁評(píng)估價(jià)值1080元；拖車(chē)評(píng)估價(jià)值6800元。2016年被告張某耕種了其父母的全部土地200.57畝，按當(dāng)前租地的平均價(jià)格每公頃3000元計(jì)算，2016年200.57畝土地的租金為40110元。原告王某母親張春華死亡后發(fā)生喪葬費(fèi)等6640元（壽衣等2140元、壽材4500元），此費(fèi)用被告張某在為父母及妹妹張春華料理喪事時(shí)已墊付。一審法院認(rèn)為，被告的父親張志民與母親李慶華死亡后留有遺產(chǎn)有銀行存款200000元、16袋玉米種子11680元、賣(mài)糧款119770元、保險(xiǎn)理賠款110369元、房屋及農(nóng)機(jī)具價(jià)值184360元、2016年土地租金40110元，共計(jì)666289元及164.17畝國(guó)有土地的使用權(quán)。根據(jù)王彥剛在公安機(jī)關(guān)的供述，被告的母親李慶華先于被告的父親張志民死亡，張春華最后死亡，其遺產(chǎn)繼承順序是李慶華的遺產(chǎn)為333145元，張志民、張春華、被告張某及原告李廣山各分得83285元，張志民的遺產(chǎn)為416430元，張春華、被告張某各分得208215元。164.17畝國(guó)有土地的使用權(quán)，李慶華享有82.085畝的使用權(quán)，張志民、張春華、被告張某及原告李廣山各分得20.52畝的使用權(quán)，張志民享有102.606畝的土地使用權(quán)，張春華、被告張某各分得51.30畝的土地使用權(quán)。張春華與被告張某各分得291500元及51.30畝的土地使用權(quán)，由于張春華已死亡，其女兒王某為法定繼承人，做為張春華的第一順序繼承人繼承張春華的遺產(chǎn)。因原告李廣山在本案的審理過(guò)程中病故，其繼承權(quán)應(yīng)轉(zhuǎn)給其四個(gè)子女即李某、李某、李某、李某。張志民名下的36.4畝的承包田是農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)土地，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》的有關(guān)規(guī)定，該土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不能繼承，對(duì)原告王某的該項(xiàng)訴訟主張本院不予支持。被告張某為原告王某母親張春華墊付喪葬費(fèi)用6640元，原告王某認(rèn)可，并同意承擔(dān)，該費(fèi)用原告王某應(yīng)給付被告張某。
綜上所述，權(quán)衡本案的實(shí)際情況，原告王某現(xiàn)尚年幼，在今后的學(xué)習(xí)生活中需要支付各項(xiàng)費(fèi)用，原告王某不分得遺產(chǎn)中的房屋及農(nóng)機(jī)具，被告張某應(yīng)在其父母的遺產(chǎn)中以現(xiàn)金的方式將原告王某繼承母親張春華的份額予以給付。鑒于原告李某、李某、李某和李某四人中有三人居住在育紅村，與遺產(chǎn)中的固定資產(chǎn)所在地一致，為其便于利用，將130平方米的住宅一處分給四原告。對(duì)原告的部分訴訟主張本院予以支持，判決：一、原告王某分得遺產(chǎn)291500元，被告張某分得遺產(chǎn)價(jià)值31200元的130平方米倉(cāng)房?jī)蓚€(gè)、奇瑞耕王拖拉機(jī)一臺(tái)、奔野輪式拖拉機(jī)一臺(tái)、三鏵犁一臺(tái)、拖車(chē)一臺(tái)及現(xiàn)金181060元；被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告王某284860元（扣除張春華喪葬費(fèi)6640元），該款由王某的法定代理人王乙、徐有鳳代為保管；二、原告李某、李某、李某、李某共同分得遺產(chǎn)價(jià)值73920元的96平方米住宅一處及現(xiàn)金9365元，該房屋及該款被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)交付及給付四原告；三、原告王某分得71.82畝國(guó)有土地的使用權(quán)，該土地由王某的法定代理人王乙、徐有鳳代耕；被告張某分得71.82畝國(guó)有土地使用權(quán)；原告李某、李某、李某、李某共同分得20.52畝的國(guó)有土地使用權(quán)；四、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)，將張春華的金項(xiàng)鏈一條、金耳環(huán)一對(duì)、金手鐲返還給原告王某，該物品由王某的法定代理人王乙、徐有鳳代為保管；五、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)一審查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，張志民、李慶華、張春華死亡后張某墊付三人喪葬費(fèi)（壽材和壽衣）共計(jì)19420元。本案爭(zhēng)議的164.17畝“林地”性質(zhì)為造林預(yù)備地，需繳納稅費(fèi)，一年一交，且沒(méi)有簽訂書(shū)面承包合同。

綜上所述，張某的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第六條、第七條、第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省嘉蔭縣人民法院（2016）黑0722民初206號(hào)民事判決第四項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)黑龍江省嘉蔭縣人民法院（2016）黑0722民初206號(hào)民事判決第三項(xiàng)、第五項(xiàng)；
四、變更黑龍江省嘉蔭縣人民法院（2016）黑0722民初206號(hào)民事判決第一項(xiàng)為張某分得共計(jì)130平方米的倉(cāng)房?jī)蓚€(gè)、奇瑞耕王拖拉機(jī)一臺(tái)、奔野輪式拖拉機(jī)一臺(tái)、三鏵犁一臺(tái)、拖車(chē)一臺(tái)及現(xiàn)金138234.55元；王某分得遺產(chǎn)24867.45元，此款張某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付，該款由王某的法定代理人王乙、徐有鳳代為保管；
五、變更黑龍江省嘉蔭縣人民法院（2016）黑0722民初206號(hào)民事判決第二項(xiàng)為李某、李某、李某、李某共同分得遺產(chǎn)價(jià)值73920元的96平方米住宅一處及現(xiàn)金25549.8元，該房屋及款項(xiàng)張某于本判決生效之日起十日內(nèi)交付；
六、駁回上訴人張某的其他上訴請(qǐng)求；
七、駁回原審原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)9223元、評(píng)估費(fèi)4000元，二審案件受理費(fèi)9223元，共計(jì)22446元，由王某負(fù)擔(dān)9427元，張某負(fù)擔(dān)9427元，李某、李某、李某、李某共同負(fù)擔(dān)3592元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　韓玉紅 審判員　　張紫微 審判員　　郭良富

書(shū)記員：肖尊輝