張某某
于延濱（黑龍江佳木斯東方法律服務(wù)所）
李某某
荊桂生（黑龍江同和律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）張某某，公民身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住佳木斯市。
委托代理人于延濱，佳木斯市東方法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）李某某，公民身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住佳木斯市。
法定代理人裴金艷，公民身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住佳木斯市。
委托代理人荊桂生，黑龍江同和律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告張某某健康權(quán)糾紛一案，黑龍江省佳木斯市郊區(qū)人民法院作出（2015）郊少民初字第8號(hào)民事判決。宣判后，張某某不服，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理，上訴人張某某委托代理人于延濱、被上訴人李某某法定代理人裴金艷及李某某委托代理人荊桂生到庭參加訴訟，上訴人張某某、被上訴人李某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:被告張某某的兒子張宏亮與原告李某某系同學(xué)，在學(xué)校玩鬧時(shí)發(fā)生矛盾。2014年12月19日14時(shí)許，在佳木斯市郊區(qū)敖其鎮(zhèn)永安村,張某某因其兒子與李某某在學(xué)校發(fā)生矛盾一事找到李某某,張某某用從家中拿的鐵管和拳頭將李某某頭部、胸部等多處打傷。佳木斯市公安局郊區(qū)公安分局敖其派出所對(duì)張某某作出行政處罰決定。李某某經(jīng)佳木斯市中心醫(yī)院診斷為頭皮下血腫、胸壁挫傷、右腕軟組織損傷，住院治療17天，住院期間二級(jí)護(hù)理，住院期間醫(yī)療費(fèi)5254.86元。另查明，原告受傷所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用符合法律規(guī)定的有:1、醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)6240.9元（5254.86元-51元+1037元）；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（17天×100元/天）；3、護(hù)理費(fèi)2295元（49320元÷365天×17天×1人）；4、司法鑒定費(fèi)1100元，共計(jì)11335.9元。
原審判決認(rèn)為:被告張某某因原告李某某與其兒子在學(xué)校發(fā)生矛盾，找到原告并將其打傷，被告應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣11335.9元。原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，結(jié)合原告舉證證據(jù)住院期間結(jié)算票據(jù)中體現(xiàn)護(hù)理費(fèi)51元，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算將該部分予以扣除；原告關(guān)于精神撫慰金的請(qǐng)求，考慮到本案實(shí)際情況，不予支持。被告提出護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)的觀點(diǎn)，因不符合本案的事實(shí)及法律規(guī)定，對(duì)此答辯理由不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決:一、被告張某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、司法鑒定費(fèi)合計(jì)人民幣11335.9元。二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
宣判后，張某某不服，以“原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律不當(dāng)”等為由向本院提起上訴。
二審期間，上訴人張某某委托代理人于延濱向法庭提交有盧志明、郭昊、付成龍簽名的張宏亮?xí)骊愂鲆环荩型趿梁灻膹埡炅習(xí)骊愂鲆环?，用以證實(shí)李某某曾經(jīng)打過(guò)張宏亮。被上訴人對(duì)第一份證據(jù)真實(shí)性有異議，被上訴人對(duì)第二份證據(jù)真實(shí)性、合法性有異議，認(rèn)為兩份證據(jù)未寫日期，未成年證人監(jiān)某某在場(chǎng)，不能作為證據(jù)使用。由于上訴人提供上述證據(jù)并未證明證據(jù)來(lái)源情況及附證人身某某，且被上訴人對(duì)證據(jù)真實(shí)性、合法性提出異議，且上訴人所要證實(shí)李某某曾經(jīng)打過(guò)張宏亮的事實(shí)與本案客觀事實(shí)不符，故本院對(duì)上述證據(jù)不予確認(rèn)。本院經(jīng)審理并綜合全案證據(jù)對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:張某某因其兒子與李某某在學(xué)校發(fā)生矛盾，張某某并未找到司法機(jī)關(guān)用合法、正當(dāng)?shù)姆椒ń鉀Q此矛盾，作為成年人的張某某自行找到未成年人李某某將其打傷，并致李某某住院治療，張某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原審判決張某某對(duì)李某某主張損失的合理部分予以支持并無(wú)不當(dāng)。本院對(duì)上訴人張某某的上訴意見不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)275元由上訴人張某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:張某某因其兒子與李某某在學(xué)校發(fā)生矛盾，張某某并未找到司法機(jī)關(guān)用合法、正當(dāng)?shù)姆椒ń鉀Q此矛盾，作為成年人的張某某自行找到未成年人李某某將其打傷，并致李某某住院治療，張某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原審判決張某某對(duì)李某某主張損失的合理部分予以支持并無(wú)不當(dāng)。本院對(duì)上訴人張某某的上訴意見不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)275元由上訴人張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高蕾
審判員：王春霞
審判員：劉萬(wàn)里

書記員：高婧雯