上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，五常市昌某置業(yè)投資有限公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉新福，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托訴訟代理人：王軒，黑龍江國(guó)升律師事務(wù)所律師。
原審被告：五常市昌某置業(yè)投資有限公司,住所地黑龍江省五常市盛勛家園A棟5門(mén)。
法定代表人：張某某，該公司總經(jīng)理。

上訴人張某某因與被上訴人李某某、原審被告五常市昌某置業(yè)投資有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服伊春市西林區(qū)人民法院（2016）黑0705民初字第167號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月20日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某的委托訴訟代理人劉新福，被上訴人李某某的委托訴訟代理人王軒到庭參加訴訟。原審被告五常市昌某置業(yè)投資有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審法院僅憑未核實(shí)清楚的暫定、暫欠數(shù)額作為定案依據(jù)不足，一審法院事實(shí)不清。被上訴人認(rèn)可欠條上暫定貨款9141512.96元不是雙方共同計(jì)算出來(lái)的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诙邨l“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利后，債務(wù)人與受讓人之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的權(quán)利提出抗辯的，可以將債權(quán)人列為第三人。”的規(guī)定，為查清案件事實(shí)，本案可以將伊春市宏祥商貿(mào)有限責(zé)任公司追加為第三人。三方對(duì)賬查清：2011年7月4日至2011年7月9日，上訴人發(fā)貨的19車(chē)結(jié)算情況，進(jìn)而確定欠條上暫定、暫欠的正確數(shù)額及貨款尾欠情況。查清肅南裕固族自治縣宏益礦業(yè)有限公司于2011年12月19日匯給案外人李清順賬號(hào)4340621140096789的1000000元與本案的關(guān)系，上訴人給李清順匯款1000000元的原因，及通過(guò)李清順該賬號(hào)季亞剛匯給李清順1142100768605301賬號(hào)1000000元與本案的關(guān)聯(lián)性。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)伊春市西林區(qū)人民法院（2016）黑0705民初字第167號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回伊春市西林區(qū)人民法院重新審理。
上訴人預(yù)交的二審案件受理費(fèi)55845元予以退回。

審判長(zhǎng)　焦　楊 審判員　蓋國(guó)建 審判員　于曉星

書(shū)記員：肖尊輝