張某某
高非（河北顏湘輝律師事務(wù)所）
崔進(jìn)龍
姚迎新（河北佳篷律師事務(wù)所）
保定市天冰制冷設(shè)備有限公司
西彥芬（河北大午律師事務(wù)所）
保定市百星電器銷(xiāo)售有限公司
李義金（河北達(dá)公律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，保定高新區(qū)北斗星風(fēng)味餐廳業(yè)主。
委托代理人高非，河北顏湘輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）崔進(jìn)龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）保定市天冰制冷設(shè)備有限公司。
法定代表人韓貴良，該公司經(jīng)理。
委托代理人西彥芬，郭任慶，河北大午律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）保定市百星電器銷(xiāo)售有限公司。
法定代表人王文來(lái)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李義金，潘彤，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
上訴人張某某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2012）新民初字第1139號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人的委托代理人高非，被上訴人崔進(jìn)龍及其委托代理人姚迎新，被上訴人保定市天冰制冷設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天冰公司）的委托代理人西彥芬、郭任慶，被上訴人保定市百星電器銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)百星公司）的代理人李義金、潘彤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人崔進(jìn)龍?jiān)诒６ㄊ行率袇^(qū)北斗星餐廳南墻外的水泥平臺(tái)上拆除舊空調(diào)時(shí)，由于水泥平臺(tái)斷裂，摔下隱藏的通風(fēng)豎井，導(dǎo)致傷殘的事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議。上訴人使用的建筑物水泥平臺(tái)斷裂是造成被上訴人崔進(jìn)龍受傷致殘的直接原因，上訴人對(duì)其水泥平臺(tái)存在的安全隱患，未盡到安全提示或安全警示義務(wù)，其存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人天冰公司對(duì)被上訴人崔進(jìn)龍受傷致殘的事實(shí)并不存在過(guò)錯(cuò)，因此，上訴人關(guān)于被上訴人崔進(jìn)龍拆除舊空調(diào)是受天冰公司的指示，天冰公司作為被上訴人崔進(jìn)龍的雇主又是受益人，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的上訴理由，不符合《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的規(guī)定，本院不予支持。上訴人的其他上訴理由均理?yè)?jù)不足，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1322元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人崔進(jìn)龍?jiān)诒６ㄊ行率袇^(qū)北斗星餐廳南墻外的水泥平臺(tái)上拆除舊空調(diào)時(shí)，由于水泥平臺(tái)斷裂，摔下隱藏的通風(fēng)豎井，導(dǎo)致傷殘的事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議。上訴人使用的建筑物水泥平臺(tái)斷裂是造成被上訴人崔進(jìn)龍受傷致殘的直接原因，上訴人對(duì)其水泥平臺(tái)存在的安全隱患，未盡到安全提示或安全警示義務(wù)，其存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人天冰公司對(duì)被上訴人崔進(jìn)龍受傷致殘的事實(shí)并不存在過(guò)錯(cuò)，因此，上訴人關(guān)于被上訴人崔進(jìn)龍拆除舊空調(diào)是受天冰公司的指示，天冰公司作為被上訴人崔進(jìn)龍的雇主又是受益人，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的上訴理由，不符合《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的規(guī)定，本院不予支持。上訴人的其他上訴理由均理?yè)?jù)不足，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1322元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉克偉
審判員：王新生
審判員：宋慶田

書(shū)記員：黃倩