上訴人（原審原告）：張某。委托訴訟代理人：文雅君，系黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司。法定代表人：宮延明。委托訴訟代理人：馬雪峰，男，該公司法律顧問(wèn)。

張某上訴請(qǐng)求：1.依法改判黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司賠償各項(xiàng)工傷賠償金121440元；2.一、二審案件受理費(fèi)由黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。龍煤雙鴨山公司辯稱(chēng)，張某上訴理由不成立。1.上訴人張某與我公司不是解除勞動(dòng)關(guān)系，而是分流其國(guó)有身份不變；2.張某工傷賠償龍煤雙鴨山公司不應(yīng)給付，原交通事故賠償已經(jīng)高于工傷賠償基數(shù)，不應(yīng)補(bǔ)償，應(yīng)根據(jù)黑政發(fā)（2011）8號(hào)文件第十八條規(guī)定執(zhí)行；3.原審經(jīng)核實(shí)已經(jīng)認(rèn)定上訴人張某的受傷前工資2997.89元，而上訴人主張4000元，沒(méi)有法律依據(jù)。龍煤雙鴨山公司上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審或改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求；2.一、二審案件受理費(fèi)由張某承擔(dān)。張某辯稱(chēng)，1.一審原告訴訟請(qǐng)求未過(guò)訴訟時(shí)效；2.張某所主張的一次性傷殘賠償金36000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元，護(hù)理費(fèi)7840元，符合法律規(guī)定；3.張某所主張的一次性再就業(yè)補(bǔ)助金32000元和一次性醫(yī)療補(bǔ)助金40000元符合法律規(guī)定。張某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求人民法院判決被告向原告支付工傷賠償金121440元（其中1.一次性傷殘補(bǔ)助金36000元；2.一次性再就業(yè)補(bǔ)助金32000元；3.一次性醫(yī)療補(bǔ)助金40000元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元；5.護(hù)理費(fèi)7840元）。二、案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：張某系龍煤雙鴨山公司下屬單位選煤廠工人。2012年5月24日5時(shí)50分，張某乘坐雙鴨山市至電廠線黑J943**客車(chē)發(fā)生交通事故受傷，張某入住雙鴨山煤炭總醫(yī)院、哈醫(yī)大一院治療，住院期間均為二級(jí)護(hù)理，住院54天。雙鴨山市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)就此事作出（雙）公交認(rèn)字【2012】第27號(hào)道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定黑J*****號(hào)客車(chē)司機(jī)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張某不負(fù)責(zé)任。經(jīng)法院判決，黑J943**車(chē)主賠償張某各項(xiàng)損失176537.40元（包括理療費(fèi)8289.38元、殘疾賠償金142080元、誤工費(fèi)12279元、護(hù)理費(fèi)6554.52元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、外地就醫(yī)伙食補(bǔ)助費(fèi)240元等）已實(shí)際履行。2015年1月26日，張某向黑龍江龍煤控股集團(tuán)有限公司申請(qǐng)認(rèn)定工傷，黑龍江龍煤控股集團(tuán)有限公司于2015年1月30日作出SF150059號(hào)工傷認(rèn)定決定，認(rèn)定張某為工傷。張某向勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定，該委于2015年5月1日作出龍雙勞鑒2015年00458號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論，鑒定張某為傷殘九級(jí)。張某于2017年5月24日向雙鴨山市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，該委于2017年5月31日作出雙勞人仲字【2017】第70號(hào)不予受理通知書(shū)，認(rèn)為不符合受理?xiàng)l件，決定不予受理。另查，依據(jù)黑政發(fā)[2016]98號(hào)黑龍江人民政府辦公廳文件，2016年10月27日，張某與龍煤雙鴨山公司簽訂了第二批分流安置人員勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)移協(xié)議，協(xié)議約定，張某與龍煤雙鴨山公司勞動(dòng)關(guān)系終止。再查明，張某受傷前月平均工資為2997.89元/月。一審法院認(rèn)為，黑龍江龍煤控股集團(tuán)有限公司對(duì)張某已經(jīng)做出工傷認(rèn)定決定，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是張某在發(fā)生交通事故獲得民事賠償后，還能否獲得工傷保險(xiǎn)賠償。本案張某于2015年1月30日認(rèn)定工傷，應(yīng)適用黑政發(fā)[2011]8號(hào)黑龍江貫徹《工傷保險(xiǎn)條例》若干規(guī)定，根據(jù)該規(guī)定第十八條規(guī)定：“由于交通事故造成的工傷，應(yīng)當(dāng)首先按照《中華人民共和國(guó)道理交通安全法實(shí)施條例》及有關(guān)規(guī)定處理，再按工傷保險(xiǎn)有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。（一）交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)低于工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)的，由工傷保險(xiǎn)基金和用人單位補(bǔ)足差額部分”。本案中，張某的工傷是由于上下班途中發(fā)生交通事故造成的，該起交通事故已經(jīng)賠償，其中傷殘賠償金為142080元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3040元，護(hù)理費(fèi)為6554.52元，均高于工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)。故本院對(duì)被告辯解工傷賠償屬于補(bǔ)差賠償?shù)霓q解意見(jiàn)予以采信。張某在向雙鴨山市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，不予受理后，在法定時(shí)間內(nèi)向本院起訴，龍煤雙鴨山公司辯稱(chēng)張某訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效的辯解意見(jiàn)本院不予支持。張某與龍煤雙鴨山公司簽訂了第二批分流安置人員勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)移協(xié)議，協(xié)議約定，張某與龍煤雙鴨山公司勞動(dòng)關(guān)系終止。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條第二款規(guī)定：“勞動(dòng)、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金。由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金”的規(guī)定，被告龍煤雙鴨山公司應(yīng)支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。九級(jí)傷殘的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為8個(gè)月的本人工資，經(jīng)計(jì)算，龍煤雙鴨山公司應(yīng)給付張某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23983.12元（2997.89元/月×8個(gè)月），對(duì)于超出部分的訴訟請(qǐng)求本院不予支持；張某主張龍煤雙鴨山公司給付其一次性醫(yī)療補(bǔ)助金40000元，應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付。張某主張龍煤雙鴨山公司給付其住院護(hù)理費(fèi)7840元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元，已在交通肇事案件民事賠償中給付，本院不予支持；據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條第一款、《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)、第三十七條第（一）項(xiàng)、第（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決：黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付張某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23983.12元；案件受理費(fèi)10元，由龍煤雙鴨山公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有提交新證據(jù)。張某對(duì)一審法院查明的事實(shí)沒(méi)有異議。庭審時(shí)，龍煤雙鴨山公司對(duì)一審查明的事實(shí)中有關(guān)雙方協(xié)議約定，張某與龍煤雙鴨山公司勞動(dòng)關(guān)系終止不認(rèn)可，認(rèn)為張某是轉(zhuǎn)移分流且國(guó)有身份不變。本院二審查明的事實(shí)與一審一致。二審期間雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，張某起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效；張某獲得交通事故民事賠償后是否還享有職工工傷保險(xiǎn)待遇及由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)。本院認(rèn)為，關(guān)于張某起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題。張某于2012年5月24日上班乘車(chē)途中發(fā)生交通事故。2015年1月26日，張某向黑龍江龍煤控股集團(tuán)有限公司申請(qǐng)認(rèn)定工傷。黑龍江龍煤控股集團(tuán)有限公司于2015年1月30日作出SF150059號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)，認(rèn)定張某為工傷。張某向勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定，該委于2015年5月1日作出龍雙勞鑒2015年00458號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定張某為傷殘九級(jí)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，職工被認(rèn)定為工傷，且與用人單位勞動(dòng)、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，才能享受工傷保險(xiǎn)待遇。2016年10月27日，張某與龍煤雙鴨山公司簽訂了第二批分流安置人員勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)移協(xié)議。協(xié)議約定，張某與龍煤雙鴨山公司勞動(dòng)關(guān)系終止，故龍煤雙鴨山公司主張雙方勞動(dòng)關(guān)系沒(méi)有終止無(wú)依據(jù)。2017年6月14日，張某收到雙鴨山市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)不予受理通知書(shū)后，在法定時(shí)間內(nèi)向法院起訴，故龍煤雙鴨山公司稱(chēng)該案已超過(guò)訴訟時(shí)效的辯解意見(jiàn)一審法院不予支持正確。關(guān)于張某獲得交通事故民事賠償后是否還享有工傷保險(xiǎn)待遇及由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)的問(wèn)題。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條規(guī)定“職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇：（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：七級(jí)傷殘為13個(gè)月的本人工資，八級(jí)傷殘為11個(gè)月的本人工資，九級(jí)傷殘為9個(gè)月的本人工資，十級(jí)傷殘為7個(gè)月的本人工資；（二）勞動(dòng)、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定?！奔跋嚓P(guān)法律規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)獲得工傷保險(xiǎn)待遇或者其他社會(huì)保險(xiǎn)待遇的，侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任不因受害人獲得社會(huì)保險(xiǎn)而減少或者免除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十條、四十二條的規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求工傷保險(xiǎn)基金或者其他社會(huì)保險(xiǎn)支付工傷保險(xiǎn)待遇或者其他保險(xiǎn)待遇。故一審判決龍煤雙鴨山公司給付張某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23983.12元正確；對(duì)張某被認(rèn)定工傷后一次性傷殘補(bǔ)助金給付問(wèn)題，應(yīng)按《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條規(guī)定予以全額給付，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條規(guī)定，一審法院適用黑政發(fā)[2011]8號(hào)已作廢的規(guī)定應(yīng)予以糾正。根據(jù)法律規(guī)定職工工傷一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付,因龍煤雙鴨山公司是獨(dú)立的工傷保險(xiǎn)待遇給付義務(wù)主體，故龍煤雙鴨山公司應(yīng)依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條規(guī)定，給付張某一次性傷殘補(bǔ)助金26981.01元，即張某受傷前月平均工資為2997.89元/月×9個(gè)月；依照黑政發(fā)[2016]5號(hào)《黑龍江省人民政府關(guān)于印發(fā)黑龍江省貫徹<工傷保險(xiǎn)條例>實(shí)施辦法的通知》第十四條的規(guī)定，給付張某一次性傷殘醫(yī)療補(bǔ)助金29978.90元，即張某受傷前月平均工資為2997.89元/月×10個(gè)月。關(guān)于張某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、護(hù)理費(fèi)7840元無(wú)法律依據(jù)，故一審認(rèn)定正確。綜上所述，上訴人張某的部分上訴理由成立。上訴人黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條第一款、《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)、第三十七條第一、第二項(xiàng)規(guī)定、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人張某與上訴人黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍煤雙鴨山公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初939號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月2日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人張某及其委托訴訟代理人文雅君、上訴人龍煤雙鴨山公司的委托訴訟代理人馬雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、維持黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初939號(hào)民事判決，即“被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效起十日內(nèi)一次性給付原告張某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23,983.12元?！倍⑸显V人黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效起十日內(nèi)一次性給付上訴人張某一次性傷殘補(bǔ)助金26981.01元、一次性傷殘醫(yī)療補(bǔ)助金29978.90元，兩項(xiàng)合計(jì)56959.91元。三、駁回上訴人張某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費(fèi)30元，由上訴人黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王玉娟
審判員　　朱世濤
審判員　　段余昆

書(shū)記員：張迎