上訴人（原審被告）張寶坤，1980年2月28日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市。
委托代理人劉暢，黑龍江森耀律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王中華，男，1962年10月15日出生，漢族，住黑龍江省伊春市。
委托代理人張慶偉，黑龍江中興律師事務所律師。

上訴人張寶坤因與被上訴人王中華機動車交通事故責任糾紛一案，不服伊春區(qū)人民法院（2015）伊民初字第532號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，于2016年3月24日公開開庭審理了本案。上訴人張寶坤及委托代理人劉暢，被上訴人的委托代理人張慶偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審認定，2015年4月14日11時30分許，案外人趙宇駕駛原告王中華所有的黑FF5516號大眾速騰轎車，沿透龍山大街由西向東行駛至山珍路相交路口時，適有被告張寶坤駕駛黑A7101F號奧迪轎車沿山珍路由北向南行駛至此，兩車相撞，兩車不同程度損壞。經(jīng)過交警部門認定，案外人趙宇承擔事故的主要責任，張寶坤承擔事故的次要責任。另查，原告為修理黑FF5516號大眾速騰轎車發(fā)生修理費54467.00元，因原告的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司投有商業(yè)保險，該公司已支付修車款70%即36726.00元。另查，被告為黑A7101F號奧迪轎車的實際所有人，該車無機動車交通事故責任強制保險。
原審認為，自然人的健康權、財產(chǎn)權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害、財產(chǎn)損失的，應承擔賠償責任。趙宇駕駛的黑FF5516號大眾速騰轎車與被告張寶坤駕駛黑A7101F號奧迪轎車兩車相撞，兩車不同程度損壞，經(jīng)伊公交認字[2015]第98號《道路交通事故認定書》確定，被告承擔事故的次要責任，予以確認。對原告的車輛損失，被告張寶坤應承擔20%的次要賠償責任。因被告車輛無機動車交通事故責任強制保險，按照相關規(guī)定，強制保險限額2000.00元應由投保義務人承擔，即本案被告承擔，被告對2000.00元以外的部分承擔20%，即（54467.00元-2000.00元）×20%=10493.40元。判決，一、被告張寶坤自本判決生效之日起十五日內賠償原告王中華修理費12493.40元；二、駁回原告王中華的其他訴訟請求。
二審查明的事實與原審認定事實一致，本院予以確認。

本院認為，趙宇駕駛的被上訴人王中華的黑FF5516號大眾速騰轎車與上訴人張寶坤駕駛黑A7101F號奧迪轎車兩車相撞，經(jīng)伊公交認字[2015]第98號《道路交通事故認定書》確定，上訴人張寶坤承擔事故的次要責任。被上訴人要求上訴人張寶坤賠償損失，被上訴人的車輛受損維修后所發(fā)生的費用，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用”。侵權人張寶坤在法律規(guī)定的范圍內應予賠償。張寶坤上訴請求對此起交通事故不承擔事故責任，但未能提供相應證據(jù)證實其主張。原審認定張寶坤承擔20%的次要賠償責任正確，上訴人的上訴理由不能成立。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費188.00元，由上訴人張寶坤負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　韓玉紅 審　判　員　　蓋國建 代理審判員　　高　峰

書記員：高冬梅