上訴人（原審原告、反訴被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朗鄉(xiāng)林業(yè)局六道溝林場職工，現(xiàn)住黑龍江省伊春市朗鄉(xiāng)林業(yè)局。上訴人（原審原告、反訴被告）：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省伊春市朗鄉(xiāng)林業(yè)局。二上訴人共同委托訴訟代理人：崔艷峰，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告、反訴原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朗鄉(xiāng)林業(yè)局六道溝林場職工，現(xiàn)住黑龍江省伊春市朗鄉(xiāng)林業(yè)局。委托訴訟代理人：高風(fēng)平（王某某之妻），現(xiàn)在黑龍江省伊春市朗鄉(xiāng)林業(yè)局六道溝林場居民區(qū)。

張某某、徐某某上訴請求：1、依法撤銷一審判決主文第一、二項(xiàng)，改判支持上訴人的一審訴訟請求；2、依法改判駁回被上訴人的一審反訴請求。事實(shí)和理由：1、一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人“因越界抓捕林蛙發(fā)生口角，導(dǎo)致雙方廝打”，屬于事實(shí)認(rèn)定錯誤。2、本案的發(fā)生系被上訴人對于上訴人的舉報懷恨在心，故意報復(fù)。3、一審法院支持被上訴人的鑒定費(fèi)用、鑒定檢查費(fèi)和交通費(fèi)錯誤。王某某辯稱，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)采信正確、適用法律適當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人的上訴事實(shí)和理由，均不成立。上訴人企圖用自身長期患有疾病的事實(shí)來否認(rèn)對被上訴人造成的傷害，與事實(shí)不符。被上訴人身體受到不法侵害，在公安機(jī)關(guān)處理過程中支付的鑒定費(fèi)用、鑒定檢查費(fèi)用和交通費(fèi)，均是上訴人的不法行為造成的損失，理應(yīng)賠償。張某某、徐某某向一審法院起訴請求：1、要求被告王某某賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計23559.72元。2、要求被告賠償非法占用和捕撈原告養(yǎng)殖林蛙場地?fù)p失60000元，并停止侵權(quán)行為。3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，二原告變更訴訟請求為：1、要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計23559.72元。2、一切訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。王某某提出反訴請求：1、要求二反訴被告賠償88959元。2、二反訴被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，反訴原告變更訴訟請求：要求反訴被告賠償醫(yī)療費(fèi)5992元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)1700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)850元、司法鑒定費(fèi)2393元(其中：鑒定費(fèi)720元、鑒定交通費(fèi)600元、鑒定檢查費(fèi)1073元)、交通費(fèi)550元、其他費(fèi)用774元，共計28959元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月16日上午9時許，二原告與被告在黃吉錄委托被告夫妻管理的32林班蛤蟆溝內(nèi)，因捕捉林蛙，雙方發(fā)生爭執(zhí)并廝打在一起，原、被告雙方均受傷，張某某于當(dāng)日23時到朗鄉(xiāng)職工醫(yī)院住院治療17天，診斷為：1、頭皮挫傷；2、腰部挫傷。治療效果：治愈?；ㄡt(yī)療費(fèi)3254.17元。2016年7月27日張某某到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院7天，診斷為：進(jìn)行性肌陣攣性癲癇，治療效果：好轉(zhuǎn)?；ㄡt(yī)療費(fèi)5503.65元，現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)8757.82元、誤工費(fèi)3,200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營養(yǎng)費(fèi)1200元，總計15557.82元。徐某某于當(dāng)日23時到朗鄉(xiāng)職工醫(yī)院住院治療17天，診斷為：1、顏面部挫傷；2、左肩部、左上臂、左肘關(guān)節(jié)挫傷。治療效果：治愈。花醫(yī)療費(fèi)3166.90元?，F(xiàn)其經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)3166.90元、誤工費(fèi)2260元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)850元，總計7976.90元。王某某于當(dāng)日10時40分到朗鄉(xiāng)職工醫(yī)院住院治療17天，診斷為：1、左側(cè)第七肋骨骨折；2、前額部開放性損傷；3、右小腿軟組織挫傷；4、左膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷；5、左膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板損傷。治療效果：前額部開放性損傷治愈，其余1、3、4、5項(xiàng)傷為好轉(zhuǎn)，花醫(yī)療費(fèi)6092.99元。期間，王某某去伊春市公安局司法醫(yī)學(xué)鑒定所做傷情鑒定，花鑒定費(fèi)720元、鑒定檢查費(fèi)973元、交通費(fèi)600元?，F(xiàn)王某某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)6092.99元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)1700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，交通費(fèi)1350元、營養(yǎng)費(fèi)850元、鑒定及檢查費(fèi)1693元，總計28385.99元。一審法院認(rèn)為，原、被告因越界抓捕林蛙發(fā)生口角，導(dǎo)致雙方廝打，造成雙方受傷住院治療。對此次打架造成的損失，二原告應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任計60%責(zé)任，被告沒有采取正確的解決方式，自身也存在過錯，其應(yīng)承擔(dān)次要的民事責(zé)任計40%責(zé)任。本案中張某某在哈爾濱住院發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用，依據(jù)其朗鄉(xiāng)職工醫(yī)院病案記載其已治愈出院，哈爾濱住院病案記載其是治療個人疾病產(chǎn)生的，與雙方打架沒有關(guān)聯(lián)，故此費(fèi)用應(yīng)由其自己承擔(dān)。被告去伊春市公安局司法醫(yī)學(xué)鑒定所做傷情鑒定，發(fā)生鑒定費(fèi)720元，鑒定檢查費(fèi)973元，交通費(fèi)600元，屬于合理費(fèi)用，予以支持。原被告雙方在朗鄉(xiāng)林業(yè)職工醫(yī)院治療實(shí)際發(fā)生的治療費(fèi)用為合理費(fèi)用，予以支持。二原告提出伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請求4100元，可按其主張的在朗鄉(xiāng)林業(yè)職工醫(yī)院發(fā)生實(shí)際天數(shù)及每天100元標(biāo)準(zhǔn)支持,為3400元，誤工費(fèi)二原告不能提供相應(yīng)有效證據(jù)，適當(dāng)按2016年黑龍江省農(nóng)林牧副漁分行業(yè)在崗職工平均工資28782元/年標(biāo)準(zhǔn)支持為2680.90元。二原告提出的營養(yǎng)費(fèi)2050元的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，不予支持。被告提出護(hù)理費(fèi)1700元，原告不能提供相應(yīng)有效證據(jù)，按2016年黑龍江省居民服務(wù)修理和其它服務(wù)業(yè)分行業(yè)在崗職工平均工資55411元/年標(biāo)準(zhǔn)，其請求數(shù)額屬于合理范圍，予以支持。誤工費(fèi)15000元，被告不能提供證據(jù)證實(shí)其治療、休息天數(shù)，依據(jù)其病案記載支持24天，按2016年黑龍江省農(nóng)林牧副漁分行業(yè)在崗職工平均工資28782.00元/年標(biāo)準(zhǔn)支持為1892.40元。被告提出伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請求1700元，可按其主張的在朗鄉(xiāng)林業(yè)職工醫(yī)院發(fā)生實(shí)際天數(shù)及每天100元標(biāo)準(zhǔn)支持為1700元。被告提出的營養(yǎng)費(fèi)850元的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，不予以支持。被告提出的外購藥是住院期間發(fā)生，其住院病案無記載，不予支持。被告提出的交通費(fèi)550元，入院時其傷情屬情況緊急，打車費(fèi)150元，予以支持，出院時打車費(fèi)用過高且不是必選交通工具，可按大客車乘運(yùn)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)10.50元/人，支持2人費(fèi)用，故可酌情支持21元。被告主張的其它費(fèi)用774元，無有效證據(jù)證實(shí)，不予支持，其病案復(fù)印費(fèi)75元，雖二原告無異議但其提供不是正規(guī)發(fā)票，不予以支持。綜上所述，二原告及被告合理的訴訟請求予以支持，不合理的請求不予保護(hù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決，一、被告王某某賠償二原告張某某、徐某某經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)6421.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、誤工費(fèi)2680.90元，合計12501.97元，按40%責(zé)任負(fù)擔(dān)計5000.79元，此款于本判決生效后10日內(nèi)履行，二原告按60%責(zé)任自負(fù)7501.18元。二、反訴被告徐某某、張某某共同賠償反訴原告王某某經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)6092.99元、護(hù)理費(fèi)1700元、傷情鑒定費(fèi)用2293元（其中鑒定費(fèi)720元、鑒定檢查費(fèi)973元、交通費(fèi)600.00元）、誤工費(fèi)1892.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元,住院交通費(fèi)171元，合計13849.39元，按60%責(zé)任負(fù)擔(dān)計8309.63元，此款于本判決生效后10日內(nèi)履行，被告按40%責(zé)任自負(fù)5539.76元。三、駁回原、被告的其它訴訟請求。本訴案件受理費(fèi)388.99元，二原告負(fù)擔(dān)338.99元，被告負(fù)擔(dān)50元；反訴案件受理費(fèi)523.98元，反訴原告負(fù)擔(dān)473.98元，二反訴被告負(fù)擔(dān)50元。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對張某某、徐某某提供的通話錄音，因未能提供其他證據(jù)進(jìn)行佐證，且王某某對通話內(nèi)容提出異議，故本院對該通話錄音不予采信。經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，對一審認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
上訴人張某某、徐某某因與被上訴人王某某健康權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省伊春市朗鄉(xiāng)林區(qū)基層法院（2017）黑0791民初28號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月28日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某、徐某某及共同委托訴訟代理人崔艷峰、被上訴人王某某及其委托訴訟代理人高風(fēng)平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張某某、徐某某主張原審法院依據(jù)黑龍江省朗鄉(xiāng)林業(yè)地區(qū)公安局建設(shè)派出所的案件材料作為依據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)錯誤。但朗鄉(xiāng)林業(yè)地區(qū)公安局朗公（建）行罰決字[2016]10號行政處罰決定書查明：2016年4月16日上午9時許，在朗鄉(xiāng)林業(yè)局六道溝林場32林班，王某某與張某某、徐某某，因林蛙養(yǎng)殖分界線發(fā)生口角，并廝打起來，張某某用隨身攜帶大斧，將王某某右側(cè)大腿砸了一下。并因此給予張某某200元的行政處罰。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明效力一般大于其他書證的規(guī)定。張某某簽收行政處罰決定書后，未提起行政復(fù)議或行政訴訟，視為是對該行政處罰的認(rèn)可，故本院對公安機(jī)關(guān)查明的事實(shí)予以認(rèn)定。另外，張某某繳納的是28、29林班的承包費(fèi)，王某某繳納的是32林班的承包費(fèi)。因此原審法院認(rèn)定王某某、張某某、徐某某因在32林班蛤蟆溝內(nèi)，因捕捉林蛙，雙方發(fā)生爭執(zhí)并廝打在一起的事實(shí)正確。原審法院依據(jù)過錯程度，判決張某某、徐某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，王某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)。張某某、徐某某庭審中已經(jīng)放棄要求支持張某某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的相關(guān)費(fèi)用，對該部分上訴請求，本庭不予審理。王某某的鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)和交通費(fèi)，均是由于在涉案事件中，為鑒定傷情所支付的必要合理費(fèi)用，故原審法院根據(jù)實(shí)際情況支持該項(xiàng)費(fèi)用并無不當(dāng)。綜上所述，張某某、徐某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)438.99元，由張某某、徐某某共同負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。