上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住址鐵力市鐵力鎮(zhèn)向陽(yáng)社區(qū)五組。委托訴訟代理人：張海林，黑龍江省鐵力市北方法律事務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：康某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住址鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽(yáng)社區(qū)三組。
委托訴訟代理人：張霄，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人康某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省鐵力市人民法院（2017）黑0781民初471號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月17日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某的委托訴訟代理人張海林、被上訴人康某的委托訴訟代理人張霄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請(qǐng)求：撤銷黑龍江省鐵力市人民法院（2017）黑0781民事判決。事實(shí)及理由：張某某與康某從未發(fā)生任何借貸關(guān)系。張某某對(duì)康某提供的借據(jù)提出了異議，并要求對(duì)簽名及接印進(jìn)行司法鑒定，原審法院只給張某某送達(dá)一份對(duì)簽名的鑒定文書(shū)，另一份按印的鑒定文書(shū)是開(kāi)庭時(shí)送達(dá)的，張某某當(dāng)庭提出異議要求重新進(jìn)行鑒定，而原審法院沒(méi)有同意。屬于程序違法。
康某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)依法駁回其上訴請(qǐng)求，維持原判。
康某向一審法院起訴請(qǐng)求：張某某償還借款50萬(wàn)元及利息（自2015年10月15日開(kāi)始按年利率24%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。事實(shí)和理由：2015年4月15日，張某某找到康某，提出借款50萬(wàn)元。康某于當(dāng)日借給張某某50萬(wàn)元，并口頭約定月利率5%，未約定還款期限。張某某為康某出具一份欠條。此后張某某陸續(xù)給付了幾個(gè)月的利息，康某為張某某出具了收條。2017年3月，康某要求張某某償還借款及利息，被告拒絕償還。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年4月15日，張某某向康某借款50萬(wàn)元并出具欠條一份，未約定還款期限及利息。一審法院認(rèn)為，張某某為康某出具了50萬(wàn)元欠條，欠條經(jīng)司法鑒定，簽名處確為張某某本人簽寫(xiě)，能夠證明康某與張某某之間形成了借貸法律關(guān)系，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。張某某欠條出具時(shí)間為2015年4月15日，欠條上未約定還款期限，康某于2017年4月11日向本院提起訴訟，故本案未超2年訴訟時(shí)效期間。張某某辯稱的2015年與康某無(wú)經(jīng)濟(jì)往來(lái)、欠條系康某偽造，因未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。關(guān)于利息請(qǐng)求，因欠條中未約定借期內(nèi)借款利率，康某亦未舉證證實(shí)雙方約定了利息，在本院指定期限內(nèi)康某亦未補(bǔ)繳訴訟費(fèi)用，對(duì)借款利息的請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，支持康某償還借款50萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。判決：張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還康某借款50萬(wàn)元。案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由張某某承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。張某某向本院提供黑龍江省利智房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司帳目明細(xì)分類帳2張，收據(jù)6張，借款合同1份，房屋買賣合同1份，證明張某某與康某2014年借貸往來(lái)的50萬(wàn)元及利息及款項(xiàng)在2015年9月25日由黑龍江省利智房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司帳目中扣除并己還清。張某某提供的證據(jù)只能證明其與康某在2014年發(fā)生的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，不能證明2015年雙方所發(fā)生的借款是否結(jié)清。本院對(duì)上述證據(jù)不予采信。康某向本院提供康某與張某某房屋買賣合同3份，證明張某某用該房屋進(jìn)行抵押，因不能辦理抵押登記，證明借款的真實(shí)性。本院對(duì)其予以采信。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)—致，本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，張某某向康某借款50萬(wàn)元并出具欠條一份，張某某否認(rèn)欠條簽名是本人書(shū)寫(xiě)，經(jīng)黑龍江省民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定“張某某”的簽名字跡與張某某樣本簽名字跡是同一人書(shū)寫(xiě)。證明雙方存在借貸關(guān)系。張某某提出與康某從未發(fā)生借貸關(guān)系及在2014年所發(fā)生的借貸沒(méi)利息己經(jīng)付清的上訴理由，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)。本院不予支持。綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8800元，由張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　焦　楊 審判員　蓋國(guó)建 審判員　于曉星

書(shū)記員：肖尊輝