上訴人（原審原告）張某某，男。
上訴人（原審原告）王某某，男。
上訴人（原審原告）尚某某，男。
上訴人（原審原告）尤存立，男。
委托代理人郭國良，河南興亞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）河南省許平南高速公路有限責(zé)任公司。
法定代表人常山林。
委托代理人，劉洪濤，男。
委托代理人許振安，河南金學(xué)苑律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某，男。

上訴人張某某、王某某、尚某某、尤存立因與被上訴人河南省許平南高速公路有限責(zé)任公司（以下簡稱許平南高速公司）、劉某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服河南省安陽縣人民法院（2008）安民一初字第197號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某、尤存立及四上訴人共同委托代理人郭國良、被上訴人許平南高速公司委托代理人劉洪濤、許振安到庭參加訴訟。被上訴人劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2007年11月29日9時30分，在安林高速公路12KM＋424M處，李新順駕駛豫EB8665號輕型普通貨車由東向西行駛，左轉(zhuǎn)彎掉頭穿過高速公路中間的可移動護(hù)欄向東行駛時，與王某某駕駛的由西向東行駛的豫E63555號轎車相撞。事故發(fā)生后，經(jīng)安陽市高速公路公安交通警察支隊對事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，認(rèn)定李新順負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。經(jīng)安陽市高速公路公安交通警察支隊安林大隊委托安陽市價格認(rèn)證中心對豫E62555號轎車進(jìn)行車輛定損，安陽市價格認(rèn)證中心作出安價高損字（2007）第60號結(jié)論書，確認(rèn)該車估損價值為68866元。該車車主為張某某。該事故致原告王某某、尚某某、尤存立受傷。王某某在安陽市第二人民醫(yī)院住院28天，支出醫(yī)療費(fèi)4057.2元，王某某檢查、治療支出597.3元。原告尚某某在安陽市第二人民醫(yī)院住院治療28天，支出3642.8元，檢查、治療支出411.3元。原告尤存立在安陽市第二人民醫(yī)院住院治療107天，支出醫(yī)療費(fèi)18084.8元，其它檢查、治療支出2679元；經(jīng)原告尤存立申請，一審法院委托安陽殷都法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告尤存立的傷情進(jìn)行鑒定，尤存立構(gòu)成十級傷殘，尤存立支出鑒定費(fèi)700元，檢查費(fèi)70元。另查明，李新順駕駛的豫EB8665號貨車車主系被告劉某。
原審法院認(rèn)為：李新順駕駛的貨車與王某某駕駛的轎車發(fā)生交通事故后，公安機(jī)關(guān)作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定李新順負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。被告劉某作為豫EB8665號貨車車主，對四原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告許平南高速公司作為高速公路的管理單位，對高速公路上的可移動護(hù)欄管理不善，未盡到必要的安全保障義務(wù)，故對本案事故的形成應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。法院依法確認(rèn)原告張某某車損為68866元、停車費(fèi)用為2100元、評估費(fèi)用為2465元、搶險費(fèi)為600元、拆卸費(fèi)為3400元合計77431元；原告王某某的醫(yī)療費(fèi)為4654.5元、誤工費(fèi)按每天56元計算28天為1568元、護(hù)理費(fèi)按每天40元計算28天為1120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天10元計算28天為280元、營養(yǎng)費(fèi)按每天10元計算28天為280元，合計7902.5元；原告尚某某的醫(yī)療費(fèi)為4054.1元、誤工費(fèi)按每天183元計算28天為5124元、護(hù)理費(fèi)按每天40元計算28天為1120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天10元計算28天為280元、營養(yǎng)費(fèi)按每天10元計算28天為280元，合計10858.1元；原告尤存立的醫(yī)療費(fèi)為21533.8元、誤工費(fèi)按每月5500元計算7個月為38500元、護(hù)理費(fèi)按每天40元計算107天為4280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天10元計算107天為1070元、營養(yǎng)費(fèi)按每天10元計算107天為1070元、殘疾賠償金按照9810.26元／年×20年×10%=19620.52元，合計86074.32元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告劉某賠償原告張某某車損68866元、停車費(fèi)用為2100元、評估費(fèi)用為2465元、搶險費(fèi)為600元、拆卸費(fèi)為3400元合計77431元。二、被告劉某賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)4654.5元、誤工費(fèi)1568元、護(hù)理費(fèi)1120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營養(yǎng)費(fèi)280元合計7902.5元。三、被告劉某賠償原告尚某某醫(yī)療費(fèi)4054.1元、誤工費(fèi)5124元、護(hù)理費(fèi)1120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營養(yǎng)費(fèi)280元合計10858.1元。四、被告劉某賠償原告尤存立醫(yī)療費(fèi)21533.8元、誤工費(fèi)38500元、護(hù)理費(fèi)4280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1070元、營養(yǎng)費(fèi)1070元、殘疾賠償金19620.52元合計86074.32元。五、被告河南省許平南高速公路有限責(zé)任公司對被告劉某承擔(dān)的一、二、三、四項各承擔(dān)20%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。六、駁回四原告的其他訴訟請求。上述判決一至四項于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)3982元，由四原告負(fù)擔(dān)96元，被告劉某負(fù)擔(dān)3886元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院查明認(rèn)定的事實相同。

本院認(rèn)為：上訴人上訴要求許平南高速公司對劉某賠償上訴人損失部分承擔(dān)全部的補(bǔ)充賠償責(zé)任，但該起交通事故系因李新順駕駛車輛在高速公路上擅自打開高速公路中間的可移動護(hù)欄左轉(zhuǎn)彎掉頭穿過向東行駛時造成的，李新順負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某系該起交通事故肇事車輛的車主，故劉某對上訴人的各項損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本案系侵權(quán)責(zé)任糾紛，被上訴人許平南高速公司對可移動護(hù)欄的管理不善，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任，一審法院根據(jù)查明的案件事實，判決許平南高速公司承擔(dān)20%的補(bǔ)充賠償責(zé)任并無不當(dāng)，上訴人該項上訴請求，理由不充分，本院不予支持；關(guān)于殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)的問題。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力的程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算?！吧弦荒甓取?，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一年度。涉及到本案，雖然第一次庭審是在2008年度，但該案一審判決后，雙方當(dāng)事人均提起上訴，二審法院裁定發(fā)回重審，一審法院于2014年5月16日開庭審理，按照法律規(guī)定，其殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按上一年度即2013年度標(biāo)準(zhǔn)計算。尤存立的殘疾賠償金應(yīng)為44796.06元（22398.03×20×10%），一審法院按照2008年殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)計算不符合法律規(guī)定，對受害人不公平，應(yīng)予糾正。一審法院認(rèn)定事實清楚，但對殘疾賠償金計算錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河南省安陽縣人民法院（2008）安民一初字第197號民事判決第一項、第二項、第三項、第六項；
二、撤銷河南省安陽縣人民法院（2008）安民一初字第197號民事判決第四項、第五項；
三、被告劉某賠償原告尤存立醫(yī)療費(fèi)21533.8元、誤工費(fèi)38500元、護(hù)理費(fèi)4280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1070元、營養(yǎng)費(fèi)1070元、殘疾賠償金44796.06元，合計111249.86元；
四、被告河南省許平南高速公路有限責(zé)任公司對被告劉某承擔(dān)的上述各項損失各承擔(dān)20%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
上述具有履行內(nèi)容的判決于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按原審判決負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)3886元，由四上訴人共同負(fù)擔(dān)3000元，被上訴人劉某負(fù)擔(dān)886元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　魏文聯(lián) 審　判　員　　呂建偉 代理審判員　　楊　曉

書記員：王永興