上訴人（原審原告）：張某某，男，漢族，七煤集團(tuán)土建工程處職工，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)建民小區(qū)。委托訴訟代理人：王曉靈，男，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：葛繼武，男，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。

張某某上訴請(qǐng)求：1.二審法院依法撤銷(xiāo)原審裁定；2.指令勃利縣人民法院依法實(shí)體審理并作出支持上訴人訴訟請(qǐng)求的民事判決；3.上訴費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。理由：一、一審裁定審查和事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，根據(jù)合同法第九十六條規(guī)定，合同解除權(quán)為形成權(quán)，即當(dāng)事人單方通知即具有可解除合同的法律效力。根據(jù)合同法第九十三條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同，而本案最大的特點(diǎn)是，雙方2013年12月30日簽訂的“租賃合同收回協(xié)議”和2014年4月30日簽訂的“租賃合同收回補(bǔ)充協(xié)議”，其性質(zhì)是解除合同協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效。在雙方的合同已經(jīng)協(xié)議解除情況下，只是如何返還，什么時(shí)間返還，在未返還的時(shí)間里被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任作出了進(jìn)一步約定。因此，原告不需要在訴訟請(qǐng)求中就租賃合同解除的事項(xiàng)進(jìn)行主張。因?yàn)榉颠€時(shí)間已到，而被上訴人拒不返還，上訴人才訴至法院。上訴人要求被上訴人返還其承擔(dān)的土地及附屬物，訴訟請(qǐng)求明確。原“土地租賃合同”上訴人張某某履行了交付租賃土地的義務(wù)，被上訴人王某某履行了交納租金的義務(wù)，“土地租賃合同”已經(jīng)切實(shí)履行。根據(jù)2013年12月30日雙方簽訂的“租賃合同收回協(xié)議”的約定，原“土地租賃合同”已經(jīng)廢止，因被上訴人拒不返還，上訴人才訴至法院的。一審裁定借款與本案是兩個(gè)法律關(guān)系，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一是“租賃合同收回補(bǔ)充協(xié)議”是原“土地租賃合同”的解除協(xié)議，是解除合同后，對(duì)被上訴人繼續(xù)占有期間應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任和方式進(jìn)行的約定，而采取計(jì)算利息的方式這一約定來(lái)明確承擔(dān)責(zé)任的，這一約定并不違反法律規(guī)定，并已經(jīng)超出了民間借貸的性質(zhì)和范疇。根據(jù)合同法第九十八條關(guān)于“合同權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力”的規(guī)定，雙方關(guān)于承擔(dān)利息的約定，屬于結(jié)算條款，屬于承擔(dān)責(zé)任方式的一種約定，已經(jīng)根本不屬于民間借貸法律關(guān)系，不受民間借貸法律關(guān)系的調(diào)整。即使是民間借貸法律關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事案件民事案由的規(guī)定》的規(guī)定，是可以存在并列案由的情況，從節(jié)省司法資源的角度出發(fā)，也是可以合并審理的。二、一審裁定明顯混淆駁回起訴和駁回訴訟請(qǐng)求的法律性質(zhì)，是人為制造的錯(cuò)案。駁回起訴要解決的是立案受理后具有程序意義上的訴權(quán)問(wèn)題，針對(duì)的是不符合法律規(guī)定的起訴條件的起訴。原告的起訴經(jīng)過(guò)法院開(kāi)庭審理程序之后才確認(rèn)其行為屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定的不予受理情形的，但原告仍堅(jiān)持其起訴要求的。駁回訴訟請(qǐng)求，針對(duì)的是不符合法律規(guī)定的實(shí)體請(qǐng)求，用判決的方式作出。三、一審裁定適用法律錯(cuò)誤。本案完全符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定的立案條件。如果本案不符合起訴條件，一審裁定必須適用該法條規(guī)定作為裁定依據(jù)，原審適用法律錯(cuò)誤。綜上，上訴人認(rèn)為，雙方簽訂的“租賃合同收回協(xié)議”和“租賃合同收回補(bǔ)充協(xié)議”系2008年2月20日雙方簽訂的“土地租賃合同”的協(xié)議解除合同，是雙方真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效。原“土地租賃合同”已經(jīng)協(xié)議解除，被上訴人應(yīng)當(dāng)信守承諾“無(wú)任何理由、無(wú)條件的退出”并應(yīng)當(dāng)履行給付借款本金758,600.00元的利息933,078.00元的義務(wù)。被上訴人王某某辯稱(chēng)，原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)維持。理由：一、從事實(shí)上看，上訴人原審訴求只主張返還土地及投入的房屋、設(shè)備等全部物品，未主張合同解除的內(nèi)容，主張返還的內(nèi)容有哪些，是什么均未體現(xiàn)，屬于訴訟請(qǐng)求不具體，不明確。二、所謂的租賃合同收回協(xié)議是約定對(duì)所答合同進(jìn)行收回，至今租賃合同仍在被上訴人手中未收回，所謂的租賃收回協(xié)議并未履行。三、所謂的租賃合同收回補(bǔ)充協(xié)議，實(shí)際是借貸關(guān)系的延續(xù)，是兩個(gè)法律關(guān)系，不能同案起訴。四、本案的王某某既不是原土地租賃合同的主體，也不是所謂的租賃合同收回補(bǔ)充協(xié)議的合同主體，上訴人在原審的起訴中將王某某列為共同被告，并令其承擔(dān)連帶責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，至少在請(qǐng)求支付93萬(wàn)余元利息的請(qǐng)求上就與王某某無(wú)關(guān)。一審認(rèn)定事實(shí)是清楚的。從法律適用角度看，一審裁定適用民訴法第一百五十四條一款五項(xiàng)規(guī)定并無(wú)不妥，駁回起訴，法律規(guī)定它的形式就是要用裁定的形式，不是判決的形式，原審裁定在適用法律上是正確的。根據(jù)民訴法第一百一十九規(guī)定，起訴必須有具體的訴訟請(qǐng)求，否則就不符合起訴的條件，因此，原審裁定適用民訴法解釋二百零八條三款也是正確的。綜上，原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律并無(wú)不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院依法維持一審裁定。被上訴人王某某的答辯意見(jiàn)與王某某的答辯意見(jiàn)一致。張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求判令被告王某某返還所承租的全部土地；被告王某某所投入的房屋、設(shè)備等全部物品歸原告張某某所有；2.判令王某某承擔(dān)借款本金758,600.00元的利息819,288.00元；3.被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任；4被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)為，原告張某某提出的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求并未就租賃合同解除的事項(xiàng)進(jìn)行主張，只是要求被告返還其承租的土地及附屬物，且合同并未實(shí)際履行，訴訟請(qǐng)求不明確；關(guān)于原告要求被告償還借款利息的訴訟請(qǐng)求，因本案案由為土地租賃合同糾紛，與借款是兩個(gè)法律關(guān)系，應(yīng)另行起訴。綜上，本院依法駁回原告的起訴。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：駁回原告張某某對(duì)被告王某某、王某某的起訴。案件受理費(fèi)11,993.00元，依法退還原告張某某。本院認(rèn)為，上訴人張某某與被上訴人王某某之間存在土地租賃合同，上訴人張某某與本案有直接利害關(guān)系，本案有明確的被告，上訴人的起訴有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由，且本案屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄，上訴人張某某的起訴符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九規(guī)定的情形，原審法院裁定駁回張某某的起訴不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：
上訴人張某某因與被上訴人王某某、王某某土地租賃合同糾紛一案，不服黑龍江省勃利縣人民法院（2017）黑0921民初515號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

一、撤銷(xiāo)黑龍江省勃利縣人民法院（2017）黑0921民初515號(hào)民事裁定；二、本案指令黑龍江省勃利縣人民法院審理。

審判長(zhǎng)　　丁元明
審判員　　?！〗?br/>審判員　　許鴻麗

書(shū)記員：焉慶玲