張某某
孟迪（黑龍江東援律師事務所）
卜某某
田浩（黑龍江佳木斯向陽區(qū)保衛(wèi)法律服務所）

上訴人（原審被告）:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住佳木斯市。
委托代理人:孟迪，黑龍江東援律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:卜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市。
委托代理人:田浩，佳木斯市向陽區(qū)保衛(wèi)法律服務所法律工作者。
上訴人張某某因與被上訴人卜某某身體權糾紛一案，不服佳木斯市東風區(qū)人民法院（2015）東民初字第172號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年7月4日立案后，依法組成合議庭開庭進行了審理。
上訴人張某某及其委托代理人孟迪、被上訴人卜某某及其委托代理人田浩到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人張某某上訴請求:請求撤銷一審判決，駁回被上訴人的訴訟請求。
一、原審法院認定事實錯誤，上訴人沒有駕駛三輪車撞被上訴人，沒有實施傷害被上訴人的違法行為，上訴人與被上訴人之間不存在侵權的因果關系。
二、佳木斯市公安局東風分局排除上訴人故意傷害行為而撤銷案件，交警部門對此也未給予任何處理，一審判決缺乏直接證據證明上訴人撞傷被上訴人。
三、被上訴人在做傷情鑒定時沒有通知上訴人，兩份鑒定意見書醫(yī)療終結時間不一致，一審判決中對鑒定意見書中的傷情與侵權行為的因果關系的鑒定項目根本沒有體現(xiàn)。
四、一審判決以調取佳木斯市公安局東風分局松江派出所的卷宗騰人軍的筆錄來證實上訴人撞傷被上訴人，而騰人軍作為重要證人并沒有出庭接受質證，嚴重違反法定程序。
五、一審法院明顯偏袒被上訴人，賠償項目中的費用標準明顯偏高。
被上訴人卜某某辯稱:一、原審法院認定事實清楚，適用法律正確，證據充分，程序合法，理應維持一審法院判決，駁回上訴人的所有上訴請求。
二、在原審法院開庭時，原審法院依法調取了派出所的卷宗，該卷宗的偵查筆錄及現(xiàn)場的目擊證人充分證實2014年11月22日下午三時，上訴人與被上訴人的妻子在發(fā)生爭執(zhí)時，被上訴人將其二人分開，不要進行肢體接觸，此時的上訴人駕駛其三輪車倒車時，將被上訴人撞擊在腰部，造成被上訴人腰部受傷，當時被上訴人進行了報案并住院69天，這是案件的基本事實。
三、有法定證據有法定事實又有法律依據，說明上訴人對被上訴人實施了侵權行為。
而派出所卷宗載明的事實和偵查的證據，程序合法，實體符合法律要件，證人騰仁軍的證言是公安機關依其職權調查的，非民商案件一審原告人申請出庭的證人，所以答辯人的觀點于法無據。
四、營養(yǎng)費每天100元，是2015年黑龍江省統(tǒng)計局數據確定的，關于護理費和誤工費，司法解釋中有兩項規(guī)定，而且每一項數額被上訴人在原審法院以出示了證據進行佐證，上訴人對該證據真實性并無異議，原審法院卷宗中有記載。
關于兩項鑒定，是被上訴人放棄參與鑒定的權利，而非剝奪上訴人的參與權和知情權。
至于上訴人上訴狀的事實理由部分所談的過程，均是一種推理判斷沒有證據證明，不符合民訴法64條規(guī)定。
原審原告卜某某向一審法院起訴請求:要求張某某賠償醫(yī)療費14585.93元、住院期間的誤工費10350元（150元/天×69天）、醫(yī)療終結時間內的誤工費12150元（150元/天（150－69）天）、住院伙食補助費6900元（100元/天×69天）、護理費8376.6元（40794元/年÷12個月÷28天）、營養(yǎng)費5000元（100元/天×50天）、傷殘賠償金45218元（22609元/年×10%×20年）、精神損害撫慰金1500元、鑒定費3100元、中巴客運車停運損失3萬元（500元/天×2個月），合計137014.53元，訴訟費由被告承擔。
一審法院認定事實:原告卜某某系佳木斯市市區(qū)通往東風區(qū)松江鄉(xiāng)興國村、長興村客運車輛的車主。
2014年11月22日下午3時許，卜某某駕駛通興國村客車，行駛至長興村路口時，見到妻子喬紅香與被告張某某發(fā)生爭執(zhí)，并撕扯到一起。
卜某某下車將二人分開，張某某報警，并將其駕駛的電動三輪車橫在長興村路口。
卜某某站到三輪車后，指揮通長興村客車通過路口時，張某某倒車，撞傷卜某某腰部。
之后民警將雙方帶回佳木斯市公安局東風公安分局松江派出所，卜某某報警稱被張某某駕車故意撞傷。
當日18時許，卜某某入住佳木斯市中醫(yī)院，被診斷為腰4椎體壓縮骨折，并因此住院治療69天。
2014年12月10日松江派出所委托市公安局刑事技術支隊對卜某某傷情進行鑒定，鑒定意見為卜某某屬輕傷二級，醫(yī)療終結時間為傷后四個月。
2014年12月16日，松江派出所對張某某故意傷害卜某某正式立案。
2015年1月27日，卜某某以證據不足以認定張某某系故意傷害為由，向松江派出所申請進行民事訴訟，該案按民事案件辦理。
2015年1月30日，佳木斯市公安局東風公安分局撤銷張某某故意傷害卜某某案。
本院認為，佳木斯市公安局東風分局針對上訴人故意傷害行為撤銷案件是基于上訴人沒有傷害的故意、不予追究上訴人的刑事責任作出的，不能據此認定上訴人沒有撞傷被上訴人，結合本案當事人的陳述及公安機關在辦理案件過程調取的證人證言等證據，可以認定上訴人在倒車過程中導致被上訴人受傷，上訴人主張沒有撞傷被上訴人的觀點不能成立。
佳木斯市公安局刑事技術支隊所做的鑒定書是基于辦案單位委托針對辦理刑事案件的需要進行的，在刑事案件撤銷后，被上訴人為了民事訴訟需要委托有鑒定資質的佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定，原審法院采用佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見符合法律規(guī)定。
關于賠償項目和賠償標準，原審法院判決均符合法律規(guī)定。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，責任比例劃分適當，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1307元由上訴人張某某承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，佳木斯市公安局東風分局針對上訴人故意傷害行為撤銷案件是基于上訴人沒有傷害的故意、不予追究上訴人的刑事責任作出的，不能據此認定上訴人沒有撞傷被上訴人，結合本案當事人的陳述及公安機關在辦理案件過程調取的證人證言等證據，可以認定上訴人在倒車過程中導致被上訴人受傷，上訴人主張沒有撞傷被上訴人的觀點不能成立。
佳木斯市公安局刑事技術支隊所做的鑒定書是基于辦案單位委托針對辦理刑事案件的需要進行的，在刑事案件撤銷后，被上訴人為了民事訴訟需要委托有鑒定資質的佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定，原審法院采用佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見符合法律規(guī)定。
關于賠償項目和賠償標準，原審法院判決均符合法律規(guī)定。

綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，責任比例劃分適當，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1307元由上訴人張某某承擔。

審判長：姜廣武

書記員：付麗麗