上訴人（原審被告）：庹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省勉縣人。
被上訴人（原審原告）：劉某妨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省洋縣人。
被上訴人（原審被告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省勉縣人。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司。住所地：漢中市漢臺(tái)區(qū)虎橋西路桃園新城一樓。
負(fù)責(zé)人：車(chē)曉峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李某，該公司員工。
被上訴人（原審被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省寧強(qiáng)縣人。
被上訴人（原審被告）：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省勉縣人。

上訴人庹某因與被上訴人劉某妨、高某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司”）、李某、楊某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陜西省南鄭縣人民法院（2016）陜0721民初896號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人庹某、被上訴人高某某、被上訴人平安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司委托訴訟代理人李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人（原審原告）劉某妨向一審法院請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告庹某、高某某、平安財(cái)險(xiǎn)漢中分公司連帶賠償原告因道路交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)74004.65元。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2015年4月13日14時(shí)30分許，庹某駕駛陜F17XXX號(hào)低速貨車(chē)（車(chē)內(nèi)乘坐李某），車(chē)輛取道漢黎路，由東向西行至漢黎路與龍崗大道交叉路口時(shí)，與高某某駕駛的由北向南的陜FMF2XX號(hào)小轎車(chē)（車(chē)內(nèi)乘坐劉某妨），發(fā)生碰撞，致劉某妨受傷，兩車(chē)不同程度受損。事故發(fā)生次日，劉某妨到中國(guó)人民解放軍第五三八醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：1、右肱骨大結(jié)節(jié)撕裂骨折；2、全身多處軟組織傷。劉某妨住院治療17日。2015年6月10日，南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)做出公交認(rèn)字［2015-5］第3011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：1、庹某負(fù)此事故的主要責(zé)任；2、高某某負(fù)此事故的次要責(zé)任；3、劉某妨、被告李某無(wú)事故責(zé)任。2015年7月20日，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所陜漢航司所［2015］法臨鑒字第655號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定：劉某妨右肱骨大結(jié)節(jié)撕裂骨折，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘。現(xiàn)劉某妨訴至本院，訴訟請(qǐng)求如前所述。
另查明，劉某妨因傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4690.65元，其中高某某墊付4490.65元。陜FM2XX號(hào)小轎車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司投保有座位險(xiǎn)，每座保險(xiǎn)限額為10000.00元。
一審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。庹某駕駛的陜F17XXX號(hào)低速貨車(chē)與高某某駕駛的陜FMF2XX號(hào)小轎車(chē)發(fā)生交通事故，致使劉某妨受傷。本次交通事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，庹某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，高某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，劉某妨無(wú)事故責(zé)任。故庹某、高某某應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然高某某在平安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司投保有座位險(xiǎn)，但系另一法律關(guān)系，且平安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司明確表示不愿在本案中一并處理，故平安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。高某某在向劉某妨履行賠償責(zé)任后，可通過(guò)保險(xiǎn)合同向平安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司進(jìn)行理賠。審理中，庹某辯稱(chēng)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的事實(shí)有誤，并且追加李某、楊某為被告，但其未提交充足證據(jù)來(lái)推翻事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的事實(shí)，且劉某妨明確表示向庹某主張責(zé)任，故對(duì)其辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采納，李某、楊某不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)劉某妨主張的誤工費(fèi)，根據(jù)本地支付標(biāo)準(zhǔn)確定為7200.00元（80元/天×90天）；對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)劉某妨住院情況及本地支付標(biāo)準(zhǔn)確定為1360.00元（80元/天×17天）；對(duì)劉某妨主張的交通費(fèi)，結(jié)合劉某妨的就醫(yī)地點(diǎn)、住院時(shí)間以及同距離內(nèi)本地交通費(fèi)的一般支出情況，酌定為200.00元；對(duì)劉某妨主張的殘疾賠償金，因其系農(nóng)村居民，且未提交充足證據(jù)證明其經(jīng)常居住地及收入來(lái)源均為城鎮(zhèn)，故按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即17378.00元（8689.00元/年×20年×10%）；對(duì)劉某妨主張的精神損害撫慰金，根據(jù)劉某妨的傷情酌定為1000.00元。綜上，劉某妨因本次事故受傷所產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費(fèi)4690.65、誤工費(fèi)7200.00元（80元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)1360.00元（80元/天×17天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510.00元（30.00元/天×17天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340.00元（20.00元/天×17天）、殘疾賠償金17378.00元（8689.00元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金1000.00元、交通費(fèi)200.00元，鑒定費(fèi)840.00元，以上損失共計(jì)33518.65元。
一審遂根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十二條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、由庹某賠償劉某妨各項(xiàng)損失23463.05元；由高某某賠償劉某妨各項(xiàng)損失10055.60元（減去高某某已支付的4490.65元，再賠償5564.95元）。二、駁回原告劉某妨的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1651.00元，由劉某妨負(fù)擔(dān)903.00元，庹某負(fù)擔(dān)524.00元，高某某負(fù)擔(dān)224.00元。

本院認(rèn)為，針對(duì)上訴人提出南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字［2015-5］第3011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)存在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，駕駛陜F17XXX號(hào)低速貨車(chē)的是李某而不是上訴人，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。經(jīng)查，因李某在一審、二審期間經(jīng)法院傳票傳喚無(wú)故不到庭參加訴訟，上訴人在一審期間提交的李某承諾書(shū)，無(wú)法核實(shí)該承諾書(shū)的真實(shí)性，且被上訴人劉某妨、高某某與李某互不認(rèn)識(shí)，亦對(duì)該承諾書(shū)真實(shí)性不予認(rèn)可。上訴人在南鄭縣公安局交警大隊(duì)陳述交通事故發(fā)生時(shí)稱(chēng)陜F17XXX號(hào)車(chē)上只有兩人即上訴人與李某，沒(méi)有楊某，現(xiàn)已無(wú)法核實(shí)當(dāng)時(shí)車(chē)上究竟共有幾人，以及楊某是不是事故當(dāng)事人之一。且南鄭縣公安局交警大隊(duì)制作的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)詢(xún)問(wèn)筆錄中，有上訴人的親筆簽名并捺印，上訴人并未在規(guī)定期限內(nèi)對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)申請(qǐng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)復(fù)議，各方當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)又陳述一致，因此上訴人提交的證據(jù)不足以推翻公安機(jī)關(guān)制作的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)，故其上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)386元，由上訴人庹某負(fù)擔(dān)。上訴人庹某多預(yù)交的訴訟費(fèi)予以退還。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　陳　平 代理審判員　袁　媛 代理審判員　于云江

書(shū)記員：李洋