上訴人（原審被告）莊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)。
委托代理人林樹龍，鐵力北方法律事務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）朱志民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
被上訴人（原審原告）張某金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力林業(yè)局退休工人。
委托代理人高天書，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
原審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司鐵力支公司
法定代表人魏東升，職務(wù)經(jīng)理
委托代理人張建華，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。

上訴人莊某、朱志民因與被上訴人張某金、原審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司鐵力支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服鐵力林區(qū)基層法院（2012）鐵林民初字第78號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2013年2月1日公開開庭審理了此案。上訴人莊某的委托代理人林樹龍、朱志民的委托代理人張海龍及被上訴人張某金的委托代理人高天書，原審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限責(zé)任公司鐵力支公司的委托代理人張建華均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年5月18日15時(shí)30分，鐵力市個(gè)體出租車司機(jī)莊某駕駛黑FT7202吉利牌出租車，在鐵力市團(tuán)結(jié)路由北向南行駛至鐵力林業(yè)局第一中學(xué)校門前人行橫道處，由于采取措施不當(dāng)撞到原告張某金駕駛的自行車后部，原告被撞后，被送到鐵力林業(yè)局職工醫(yī)院治療，診斷為，右腿腓骨骨折，住院治療7天。2012年5月24日經(jīng)伊春市公安交警支隊(duì)鐵力林業(yè)交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定莊某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，張某金無責(zé)任。2012年8月1日經(jīng)原告申請要求對醫(yī)療終結(jié)時(shí)間進(jìn)行司法鑒定。鑒定結(jié)論為，張某金右腓骨骨折醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為3個(gè)月。被告莊某駕駛的黑FT7202吉利出租車，車輛所有人是朱志民，被告朱志民于2011年7月22日向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)有效期為2011年7月22日至2012年7月22日止?，F(xiàn)原告要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)8，678.40元、護(hù)理費(fèi)5，187.00元、誤工費(fèi)15，000.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105.00元、交通費(fèi)710.00元、營養(yǎng)費(fèi)900.00元、鑒定費(fèi)1，049.00元，合計(jì)31，629.40元。
原審認(rèn)為，因被告莊某在駕駛黑FT7202吉利牌出租車時(shí)由于采取措施不當(dāng)，撞到原告張某金駕駛的自行車后部，致張某金右腿腓骨骨折的交通事故，被告莊某在此起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告張某金無責(zé)任。被告鐵力保險(xiǎn)支公司作為被告莊某駕駛車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告合理的訴訟請求，超過限額部分由被告莊某承擔(dān)，被告朱志民對莊某承擔(dān)賠償?shù)牟糠?，?yīng)承擔(dān)連帶賠償給付責(zé)任。對原告合理的訴訟請求，本院應(yīng)予支持，不合理的部分，本院不予支持。對三被告合理的辯解意見，本院予以采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條、第四十九條，判決：一、被告莊某賠償原告張某金各項(xiàng)費(fèi)用人民幣17，077.00元，（其中交通費(fèi)500.00元、鑒定費(fèi)1，049.00元、護(hù)理費(fèi)528.00元、誤工費(fèi)15，000.00元）此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告朱志民對被告莊某賠償原告張某金的各項(xiàng)損失人民幣17，077.00元承擔(dān)連帶給付責(zé)任；三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司賠償原告張某金各項(xiàng)費(fèi)用人民幣4，618.40元，（醫(yī)療費(fèi)4，408.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105.00元、營養(yǎng)費(fèi)105.00元）此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；四、駁回原告張某金的其它訴訟請求。

本院認(rèn)為，上訴人莊某駕駛的肇事車輛在鐵力保險(xiǎn)支公司已投保。《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，先由承保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案中，二上訴人之間系租賃關(guān)系，上訴人朱志民將車輛租賃給上訴人莊某使用，朱志民對其損害的發(fā)生并無過錯，一審法院判決朱志民承擔(dān)責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正。原審被告鐵力保險(xiǎn)支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。
關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算問題。因張某金不能提供個(gè)人收入的完稅發(fā)票，無法認(rèn)定退休后月工資5000元為自己的實(shí)際收入，故本院對其誤工費(fèi)計(jì)算應(yīng)參照2011年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38018.00元予以計(jì)算。該案中，張某金經(jīng)司法鑒定后醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為3個(gè)月，即誤工費(fèi)應(yīng)為9504.50元。二上訴人對此部分上訴有理本院予以支持。
綜上，被上訴人張某金應(yīng)得到合理賠償部分的數(shù)額分別為：醫(yī)藥費(fèi)4408.40元、誤工費(fèi)9504.50元、護(hù)理費(fèi)528元、交通費(fèi)500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)210元，以上合計(jì)15，150.90元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持鐵力林區(qū)基層法院（2012）鐵林民初字第78號民事判決第四項(xiàng)（即駁回原告張某金的其它訴訟請求）；
二、撤銷鐵力林區(qū)基層法院（2012）鐵林民初字第78號民事判決第一、二項(xiàng)（即：一、被告莊某賠償原告張某金各項(xiàng)費(fèi)用人民幣17，077.00元。二、被告朱志民對被告莊某賠償原告張某金的各項(xiàng)損失人民幣17，077.00元承擔(dān)連帶給付責(zé)任）；
三、變更鐵力林區(qū)基層法院（2012）鐵林民初字第78號民事判決第三項(xiàng)為：原審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司賠償被上訴人張某金各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)15，150.90元，（其中：醫(yī)療費(fèi)4，408.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105.00元、營養(yǎng)費(fèi)105.00元、護(hù)理費(fèi)528元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)9504.50元）此款于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
一審案件受理費(fèi)343元，二審案件受理費(fèi)686元，合計(jì)1029元。由上訴人莊某負(fù)擔(dān)450元，上訴人朱志民負(fù)擔(dān)225元，其余由被上訴人張某金負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)1049元由上訴人莊某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　韓玉紅 審　判　員　　黃　利 代理審判員　　于曉星

書記員：高冬梅