上訴人（原審被告）莊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機。
委托代理人林樹龍，鐵力北方法律事務所法律工作者。
上訴人（原審被告）朱志民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
被上訴人（原審原告）張某金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力林業(yè)局退休工人。
委托代理人高天書，黑龍江龍程律師事務所律師。
原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司鐵力支公司
法定代表人魏東升，職務經(jīng)理
委托代理人張建華，黑龍江興福律師事務所律師。

上訴人莊某、朱志民因與被上訴人張某金、原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司鐵力支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服鐵力林區(qū)基層法院（2012）鐵林民初字第78號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2013年2月1日公開開庭審理了此案。上訴人莊某的委托代理人林樹龍、朱志民的委托代理人張海龍及被上訴人張某金的委托代理人高天書，原審被告中國人民財產(chǎn)保險公司股份有限責任公司鐵力支公司的委托代理人張建華均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年5月18日15時30分，鐵力市個體出租車司機莊某駕駛黑FT7202吉利牌出租車，在鐵力市團結(jié)路由北向南行駛至鐵力林業(yè)局第一中學校門前人行橫道處，由于采取措施不當撞到原告張某金駕駛的自行車后部，原告被撞后，被送到鐵力林業(yè)局職工醫(yī)院治療，診斷為，右腿腓骨骨折，住院治療7天。2012年5月24日經(jīng)伊春市公安交警支隊鐵力林業(yè)交警大隊作出道路交通事故認定書，認定莊某承擔此起事故的全部責任，張某金無責任。2012年8月1日經(jīng)原告申請要求對醫(yī)療終結(jié)時間進行司法鑒定。鑒定結(jié)論為，張某金右腓骨骨折醫(yī)療終結(jié)時間為3個月。被告莊某駕駛的黑FT7202吉利出租車，車輛所有人是朱志民，被告朱志民于2011年7月22日向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險有效期為2011年7月22日至2012年7月22日止。現(xiàn)原告要求三被告賠償醫(yī)療費8，678.40元、護理費5，187.00元、誤工費15，000.00元，住院伙食補助費105.00元、交通費710.00元、營養(yǎng)費900.00元、鑒定費1，049.00元，合計31，629.40元。
原審認為，因被告莊某在駕駛黑FT7202吉利牌出租車時由于采取措施不當，撞到原告張某金駕駛的自行車后部，致張某金右腿腓骨骨折的交通事故，被告莊某在此起事故中承擔全部責任，原告張某金無責任。被告鐵力保險支公司作為被告莊某駕駛車輛的保險人，應在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告合理的訴訟請求，超過限額部分由被告莊某承擔，被告朱志民對莊某承擔賠償?shù)牟糠?，應承擔連帶賠償給付責任。對原告合理的訴訟請求，本院應予支持，不合理的部分，本院不予支持。對三被告合理的辯解意見，本院予以采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十三條、第十六條、第四十九條，判決：一、被告莊某賠償原告張某金各項費用人民幣17，077.00元，（其中交通費500.00元、鑒定費1，049.00元、護理費528.00元、誤工費15，000.00元）此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告朱志民對被告莊某賠償原告張某金的各項損失人民幣17，077.00元承擔連帶給付責任；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司賠償原告張某金各項費用人民幣4，618.40元，（醫(yī)療費4，408.40元、住院伙食補助費105.00元、營養(yǎng)費105.00元）此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；四、駁回原告張某金的其它訴訟請求。

本院認為，上訴人莊某駕駛的肇事車輛在鐵力保險支公司已投保。《侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，先由承保的保險公司進行賠償，不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應賠償責任。本案中，二上訴人之間系租賃關(guān)系，上訴人朱志民將車輛租賃給上訴人莊某使用，朱志民對其損害的發(fā)生并無過錯，一審法院判決朱志民承擔責任不當，應予糾正。原審被告鐵力保險支公司應在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償。
關(guān)于誤工費的計算問題。因張某金不能提供個人收入的完稅發(fā)票，無法認定退休后月工資5000元為自己的實際收入，故本院對其誤工費計算應參照2011年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中居民服務和其他服務業(yè)標準38018.00元予以計算。該案中，張某金經(jīng)司法鑒定后醫(yī)療終結(jié)時間為3個月，即誤工費應為9504.50元。二上訴人對此部分上訴有理本院予以支持。
綜上，被上訴人張某金應得到合理賠償部分的數(shù)額分別為：醫(yī)藥費4408.40元、誤工費9504.50元、護理費528元、交通費500元、伙食補助費及營養(yǎng)費210元，以上合計15，150.90元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持鐵力林區(qū)基層法院（2012）鐵林民初字第78號民事判決第四項（即駁回原告張某金的其它訴訟請求）；
二、撤銷鐵力林區(qū)基層法院（2012）鐵林民初字第78號民事判決第一、二項（即：一、被告莊某賠償原告張某金各項費用人民幣17，077.00元。二、被告朱志民對被告莊某賠償原告張某金的各項損失人民幣17，077.00元承擔連帶給付責任）；
三、變更鐵力林區(qū)基層法院（2012）鐵林民初字第78號民事判決第三項為：原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司賠償被上訴人張某金各項費用共計15，150.90元，（其中：醫(yī)療費4，408.40元、住院伙食補助費105.00元、營養(yǎng)費105.00元、護理費528元、交通費500元、誤工費9504.50元）此款于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
一審案件受理費343元，二審案件受理費686元，合計1029元。由上訴人莊某負擔450元，上訴人朱志民負擔225元，其余由被上訴人張某金負擔。鑒定費1049元由上訴人莊某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　韓玉紅 審　判　員　　黃　利 代理審判員　　于曉星

書記員：高冬梅