国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上訴人崔某某等與被上訴人黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院、伊春市第二人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

崔某某
榮敬朋(黑龍江鼎凡律師事務(wù)所)
崔兆民
崔桂芬
崔桂榮
崔兆福
崔兆銀
黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院
米占山
王春輝(黑龍江興福律師事務(wù)所)
伊春市第二人民醫(yī)院
安雪峰

(2016)黑07民終56號(hào)
上訴人(原審原告)崔某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住黑龍江省伊春市。
上訴人(原審原告)崔兆民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住黑龍江省伊春市。
上訴人(原審原告)崔桂芬,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住黑龍江省伊春市。
上訴人(原審原告)崔桂榮,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住黑龍江省伊春市。
上訴人(原審原告)崔兆福,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住黑龍江省伊春市。
共同委托代理人榮敬朋,黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審原告)崔兆銀,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住黑龍江省伊春市。
被上訴人(原審被告)黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院,住所地現(xiàn)住黑龍江省伊春市。
法定代表人吳寶玉,職務(wù)院長(zhǎng)。
委托代理人米占山,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住黑龍江省伊春市。
委托代理人王春輝,黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)伊春市第二人民醫(yī)院,住所地現(xiàn)住黑龍江省伊春市。
法定代表人苗立東,職務(wù)院長(zhǎng)。
委托代理人安雪峰,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住黑龍江省伊春市。
上訴人崔某某、崔兆民、崔桂芬、崔桂榮、崔兆福、崔兆銀因與被上訴人黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱林業(yè)醫(yī)院)、伊春市第二人民醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱伊春二院)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案,不服南岔區(qū)人民法院(2015)南民初字第417號(hào)民事判決,向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭,于2016年3月22日公開開庭審理了本案。
上訴人崔兆福及其委托代理人榮敬朋,被上訴人林業(yè)醫(yī)院委托代理人米占山、王春輝,伊春二院委托代理人苗立東、安雪峰到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定,原告系同胞兄弟姐妹,母親劉勝蘭于2015年3月16日到被告林業(yè)醫(yī)院住院治療,診斷為:“雙肺肺炎、冠心病、心功能Ⅳ級(jí)、高尿酸血癥、腎功能不全。
”劉勝蘭住院8天,花醫(yī)療費(fèi)6333.73,扣除享受社區(qū)居民醫(yī)療保險(xiǎn)后,劉勝蘭自費(fèi)3002.22元。
2015年3月24日,因病情無(wú)好轉(zhuǎn),劉勝蘭入住被告伊春二院住院治療,診斷為:“肺感染、冠心病、心功不全、腎功不全、肝功不全。
”劉勝蘭住院47天,花醫(yī)療費(fèi)8701.89元,扣除享受社區(qū)居民醫(yī)療保險(xiǎn)后,劉勝蘭自費(fèi)3025.87元。
劉勝蘭在被告伊春二院住院期間,遵醫(yī)囑在伊春市錦豐醫(yī)藥藥材有限責(zé)任公司購(gòu)買白蛋白注射液,共花藥費(fèi)3600元。
劉勝蘭出生日期為1936年2月20日,于2015年5月10日死亡,死亡原因?yàn)?“冠心病、腎功不全、肝功不全。
”劉勝蘭住院期間由六名原告輪流護(hù)理。
六原告訴至法院后申請(qǐng)對(duì)二被告的醫(yī)療行為是否存在過(guò)錯(cuò)和與劉勝蘭的死亡之間是否存在因果關(guān)系及參與度進(jìn)行司法鑒定,本院依法委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。
黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心于2015年8月12日出具了黑民司臨鑒字(2015)第255號(hào)鑒定意見書,鑒定意見為:“1、劉勝蘭的死亡與林業(yè)醫(yī)院的醫(yī)療行為無(wú)因果關(guān)系;2、劉勝蘭的死亡與伊春二院的醫(yī)療行為無(wú)直接因果關(guān)系,但存在著10%的責(zé)任。
”原告為鑒定發(fā)生交通費(fèi)560元、鑒定費(fèi)5500元。
原告對(duì)該鑒定意見有異議,提出重新鑒定的申請(qǐng),因重新鑒定的理由不符合法律規(guī)定,故本院不予準(zhǔn)許。
原告申請(qǐng)鑒定人孟曉飛出庭,但鑒定中心回復(fù)鑒定人員因身體原因無(wú)法出庭。
原審認(rèn)為,根據(jù)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心的鑒定意見書可以認(rèn)定被告伊春二院因手寫病歷字跡過(guò)于潦草,存在筆誤,對(duì)于劉勝蘭的治療起著相應(yīng)的負(fù)面影響,其過(guò)錯(cuò)雖與劉勝蘭的死亡沒(méi)有直接因果關(guān)系,但存在著10%的責(zé)任,故被告伊春二院應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)鑒定意見被告林業(yè)醫(yī)院的醫(yī)療行為與劉勝蘭的死亡無(wú)因果關(guān)系,所以六原告要求被告林業(yè)醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù),該訴訟請(qǐng)求不予支持。
六名原告作為劉勝蘭的近親屬,依法有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,故六名原告的訴訟請(qǐng)求,合理部分應(yīng)予支持。
被告林業(yè)醫(yī)院不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由,符合法律規(guī)定,該理由成立。
被告伊春二院不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由,缺乏事實(shí)及法律依據(jù),該抗辯理由不能成立。
六原告提供的與被告林業(yè)醫(yī)院的主治醫(yī)生米占山的談話錄音無(wú)法證明本案事實(shí),與本案不具有關(guān)聯(lián)性,故該證據(jù)不予采信。
原告申請(qǐng)法院調(diào)取的二被告醫(yī)院主、客觀病例復(fù)印件雖與其意欲證明的內(nèi)容相悖,但證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí),與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性,予以采信。
原告提供的其它證據(jù)客觀真實(shí),來(lái)源合法,能夠證明本案事實(shí),予以采信。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第(六)項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第五十四條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決,一、被告伊春市第二人民醫(yī)院賠償原告崔某某、崔兆民、崔桂芬、崔桂榮、崔兆福、崔兆銀損失11794.24元(其中包括醫(yī)療費(fèi)3025.87元、藥費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)2951.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3760元、交通費(fèi)560元、死亡賠償金113045元、以上合計(jì)126942.47元的10%,共計(jì)12694.24元)及精神損失費(fèi)1000元,以上共計(jì)13694.24元。
原告崔某某、崔兆民、崔桂芬、崔桂榮、崔兆福、崔兆銀自行承擔(dān)114248.22元(126942.47元的90%)。
二、駁回原告崔某某、崔兆民、崔桂芬、崔桂榮、崔兆福、崔兆銀要求被告黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
三、鑒定費(fèi)5500元,原告崔某某、崔兆民、崔桂芬、崔桂榮、崔兆福、崔兆銀承擔(dān)4950元,被告伊春市第二人民醫(yī)院承擔(dān)550元。
四、以上一、三兩項(xiàng)合并執(zhí)行,被告伊春市第二人民醫(yī)院給付原告崔某某、崔兆民、崔桂芬、崔桂榮、崔兆福、崔兆銀共計(jì)人民幣14244.24元,此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
案件受理費(fèi)156元,由被告伊春市第二人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
一審宣判后,原審原告崔某某、崔兆民、崔桂芬、崔桂英、崔兆福、崔兆銀不服,向本院提起上訴,請(qǐng)求依法撤銷原判。
主要理由:1、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,二被上訴人的醫(yī)療診治行為具有過(guò)錯(cuò)且均與患者劉勝蘭的死亡結(jié)果存在直接因果關(guān)系,原審法院依據(jù)錯(cuò)誤的鑒定結(jié)論認(rèn)定案件事實(shí)錯(cuò)誤;2、審判程序違法,一審中,上訴人提出重新鑒定申請(qǐng),一審法院以不符合重新鑒定的條件為由不同意重新鑒定,上訴人認(rèn)為鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足。
一審法院依據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的鑒定意見書認(rèn)定案件事實(shí),程序違法。
被上訴人林業(yè)醫(yī)院答辯表示服從一審判決。
被上訴人伊春二院答辯表示服從一審判決。
二審審理過(guò)程中,上訴人、被上訴人均未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為,上訴人要求二被上訴人賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、精神損失費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用,但上訴人一、二審均未舉證證明二被上訴人的醫(yī)療診治行為與患者劉勝蘭的死亡結(jié)果存在直接因果關(guān)系,鑒定書中已經(jīng)闡述劉勝蘭的死亡與林業(yè)二院的醫(yī)療行為無(wú)因果關(guān)系,與伊春二院的醫(yī)療行為無(wú)直接因果關(guān)系,其過(guò)錯(cuò)對(duì)于被鑒定人接受救治及延緩生命過(guò)程中起著相應(yīng)的負(fù)面作用,雖不構(gòu)成死亡的直接因果關(guān)系,但存在著10%的責(zé)任。
原審法院依據(jù)鑒定結(jié)論判決伊春二院承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
故上訴人該項(xiàng)上訴理由不予支持。
上訴人提出重新鑒定,根據(jù)法律規(guī)定,重新鑒定應(yīng)符合下列情形,1、鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;2、鑒定程序嚴(yán)重違法的;3、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;4、經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。
上訴人提出重新鑒定申請(qǐng)的理由,不符合法律規(guī)定重新鑒定的條件,故該上訴請(qǐng)求不予支持。
原審法院組織了各方當(dāng)事人對(duì)鑒定報(bào)告書發(fā)表意見,上訴人主張鑒定結(jié)論未經(jīng)質(zhì)證的上訴理由不予支持。
綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,上訴人的上訴理由不能成立。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)156元,由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為,上訴人要求二被上訴人賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、精神損失費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用,但上訴人一、二審均未舉證證明二被上訴人的醫(yī)療診治行為與患者劉勝蘭的死亡結(jié)果存在直接因果關(guān)系,鑒定書中已經(jīng)闡述劉勝蘭的死亡與林業(yè)二院的醫(yī)療行為無(wú)因果關(guān)系,與伊春二院的醫(yī)療行為無(wú)直接因果關(guān)系,其過(guò)錯(cuò)對(duì)于被鑒定人接受救治及延緩生命過(guò)程中起著相應(yīng)的負(fù)面作用,雖不構(gòu)成死亡的直接因果關(guān)系,但存在著10%的責(zé)任。
原審法院依據(jù)鑒定結(jié)論判決伊春二院承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
故上訴人該項(xiàng)上訴理由不予支持。
上訴人提出重新鑒定,根據(jù)法律規(guī)定,重新鑒定應(yīng)符合下列情形,1、鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;2、鑒定程序嚴(yán)重違法的;3、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;4、經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。
上訴人提出重新鑒定申請(qǐng)的理由,不符合法律規(guī)定重新鑒定的條件,故該上訴請(qǐng)求不予支持。
原審法院組織了各方當(dāng)事人對(duì)鑒定報(bào)告書發(fā)表意見,上訴人主張鑒定結(jié)論未經(jīng)質(zhì)證的上訴理由不予支持。
綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,上訴人的上訴理由不能成立。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)156元,由上訴人承擔(dān)。

審判長(zhǎng):焦楊
審判員:于曉星
審判員:高峰

書記員:高冬梅

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top