上訴人（原審被告）：尹某某（曾用名尹曉杰），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省慶安縣。

上訴人尹某某因與被上訴人劉某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省鐵力市人民法院（2016）黑0781民初1217號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月21日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人尹某某及其委托訴訟代理人夏慶軍，被上訴人劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
尹某某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實和理由：原審判決程序違法，上訴人有固定居住場所，不適合公告?zhèn)鲉?；上訴人只欠被上訴人劉某某15000元并不是本案的115000元，原審事實不清，證據(jù)不足。
劉某某辯稱，我與尹某某是親屬關(guān)系，是尹某某打電話我才將錢借給尹某某和許春林的，如果不是尹某某打電話，我也不能把錢借給徐春林。
劉某某向一審法院起訴請求：1.要求尹某某償還劉某某借款115000元；2.承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：本案尹某某與許春林同居期間，二人以共同借款人的身份分三次從劉某某處借款，并共同給劉某某出具借據(jù)一張，具體如下：2014年借款15000元、2015年3月15日借款50000元、2015年3月4日借款100000元，共計從劉某某處借款165000元。許春林于2015年6月份死亡，上述借款未能全部還清，余欠115000元。劉某某向尹某某主張還款。
一審法院認定事實：2014年借款15000元、2015年3月15日借款50000元、2015年3月4日借款100000元，共計從劉某某處借款165000元。許春林于2015年6月份死亡，上述借款未能全部還清，余欠115000元。一審法院認為，本案的爭議焦點為：1.劉某某、尹某某之間的借貸關(guān)系是否成立；2.尹某某是否應(yīng)償還劉某某的借款。根據(jù)劉某某所提供的借據(jù)，證實尹某某以共同借款人的身份從劉某某處借款的事實，應(yīng)認定雙方之間借貸關(guān)系成立。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條的規(guī)定，負有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負有清償全部債務(wù)的義務(wù)。尹某某為負有連帶義務(wù)的債務(wù)人，應(yīng)負有清償全部債務(wù)的義務(wù)，因此，劉某某向尹某某主張償還借款的訴請，符合事實及相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。判決：尹某某于本判決生效后3日內(nèi)償還劉某某借款115000元。案件受理費2600元、公告費600元，由尹某某承擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)二審審理查明，借據(jù)約定“2015年3月4日許春林借到劉某某人民幣拾萬元整，用于工程周轉(zhuǎn)資金，時間從2015年3月4日至2015年12月31日止，借款利息為肆萬元整，共計還款壹拾肆萬元整。還款時間2015年8月31日還款利息肆萬元整，本金拾萬元于2015年12月31日還清。2015年3月15日許春林借到劉某某人民幣五萬元整。利息為壹萬元于2015年8月1日還清本息，共計陸萬整。2014年尹某某借的一萬五千元一起還清?？偣踩椆灿嬤€款十一萬伍仟元整?！苯杩钊颂幱性S春林與尹某某的共同簽字。劉某某主張尹某某償還借款115000元。

本院認為，劉某某與尹某某、許春林三方簽訂的借據(jù)，是雙方的真實意思表示，該借據(jù)真實合法有效。尹某某上訴認為不應(yīng)由其負有連帶給負義務(wù)。但借據(jù)中約定三項借款一起還清，借款人處有許春林與尹某某的共同簽字。故一審判決并無不當(dāng)。
綜上所述，劉某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2600元，由上訴人尹某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　焦　楊 審判員　于曉星 審判員　蓋國建

書記員：肖尊輝