上訴人（原審原告）：宋某某，女。
委托代理人：劉克西，男，系宋某某之夫。
上訴人（原審被告）：孟某某，男。
委托代理人：李宗倩，日照嵐山安東衛(wèi)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

上訴人宋某某與上訴人孟某某健康權(quán)糾紛一案，不服日照市嵐山區(qū)人民法院（2013）嵐民一初字第1169號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：宋某某、孟某某系鄰居。孟某某將其院落出租給他人進(jìn)行木材加工，宋某某丈夫劉克西因木材加工噪音問題向環(huán)保部門反映情況，兩家產(chǎn)生矛盾。2012年7月13日下午3時(shí)許，孟某某到宋某某家中經(jīng)營(yíng)的超市門口叫罵，宋某某出來與孟某某理論，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在爭(zhēng)執(zhí)過程中宋某某摔倒在一堆沙子上受傷。日照市公安局嵐山分局汾水派出所針對(duì)宋某某摔倒的原因向事發(fā)時(shí)在場(chǎng)的證人進(jìn)行詢問，幾個(gè)證人在詢問筆錄中陳述的原因并不一致。證人于治進(jìn)、劉增軍均陳述宋某某系被孟某某推倒在沙堆上，其中于治進(jìn)系宋某某的親家，而劉增軍在庭審時(shí)又作為孟某某的證人出庭作證，并陳述事發(fā)時(shí)其騎摩托車路過事發(fā)地點(diǎn)，只知道宋某某、孟某某兩人發(fā)生糾紛，對(duì)宋某某摔倒時(shí)的情形并未看清。證人林相秀則陳述，宋某某、孟某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，宋某某用拖鞋打孟某某，孟某某用胳膊擋著，宋某某自己滑到，摔到沙堆上。2013年6月2日，日照市公安局嵐山分局分別對(duì)宋某某、孟某某雙方作出行政處罰決定，對(duì)二人進(jìn)行行政處罰。
宋某某受傷當(dāng)天被送往日照市嵐山區(qū)人民醫(yī)院住院7天進(jìn)行治療，被診斷為頭外傷反應(yīng)、肋骨骨折、軟組織損傷。宋某某主張因此次受傷所受損失如下：醫(yī)療費(fèi)5289.18元，因該部分費(fèi)用已得到賠償，票據(jù)原件被日照市公安局嵐山分局收回，向法庭提交醫(yī)療費(fèi)單據(jù)復(fù)印件、鑒定費(fèi)單據(jù)復(fù)印件及交通費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一宗；法醫(yī)鑒定費(fèi)400元；因孟某某申請(qǐng)對(duì)參與度等進(jìn)行鑒定，宋某某雇車去鑒定機(jī)構(gòu)花費(fèi)交通費(fèi)200元，提交雇傭車輛司機(jī)出具的證明一份；誤工費(fèi)3700元，宋某某住院7天，出院后醫(yī)生建議休息30天，誤工時(shí)間為37天，按日收入100元計(jì)算，提交個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元，宋某某住院7天，按照30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)700元，宋某某住院7天，按照日照市護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算；傷殘賠償金18892元，宋某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，按照2012年度山東省農(nóng)民人均純收入9446元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，提交日照方正法醫(yī)司法鑒定所所做鑒定意見書一份，以上共計(jì)29391.18元，扣除已支付的5000元，宋某某主張24391.18元。孟某某對(duì)宋某某提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)無異議，但主張醫(yī)療費(fèi)單據(jù)記載的數(shù)額與宋某某主張不符，且根據(jù)宋某某提交的該宗單據(jù)看，孟某某支付宋某某的5000元已包含了宋某某主張的鑒定費(fèi)400元，孟某某系根據(jù)宋某某受傷后的實(shí)際醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)及交通費(fèi)實(shí)際支出情況向宋某某支付的該5000元。庭審中，孟某某對(duì)宋某某所提供的胸部CT是否系其本人非傷情、其上記載的肋骨骨折是否為陳舊性骨折、宋某某傷情與本次糾紛是否存在因果關(guān)系及參與度進(jìn)行鑒定，并申請(qǐng)對(duì)宋某某傷殘等級(jí)按照《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新鑒定。2013年12月26日，經(jīng)日照人民法醫(yī)司法鑒定所鑒定，申請(qǐng)鑒定的胸部CT系宋某某本人所做，宋某某前四肋骨骨折為新鮮骨折，與本次外傷有關(guān)，其參與度為56-95%。對(duì)于孟某某提出的重新鑒定申請(qǐng)，因宋某某之傷系原孟某某發(fā)生糾紛所致，而日照方正法醫(yī)司法鑒定所適用《勞動(dòng)能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，應(yīng)按照《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定，故原審法院準(zhǔn)予孟某某對(duì)宋某某傷殘等級(jí)重新鑒定的申請(qǐng)，但宋某某不同意重新鑒定，經(jīng)原審法院釋明，若因宋某某不配合導(dǎo)致重新鑒定無法進(jìn)行，將視為宋某某傷殘等級(jí)無法確定，對(duì)其所主張的殘疾賠償金暫不予處理，但宋某某仍拒絕配合重新鑒定，原審法院依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)日照市第二人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)本案的鑒定予以撤銷。
原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有當(dāng)事人陳述、住院病歷、收費(fèi)單據(jù)復(fù)印件、詢問筆錄、行政處罰決定書及庭審筆錄等。
原審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。孟某某因宋某某丈夫到環(huán)保局舉報(bào)其家中噪音，而對(duì)宋某某丈夫心生怨念，并到宋某某家超市門口進(jìn)行辱罵，激怒宋某某，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，致使宋某某摔倒在沙堆上受傷。庭審中，雖宋某某、孟某某對(duì)宋某某摔倒的原因存有爭(zhēng)議，且孟某某又申請(qǐng)劉增軍出庭作證，因劉增軍的證言與其在公安局詢問筆錄中的陳述不一致，故對(duì)該證人證言，原審法院不予采信。但無論宋某某是否系因孟某某毆打致傷，宋某某確系在雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)過程中受傷，且孟某某到宋某某家門口辱罵挑釁系該爭(zhēng)執(zhí)發(fā)生的主要原因，故孟某某應(yīng)對(duì)宋某某受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。宋某某面對(duì)孟某某的挑釁，未能保持克制，未能采取正確的方式方法解決問題，宋某某對(duì)其自身受傷亦存在過錯(cuò)。對(duì)于責(zé)任的劃分，結(jié)合各方過錯(cuò)大小，宋某某應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任，孟某某應(yīng)承擔(dān)90%的責(zé)任。宋某某向法庭提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)記載宋某某受傷后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4569.18元，且從宋某某提交的該宗復(fù)印件看，宋某某花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)均已得到賠償，故對(duì)宋某某主張的醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)，原審法院不予支持；宋某某提交的其所雇傭車輛車主為其出具的證明，因該車主未到庭接受宋某某、孟某某雙方的質(zhì)詢，且宋某某主張的交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為準(zhǔn)，故對(duì)宋某某提交的該證明，原審法院不予采信，但宋某某因到日照市人民法醫(yī)司法鑒定所做鑒定，確實(shí)產(chǎn)生交通費(fèi)支出，結(jié)合宋某某居住地與鑒定地點(diǎn)單程交通花費(fèi)，原審法院酌定交通費(fèi)為100元；宋某某市內(nèi)住院7天，其要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照日照市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差市內(nèi)伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天計(jì)算，共計(jì)140元；宋某某住院7天，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照日照市護(hù)工工資60元／天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為420元；宋某某住院7天，結(jié)合其接受治療的日照市第二人民醫(yī)院為其出具的診斷證明中建議出院后休息30天的醫(yī)囑，宋某某的誤工天數(shù)應(yīng)為37天，雖宋某某提交個(gè)體工商業(yè)戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但未提交證據(jù)證明其收入情況，根據(jù)國(guó)務(wù)院國(guó)函（2008）60號(hào)批復(fù)的規(guī)定，城鎮(zhèn)包括城區(qū)和鎮(zhèn)區(qū)，鎮(zhèn)區(qū)是指在城區(qū)以外的縣人民政府駐地和其他鎮(zhèn)，包括政府駐地的實(shí)際建設(shè)連接到的居民委員會(huì)和其他區(qū)域，宋某某居住地屬鎮(zhèn)區(qū)，宋某某主張的誤工費(fèi)應(yīng)按照山東省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故宋某某的誤工費(fèi)損失為2610.78元（25755元／年÷365天×37天）；宋某某主張殘疾賠償金18892元，但因孟某某對(duì)日照方正法醫(yī)司法鑒定所所做鑒定意見書中適用標(biāo)準(zhǔn)提出異議，并提出重新鑒定申請(qǐng)，經(jīng)原審法院釋明，宋某某不配合重新鑒定，無法確定宋某某的傷殘等級(jí)，故原審法院對(duì)宋某某主張的殘疾賠償金暫不予處理，宋某某可待傷殘等級(jí)確定后另行主張。綜上，除去醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)及交通費(fèi)損失5000元外，宋某某因此次受傷所產(chǎn)生的其他損失共計(jì)3270.78元。關(guān)于本次糾紛對(duì)宋某某外傷參與度情況，因宋某某確系雙方爭(zhēng)執(zhí)過程中摔倒受傷，亦系在受傷當(dāng)天被送往醫(yī)院進(jìn)行治療，故根據(jù)日照人民法醫(yī)司法鑒定所所給出的外傷參與度范圍，原審法院酌定本次外傷對(duì)宋某某傷情的參與度為95%。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條之規(guī)定，原審判決：一、孟某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償宋某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)2796.52元（3270.78元×90%×95%）二、駁回宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。付款義務(wù)人如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)592元，由宋某某負(fù)擔(dān)92元，由孟某某負(fù)擔(dān)500元。
孟某某不服原審判決上訴稱：原審認(rèn)定事實(shí)不清，責(zé)任劃分不公平。請(qǐng)求二審查明事實(shí)，依法改判。
宋某某針對(duì)孟某某的上訴答辯稱：孟某某上訴理由均不成立，請(qǐng)求二審法院駁回孟某某上訴。
本院經(jīng)審理查明：宋某某提交日照市公安局嵐山分局行政處罰決定書（嵐行罰決字（2013）00065號(hào)）一份，證明日照市公安局嵐山分局未對(duì)宋某某進(jìn)行處罰。孟某某質(zhì)證稱，該份行政處罰決定書是什么情況下出具的其不知情，日照市公安局嵐山分局就本次事件對(duì)宋某某作出罰款200元的行政處罰。
本案審理過程中，孟某某于2014年10月30日向本院申請(qǐng)撤回上訴。孟某某自愿申請(qǐng)撤回上訴，是對(duì)其自身訴訟權(quán)益的處分，符合法律規(guī)定，本院以口頭裁定方式予以準(zhǔn)許。
二審查明的其他事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：宋某某提交日照市公安局嵐山分局行政處罰決定書，證明日照市公安局嵐山分局未對(duì)宋某某進(jìn)行處罰，但并不能證明其對(duì)涉案糾紛的發(fā)生不存在過錯(cuò)，原審綜合分析涉案糾紛發(fā)生的起因、經(jīng)過等因素，對(duì)雙方責(zé)任進(jìn)行劃分并無不當(dāng)，故其上訴稱原審判決采信證據(jù)錯(cuò)誤，并且判令宋某某承擔(dān)10%的責(zé)任錯(cuò)誤的主張，不能成立，本院不予支持。
原審法院準(zhǔn)許孟某某申請(qǐng)對(duì)宋某某傷殘等級(jí)按照《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新鑒定并無不當(dāng)，且因宋某某不配合重新鑒定，原審法院將依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定委托予以撤銷并無不當(dāng)，宋某某上訴稱原審違法撤銷傷殘鑒定委托，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)其上訴理由，本院不予支持。宋某某的損失可待傷殘等級(jí)確定后另行主張。
綜上，宋某某上訴理由均不成立。原審適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回宋某某的上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)592元，由宋某某負(fù)擔(dān)296元，孟某某負(fù)擔(dān)296元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　楊榮國(guó) 審　判　員　　王林林 代理審判員　　徐笑梅

書記員：魏娜