上訴人（原審原告）：宋某某。委托訴訟代理人：馬永林，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：宋某某。被上訴人（原審被告）：宋某某。

宋某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷（2017）黑0502民初1212號(hào)民事判決；2.改判宋某某享有撫恤金128020元及喪葬費(fèi)4000元；3.一、二審訴訟費(fèi)用由宋某某、宋某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：撫恤金的發(fā)放是以死者近親屬與死者的生活緊密程度及輔助的義務(wù)確定的，宋慶太退休后一直由宋某某照顧，并不依賴于被宋某某、宋某某；宋慶太病故前的工資足以支付其醫(yī)療費(fèi)。宋某某辯稱，宋慶太住院有三次，報(bào)銷的額度僅為一部分，宋慶太生病之后的花費(fèi)在150000元至160000元左右，其工資每月4300元不能足額支付醫(yī)療費(fèi)用。宋慶太2016年每月工資4300元，每月給宋某某1500元，家里的開(kāi)銷由宋慶太負(fù)擔(dān)。宋某某是五七工退休，有工資。宋某某辯稱，宋慶太看病的花銷都是由我和宋某某負(fù)擔(dān)的，其他答辯意見(jiàn)同宋某某的答辯意見(jiàn)。宋某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.確認(rèn)喪葬費(fèi)與撫恤金宋某某的份額為128020元；2.訴訟過(guò)程中的一切費(fèi)用由宋某某、宋某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：宋某某、宋某某與宋慶太系父子關(guān)系。宋某某與宋慶太于2000年11月7日經(jīng)政府登記結(jié)婚，無(wú)婚生子女。宋慶太于2017年6月9日因病死亡，宋某某、宋某某支付了喪葬費(fèi)。宋慶太生前系雙鴨山市公安局嶺東分局干部，按規(guī)定其家屬應(yīng)得撫恤金為128020元，喪葬費(fèi)4000元。一審法院認(rèn)為，死亡撫恤金是死者所在單位給予死者近親屬的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。因死亡而發(fā)放的撫恤金，含有對(duì)死者近親屬精神撫慰的性質(zhì)，不是給予死者的，也不是死者生前的財(cái)產(chǎn)，故死亡撫恤金不屬于遺產(chǎn)的范圍。死者生前即便立遺囑對(duì)該筆財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處分，遺囑就該部分內(nèi)容也不發(fā)生法律效力。死亡撫恤金屬于死者的近親屬共有。本案中，宋慶太的近親屬僅有宋某某與宋某某、宋某某。綜合各種因素考慮宋某某（年老體弱）與宋某某、宋某某（宋慶太治療期間花費(fèi)較大）以等額分割撫恤金為宜。關(guān)于喪葬費(fèi)4000元的問(wèn)題，因宋慶太的喪葬費(fèi)已實(shí)際由宋某某、宋某某支付，故此4000元?dú)w宋某某、宋某某所有。綜上所述，宋某某與宋某某、宋某某等額共有撫恤金。判決：一、宋某某與宋某某、宋某某等額共有撫恤金，即每人分得42673.33元（宋某某實(shí)際領(lǐng)取的金額為33039.33元）；二、喪葬費(fèi)4000元?dú)w宋某某、宋某某所有。案件受理費(fèi)4100元，減半收取2050元，由宋某某負(fù)擔(dān)1070元；宋某某、宋某某各負(fù)擔(dān)490元。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：宋某某提交的建行、郵儲(chǔ)銀行、信用社交易明細(xì)清單，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采納；提交的案例二篇，不屬于證據(jù)，本院不予采納；提交的手機(jī)通話錄音二份，屬于證人證言，因證人未出庭，且對(duì)方當(dāng)事人提出異議，本院不予采納。宋某某、宋某某提交的宋慶太醫(yī)保報(bào)銷單據(jù)不屬于新的證據(jù)，本院不予接納。本院查明，宋慶太父母均已去世，宋慶太去世后多領(lǐng)取的二個(gè)月工資9634元已由宋某某領(lǐng)取。二審查明的其他事實(shí)與一審一致。
上訴人宋某某因與被上訴人宋某某、宋某某共有糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初1212號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月9日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，撫恤金是死者所在單位給予死者近親屬的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，本案當(dāng)事人均是宋慶太的近親屬，均有一定的精神創(chuàng)傷；宋慶太住院三次，均由宋某某、宋某某護(hù)理；而宋某某在宋慶太住院期間之外照顧其生活起居，各方均有付出，難以區(qū)別付出大小。參照《人民警察撫恤優(yōu)待辦法》第十八規(guī)定，一次性撫恤金發(fā)給病故人民警察的父母（撫養(yǎng)人）、配偶、子女，故原判考慮實(shí)際情況，確定撫恤金由三名近親屬均等享有，比較客觀，符合情理。同時(shí)，宋某某稱宋慶太的工資足以支付其生前醫(yī)療費(fèi)開(kāi)銷，并沒(méi)有提交充分的證據(jù)加以證明。宋慶太去世后的喪葬費(fèi)用已由宋某某、宋某某實(shí)際支付，故原判將喪葬費(fèi)確認(rèn)歸宋某某、宋某某所有，并無(wú)不當(dāng)。宋某某關(guān)于享有撫恤金128020元及喪葬費(fèi)4000元的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。宋某某在二審?fù)徶性黾釉V訟請(qǐng)求，要求宋某某、宋某某給付宋某某工資款64234.13元，本院根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行了調(diào)解，但未達(dá)成協(xié)議，宋某某可另行起訴主張權(quán)利。綜上所述，上訴人宋某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2940元，由上訴人宋某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王玉娟
審判員　　朱世濤
審判員　　段余昆

書記員：張瑞