上訴人（原審原告）安疆蕷，女，1987年6月20日出生，漢族，自由職業(yè)，現(xiàn)住伊春市。
委托代理人徐艷晶，女，1963年9月30日出生，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住伊春市。
委托代理人陳學(xué)林，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）伊春市迅達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地伊春市友好區(qū)。
法定代表人馮奎良，總經(jīng)理。
委托代理人朱曉梅，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）伊春市烏馬河區(qū)人民政府，住所地伊春市烏馬河區(qū)紅旗街。
法定代表人李光，局長(zhǎng)。
委托代理人韓流，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。

上訴人安疆蕷因與被上訴人伊春市迅達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)迅達(dá)公司）、伊春市烏馬河區(qū)人民政府（以下簡(jiǎn)稱(chēng)烏馬河政府）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服伊春市烏馬河區(qū)人民法院（2015）烏民初字第11號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，于2016年4月20日、5月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人安疆蕷的委托代理人陳學(xué)林、徐艷晶，被上訴人迅達(dá)公司委托代理人朱曉梅，被上訴人烏馬河政府的委托代理人韓流到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2012年7月8日，原告從被告迅達(dá)公司處以365900.00元購(gòu)買(mǎi)一戶(hù)位于烏馬河區(qū)金居花園10棟7號(hào)門(mén)市房（地下室贈(zèng)送），于2012年11月20日入住該門(mén)市房，并進(jìn)行了裝修。2014年7、8月份，由于雨水過(guò)大，從地下室氣窗及隔壁家墻體進(jìn)水，導(dǎo)致原告地下室內(nèi)財(cái)產(chǎn)遭到浸泡，造成較大損失。
另查，2012年年底，被告迅達(dá)公司已將物業(yè)管理交由烏馬河政府管理，烏馬河政府已實(shí)際接管，但是沒(méi)有辦理正式交接手續(xù)。
原審認(rèn)為，原告的地下室財(cái)產(chǎn)損失，是由于自身管理不善，且沒(méi)有對(duì)地下室氣窗設(shè)置防水設(shè)施及地下室防水處理不到位，導(dǎo)致地下室進(jìn)水。故原告要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，證據(jù)不足，其請(qǐng)求不予支持。原告要求二被告對(duì)其排除危險(xiǎn)進(jìn)行修理的請(qǐng)求，沒(méi)有具體的修理事項(xiàng)，故該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回原告安疆蕷的訴訟請(qǐng)求。
二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)原審認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。另查明，該樓地下室排風(fēng)窗上的水泥防護(hù)欄均系業(yè)主自行安裝。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上訴人安疆蕷所使用的地下室進(jìn)水，由于事發(fā)當(dāng)年7、8月份雨水過(guò)大，地下室排風(fēng)窗水泥防護(hù)欄高度與地面基本持平，無(wú)法阻卻地表水，致使地表水灌入；該排風(fēng)窗水泥防護(hù)欄與該房屋主墻體沒(méi)有加裝防護(hù)蓋；加之隔壁房屋地下室墻體進(jìn)水，由于上述原因?qū)е律显V人地下室進(jìn)水，上訴人要求二被上訴人對(duì)物業(yè)共用部位、設(shè)施設(shè)備進(jìn)行查驗(yàn)、排除危險(xiǎn)、予以修理并賠償損失，因其未能舉示證據(jù)證實(shí)該地下室財(cái)產(chǎn)損失是由二被上訴人的責(zé)任所致。故上訴人的上訴請(qǐng)求，理由不成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)275.00元，由上訴人安疆蕷負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　韓玉紅 審　判　員　　郭良富 代理審判員　　于曉星

書(shū)記員：紀(jì)瑞飛