上訴人（原審被告）孫某某，男。
上訴人（原審被告）陳某某，男。
二上訴人委托代理人閻愛群，系營口市泰山法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）王某某，男。
委托代理人于寶富，系營口市正源法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人孫某某、陳某某因健康權(quán)糾紛一案，不服遼寧省營口市站前區(qū)人民法院（2015）站民一初字第00244號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人孫某某及其委托代理人閻愛群，上訴人陳某某的委托代理人閻愛群，被上訴人王某某及其委托代理人于寶富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，原告王某某系被告孫某某、陳某某雇傭的力工，在營口萬達廣場工地干活，工資為130.00元／日。2014年4月24日，在施工期間，因地下室的地溝上有鋼筋，為了施工須用水舀子淘水，原告在買水舀子的路上跌落，嚴重受傷。原告受傷后被送往營口市中心醫(yī)院住院治療63天，傷情被診斷為頭部外傷、顱底骨折、麻痹性斜視、腦震蕩、神經(jīng)根型頸椎病。原告住院期間一級護理5天，二級護理58天，由原告的妻子劉桂娥護理，原告出院后營口市中心醫(yī)院醫(yī)囑原告休息4周。原告治療期間發(fā)生的醫(yī)療費大部分均由被告陳某某墊付，原告自己支付營口市中心醫(yī)院醫(yī)療費1，220.00元，此外，原告在2015年8月4日在中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院購藥發(fā)生醫(yī)療費940.50元。原告的傷情經(jīng)營口市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定為傷殘等級十級，原告墊付鑒定費1，200.00元。
另查明，原告王某某系城鎮(zhèn)戶口。護理人員劉桂娥系營口市西市區(qū)家合服裝廠車間工人，劉桂娥于2015年1月至3月的工資收入分別為2，302.00元、3，190.00元、3，280.00元。此外，二被告均認可原告訴請的交通費數(shù)額。
另查明，營口市西市區(qū)人民法院依法作出的（2015）營西民一初字第224號民事判決書判決原告王某某與浙江宏宇建筑有限責任公司不存在勞動關(guān)系，且該民事判決書現(xiàn)已生效。遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準中遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25，578.00元。
原審法院認為，公民的人身權(quán)益受法律保護。原告王某某在雇傭期間為購買水舀子而發(fā)生跌落，雖然購買水舀子不是二被告授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的勞務(wù)活動，但原告購買水舀子是為了進一步施工，與原告履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，因此，原告受傷符合法定的“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害”之情形，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款的規(guī)定，二被告應(yīng)當承擔賠償責任。關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費2，160.50元，其中1，220.00元有營口市中心醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票為憑，系原告發(fā)生的合理治療費用，事實、法律依據(jù)充分，本院予以確認，但是原告在中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院購藥所發(fā)生的醫(yī)療費系在本案庭審辯論終結(jié)后發(fā)生的費用，對此本院不予確定，所以二被告應(yīng)當連帶賠償原告醫(yī)療費1，220.00元。關(guān)于原告訴請的誤工費27，300.00元，因原告受傷前系二被告雇傭的力工，每日工資130.00元，又原告住院治療63天，出院后醫(yī)囑休息28天，合計91天，所以原告的誤工損失為11，830.00元（130.00元／日×91日），二被告應(yīng)當連帶賠償原告誤工費11，830.00元。關(guān)于原告訴請的護理費6，930.00元，因護理人員劉桂娥無固定收入，且其于2015年1月至3月的平均工資為2，924.00元／月，所以應(yīng)當按照劉桂娥的平均工資計算原告的護理費，又因原告共住院治療63天，所以二被告應(yīng)當連帶賠償原告護理費6，627.74元（2，924.00元／月÷30日×5日×2＋2，924.00元／月÷30日×58日）。關(guān)于原告訴請的住院伙食補助費3，150.00元，參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，即50.00元／日，原告共住院63天，所以二被告應(yīng)當連帶賠償原告住院伙食補助費3，150.00元（50.00元／日×63日）。關(guān)于原告訴請的營養(yǎng)費3，150.00元，因營口市中心醫(yī)院并未醫(yī)囑原告加強營養(yǎng)，故該項訴請缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告訴請的交通費259.00元，因二被告對此均與認可，系雙方當事人達成一致意見，故本院予以確認，二被告應(yīng)當連帶賠償原告交通費259.00元。關(guān)于原告訴請的傷殘賠償金58，164.00元和精神損害撫慰金8，724.60元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”，因原告為城鎮(zhèn)戶口，本地區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25，578.00元，原告于定殘之日未滿六十周歲，其所受傷情為傷殘等級十級（傷殘賠償指數(shù)為10%），所以，二被告應(yīng)當連帶賠償原告?zhèn)麣堎r償金51，156.00元（25，578.00元×20年×10%）；又因原告所受傷情嚴重已構(gòu)成傷殘，給原告造成了嚴重的精神損害和痛苦，參照《醫(yī)療事故處理條例》第五十條關(guān)于精神損害撫慰金的規(guī)定，二被告應(yīng)當連帶賠償原告精神損害撫慰金7，674.30元（25，578.00元×3年×10%）。原審法院判決：一、被告孫某某、陳某某連帶賠償原告王某某醫(yī)療費1，220.00元、誤工費11，830.00元、護理費6，627.74元、住院伙食補助費3，150.00元、交通費259.00元、傷殘賠償金51，156.00元、精神損害撫慰金7，674.30元，以上共計81，917.04元；二、駁回原告的其他訴訟請求。上述第一項所判決的給付義務(wù)，二被告于本判決生效后十日內(nèi)履行，若逾期給付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定執(zhí)行。案件受理費2，521.00元，原告自行承擔673.07元，二被告連帶承擔1，847.93元，原告已預(yù)交本院，由二被告將其應(yīng)承擔的部分給付原告。傷殘等級鑒定費1，200.00元，由二被告連帶承擔，原告已預(yù)交鑒定機構(gòu)，由二被告將其應(yīng)承擔的部分給付原告。
經(jīng)審理查明的事實與原審認定的事實相一致。

本院認為，被上訴人王某某在雇傭期間為完成雇傭活動去購買水舀子而發(fā)生跌落，符合法定的“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害”之情形。原審法院依法判決二上訴人孫某某、陳某某對被上訴人王某某的損失承擔賠償責任并無不當。綜上，上訴人的上訴理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1，847元，由上訴人孫某某、陳某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　蓋世非 代理審判員　　鮑世帥 代理審判員　　趙　群

書記員：那曉梅