上訴人（原審被告）：孫某某，男，漢族，蘿北縣肇興鎮(zhèn)永興村農(nóng)民，住蘿北縣。
委托訴訟代理人王鶴運(yùn)，黑龍江王鶴運(yùn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：崔某，女，漢族，蘿北縣中醫(yī)院職工，住蘿北縣。
委托訴訟代理人于春笑，蘿北縣愛民法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人孫某某與被上訴人崔某因民間借貸糾紛一案，不服蘿北縣人民法院（2016）黑0421民初1037號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月3日立案后，依法適用普通程序，開庭進(jìn)行了審理。上訴人孫某某及其委托訴訟代理人王鶴運(yùn)、被上訴人崔某及其委托訴訟代理人于春笑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某上訴請求：撤銷一審判決，駁回崔某的訴訟請求。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人沒有向被上訴人借款，寧琳弄虛作假，讓上訴人給被上訴人打虛假借條，目的讓上訴人繼續(xù)購買寧琳黑彩，寧琳獲取利益。上訴人與被上訴人未形成事實(shí)的借貸關(guān)系，懇請查明事實(shí)，駁回被上訴人的訴訟請求。
崔某辯稱：本案確實(shí)是上訴人通過寧琳向被上訴人借款5萬元，上訴人本人出具借條和寧琳證人證言可以證實(shí)，一審判決正確，希望二審維持原判。
崔某向一審提出訴訟請求：1.孫某某償還崔某借款本金5萬元及利息4.6萬元，合計(jì)9.6萬元，利息給付至借款全部清償完畢；2、孫某某承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。
一審查明事實(shí)：2013年1月17日，被告孫某某通過寧琳介紹從原告處借款50,000.00元，約定月利率3%，被告并為原告出具內(nèi)容為“借崔某伍萬園整利息3分”借條一份。經(jīng)原告多次催要未果，為此原告訴至法院，要求被告給付借款本金50,000.00元及利息（按月利率2%計(jì)算）。
一審法院認(rèn)為，通過原告方提供的證據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查的情況能夠證明，被告孫某某通過寧琳聯(lián)系從原告處借款事宜，原告崔某同意出借后委托寧琳將借款50,000.00元交付給被告，被告在訂立借款合同時(shí)知道寧琳與原告之間的代理關(guān)系，該借款合同直接約束出借人原告和借款人被告。即原告崔某與被告孫某某系借款合同關(guān)系，該合同合法有效，被告未按合同約定履行自己的義務(wù)是違約行為。原告主張被告給付借款本金50,000.00元及按月利率2%計(jì)算利息的請求，因有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，故本院予以支持。庭審中，被告孫某某提出借條不是出具給原告崔某及未收到借款的辯解主張，因被告孫某某未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。被告孫某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能對自己不利的后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決被告孫某某于判決生效后五日內(nèi)償還原告借款50,000.00元及利息（自2013年1月17日起，按月利率2%計(jì)算利息至全部清償完畢之日止）。
二審查明事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)一致。二審審理中上訴人舉示其與寧琳短信內(nèi)容以及借款憑據(jù)，證明其借錢在寧琳處購買彩票。本院認(rèn)為，上訴人舉示的證據(jù)不能證明其主張?jiān)摻钃?jù)款項(xiàng)為其在寧琳處買彩票的先期付款。

本院認(rèn)為，本案被上訴人崔某依據(jù)上訴人孫某某為其出具的借據(jù)提起民間借貸訴訟，上訴人孫某某抗辯雙方之間借貸關(guān)系并未發(fā)生，上訴人孫某某對借據(jù)行為所作出的說明僅能提供證據(jù)證實(shí)其在證人寧琳處購買彩票，而不能證明寧琳與被上訴人崔某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系以及該欠據(jù)系為在寧琳處購買彩票的目的。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，并結(jié)合本案借貸金額、借貸款項(xiàng)現(xiàn)金交付、被上訴人崔某的經(jīng)濟(jì)能力以及當(dāng)?shù)氐慕灰追绞健⒘?xí)慣，證人證言證實(shí)的情況，原審法院認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立，并判決上訴人償還借款本金及利息正確。
綜上，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果亦無不當(dāng)，上訴人孫某某的上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1，050.00元，由上訴人孫某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　徐景華 審　判　員　　任兢鶴 代理審判員　　張　寧

書記員：劉暢