孫某某
張國萍（黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所）
孫玉梅
呂某某
陳秀娟
聶玲家（山東蓬祥律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張國萍，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫玉梅，女，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審原告）呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人陳秀娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省蓬萊市八仙過海旅游有限公司職員，住山東省蓬萊市北關(guān)路814號。
委托代理人聶玲家，山東蓬祥律師事務(wù)所律師。
上訴人孫某某因與被上訴人呂某某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，不服南岔區(qū)人民法院（2013）南民初字第366號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人孫某某及委托代理人張國萍、孫玉梅，被上訴人呂某某的委托代理人陳秀娟、聶玲家到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，原、被告于2010年5月29日以夫妻名義在一起同居生活，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。同居生活期間，原、被告以雙方的退休養(yǎng)老金為生活來源，二人每次領(lǐng)取退休金后都放在原告處，由原告管理，用于支配日常生活開銷。2013年10月12日，被告孫某某在南岔區(qū)23231046號彩站購買了單注2元錢的福彩雙色球彩票一張，彩票號碼為05061318233111。2013年10月14日，得知該彩票中得獎金526萬元。2013年10月17日，原、被告及雙方子女共六人去哈爾濱福彩中心領(lǐng)取獎金，稅后所得421萬元。同日以被告孫某某的名字存入中國建設(shè)銀行黑龍江省分行，隨即被告將該銀行卡交給原告保管。另查，原、被告共同生活期間有5萬元存款，原告有3萬元個人存款。依原告申請，本院依職權(quán)于2013年10月22日對被告孫某某在南岔建設(shè)銀行賬戶上的存款及從孫某某賬戶轉(zhuǎn)至孫玉梅賬戶上的存款共計2，180，574.54元予以凍結(jié)。其余獎金分別存在孫玉梅、孫德清賬戶。
原審認(rèn)為，原、被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而以夫妻名義同居生活，其婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)，但二人在同居生活期間的退休養(yǎng)老金是唯一的收入來源，且二人的養(yǎng)老金收入均由原告保管并用于共同生活消費(fèi)，所以退休養(yǎng)老金應(yīng)視為同居期間的共同所得。同居期間用退休金購買的彩票所中獎金421萬元及共同存款5萬元均應(yīng)視為雙方的共同所得，應(yīng)以一般共有財產(chǎn)按照等分原則處理。無論購買該中獎彩票的2元錢出自誰手，都是二人退休金中的一部分，且原、被告同居生活期間收支混同，被告無法證明該2元錢系其個人財產(chǎn)，故被告的辯解理由缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納。原告要求分割421萬元福彩獎金及5萬元共同存款的訴訟請求理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。依照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第九十條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第二十三條第二款，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決:一、原告呂某某與被告孫某某同居期間收入福彩獎金421萬元，原告分得210.5萬元，被告分得210.5萬元；二、同居期間共有財產(chǎn)5萬元，原告分得2.5萬元，被告分得2.5元。上述一、二項合并執(zhí)行，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付；三、財產(chǎn)保全費(fèi)5000.00元，原、被告各負(fù)擔(dān)2500.00元。案件受理費(fèi)23840.00元，原、被告各負(fù)擔(dān)11920.00元。

一審宣判后，原審被告孫某某不服，向本院提起上訴，請求:撤銷一審判決，駁回被上訴人呂某某的訴訟請求。事實及理由為:一、一審認(rèn)定“同居期間，雙方以養(yǎng)老金為生活來源，二人每次領(lǐng)取退休金后，都放在被上訴人處，由被上訴人管理，用于支配日常生活開銷?！迸c事實不符；二、中獎彩票由上訴人用自己的零花錢購買，被上訴人沒有參與選號，平時還不同意上訴人買彩票；三、一審依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干具體意見》第十條，判決上訴人個人購買彩票的獎金和被上訴人個人的存款平均分配屬適用法律錯誤。
書記員高冬梅

一審宣判后，原審被告孫某某不服，向本院提起上訴，請求:撤銷一審判決，駁回被上訴人呂某某的訴訟請求。事實及理由為:一、一審認(rèn)定“同居期間，雙方以養(yǎng)老金為生活來源，二人每次領(lǐng)取退休金后，都放在被上訴人處，由被上訴人管理，用于支配日常生活開銷?！迸c事實不符；二、中獎彩票由上訴人用自己的零花錢購買，被上訴人沒有參與選號，平時還不同意上訴人買彩票；三、一審依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干具體意見》第十條，判決上訴人個人購買彩票的獎金和被上訴人個人的存款平均分配屬適用法律錯誤。
書記員高冬梅

審判長：張輝
審判員：韓玉紅
審判員：黃利

書記員：高冬梅