孔某某
鄭興剛（黑龍江興鋼律師事務所）
李某某
馬建軍（黑龍江懷安律師事務所）

上訴人（原審被告）孔某某，男，漢族，黑龍江省鶴崗市。
委托代理人鄭興剛，黑龍江興鋼律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，女，漢族，黑龍江省鶴崗市。
委托代理人馬建軍，黑龍江懷安律師事務所律師。
上訴人孔某某因土地承包經營權糾紛一案，不服鶴崗市東山區(qū)人民法院（2015）東民初字第155號民事判決，向本院提起上訴。本院受理本案后，依法組成合議庭，于2016年4月5日公開開庭審理了本案，上訴人孔某某及其委托代理人鄭興剛，被上訴人李建萍及其委托代理人馬建軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
宣判后，孔某某以原審法院程序錯誤，李廣友應追加參與本案當事人以及農村土地臺賬登記系李廣友，應駁回李某某訴訟請求為由提出上訴。
二審中，上訴人孔某某提交東方紅鄉(xiāng)小山村村委會證明一份，證實土地是李廣友的，而非被上訴人的，被上訴人不具有訴訟主體資格。被上訴人李某某認為一審的時候該村主任王太中已證實該內容不屬實，該證據內容不真實。我認為，該證據不能證實上訴人想要證實的內容，對該證據不予采信。
被上訴人李某某無新證據提交。
二審查明事實與原審判決認定的事實相一致。
本院認為，本案爭議的土地，雖然在農戶承包地臺賬明細表上的戶名系李廣友，但是同時登記家庭人口4人，同時被上訴人李某某與李廣友離婚時，經法院調解，該爭議土地由李某某耕種收益，調解書已發(fā)生法律效力，被上訴人李某某對該土地享有的耕種收益權的權利。上訴人孔某某未征得被上訴人李某某的同意耕種該土地，并將部分旱田改為水田，侵犯了被上訴人李某某的合法權益，原審法院根據被上訴人李某某的訴請判令上訴人孔某某返還土地并恢復原狀正確，應予維持。綜上，原審法院判決認定事實清楚，適用法律準確，上訴人上訴理由不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費100.00元，由上訴人孔某某承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案爭議的土地，雖然在農戶承包地臺賬明細表上的戶名系李廣友，但是同時登記家庭人口4人，同時被上訴人李某某與李廣友離婚時，經法院調解，該爭議土地由李某某耕種收益，調解書已發(fā)生法律效力，被上訴人李某某對該土地享有的耕種收益權的權利。上訴人孔某某未征得被上訴人李某某的同意耕種該土地，并將部分旱田改為水田，侵犯了被上訴人李某某的合法權益，原審法院根據被上訴人李某某的訴請判令上訴人孔某某返還土地并恢復原狀正確，應予維持。綜上，原審法院判決認定事實清楚，適用法律準確，上訴人上訴理由不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費100.00元，由上訴人孔某某承擔。

審判長：徐景華
審判員：郭培君
審判員：任兢鶴

書記員：張鶴丹