嫩江縣第一中學(xué)校
張輝
范希發(fā)（黑龍江疆平律師事務(wù)所）
沈某某
劉楊（黑龍江劍橋律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）嫩江縣第一中學(xué)校。
住所地:嫩江縣育才大街。
法定代表人谷繼山，該校校長。
委托代理人張輝，該校副校長。
委托代理人范希發(fā)，黑龍江疆平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住嫩江縣。
法定代理人吳鳳先，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住嫩江縣，系被上訴人沈某某母親。
委托代理人劉楊，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
上訴人嫩江縣第一中學(xué)校（以下簡稱嫩江一中）因與被上訴人沈某某教育機構(gòu)責(zé)任糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2016）黑1121民初1231號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年7月7日公開開庭審理了本案。
上訴人嫩江一中的委托代理人張輝、范希發(fā)，被上訴人沈某某的法定代理人吳鳳先及其委托代理人劉楊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告沈某某在原審法院訴稱，原告系嫩江一中的學(xué)生。
2016年1月5日，原告參加被告學(xué)校組織的義務(wù)清雪，在清雪過程中原告滑倒，造成原告兩顆門牙斷裂，傷后原告在嫩江縣中醫(yī)醫(yī)院門診治療，共花費醫(yī)療費495.75元。
經(jīng)醫(yī)生診斷，下唇黏膜裂傷、1丄冠折牙髓炎、丄1冠折。
現(xiàn)原告兩顆門牙無法恢復(fù)原樣，只能接受種牙治療。
故原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費495.75元、護理費2,263.04元、交通費588.00元、牙齒修復(fù)費20,160.00元、鑒定費2,130.00元，以上合計26,036.79元。
并要求被告承擔(dān)本案訴訟費用。
原審被告嫩江一中在原審法院辯稱，不同意原告的訴訟請求。
1.原告在參加學(xué)校組織的清雪活動中受傷是事實。
2.清雪期間，原告滑倒，自身有一定的過錯，因為原告作為限制行為能力人，應(yīng)該有注意義務(wù)。
3.清雪活動是教學(xué)過程中組織的義務(wù)活動，根據(jù)教育部規(guī)定是提倡的義務(wù)勞動，原告雖然滑倒，但滑倒的前提是因地面存在積雪造成，被告無過錯，所以原告要求被告賠償沒有法律依據(jù)。
4.原告雖然變更訴訟請求，但請求事項不夠準(zhǔn)確，有些項目和數(shù)額不應(yīng)該作為主張訴請的內(nèi)容。
綜上所述，原告主張被告賠償，需要有相關(guān)的證據(jù)證明被告有過錯，或者是被告行為造成原告?zhèn)?，故原告訴請沒有法律依據(jù)，請法院依法駁回原告訴訟請求。
原審法院判決認(rèn)定,原告系被告的學(xué)生，2016年1月5日，原告參加被告組織的義務(wù)清雪，在清雪過程中原告滑倒，造成原告兩顆門牙斷裂，傷后原告在嫩江縣中醫(yī)醫(yī)院門診治療，經(jīng)醫(yī)生診斷，下唇黏膜裂傷、1丄冠折牙髓炎、丄1冠折。
訴訟中，依原告申請，黑龍江省普利斯司法鑒定中心接受本院的委托，對原告牙齒進行鑒定，結(jié)論為:1.被鑒定人沈某某
1丄1冠折不夠殘；2.其損傷在治療過程中支持1人陪診，時間累計為30日；3.牙齒修復(fù)費用每顆為800.00元，最低使用年限為5年。
原告為此預(yù)支了鑒定費2,130.00元。
原告的合理損失為:1.醫(yī)療費，經(jīng)票據(jù)審核為495.75元；2.護理費，根據(jù)司法鑒定，原告治療陪診期間需1人陪護，時間累計為30日，原告主張每日陪護費用為70.72元，并不高于本地區(qū)普通護工的工資收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，故護理費2,121.60元；3.交通費，經(jīng)審核票據(jù)為588.00元；4.牙齒修復(fù)費，根據(jù)司法鑒定，原告修復(fù)的費用為19,200.00元；5.鑒定費，該費用屬于合理必要支出，本院予以支持，故鑒定費為2,130.00元，以上合計24,535.35元。
本院認(rèn)為，上訴人嫩江一中與被上訴人沈某某對沈某某在嫩江一中組織的義務(wù)掃雪活動中，因參加掃雪活動，在掃雪過程中摔倒造成下唇粘膜裂傷、1丄冠折牙髓炎、丄1冠折的事實均無異議，本院對此予以確認(rèn)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條 ?規(guī)定“限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
”沈某某在參加義務(wù)掃雪的活動中，遵守學(xué)校及老師的安排，其對牙齒損害的后果沒有過錯，故原審法院判決嫩江一中承擔(dān)全部責(zé)任并無不當(dāng)。
關(guān)于原審判決認(rèn)定護理費的計算問題。
黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定意見，沈某某在牙齒損傷治療過程中支持1人陪護，時間累計為30日。
故應(yīng)依據(jù)該鑒定結(jié)論保護護理費。
嫩江一中主張沈某某所受傷害的程度護理期應(yīng)為7天，沒有事實和法律依據(jù)。
關(guān)于鑒定費用承擔(dān)的問題。
鑒定費屬于訴訟費用的其中一項，應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)。
關(guān)于牙齒修復(fù)費的問題。
嫩江一中主張其一次性給付沈某某12次換牙費用有失公平公正原則的問題。
原審法院亦是根據(jù)黑龍江省普利斯司法鑒定中心的司法鑒定結(jié)論計算出的牙齒修復(fù)費用，符合法律規(guī)定。
綜上，嫩江一中的上訴理由均不成立，其上訴請求，本院不予支持。
原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費107.00元，由上訴人嫩江縣第一中學(xué)校負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人嫩江一中與被上訴人沈某某對沈某某在嫩江一中組織的義務(wù)掃雪活動中，因參加掃雪活動，在掃雪過程中摔倒造成下唇粘膜裂傷、1丄冠折牙髓炎、丄1冠折的事實均無異議，本院對此予以確認(rèn)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條 ?規(guī)定“限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
”沈某某在參加義務(wù)掃雪的活動中，遵守學(xué)校及老師的安排，其對牙齒損害的后果沒有過錯，故原審法院判決嫩江一中承擔(dān)全部責(zé)任并無不當(dāng)。
關(guān)于原審判決認(rèn)定護理費的計算問題。
黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定意見，沈某某在牙齒損傷治療過程中支持1人陪護，時間累計為30日。
故應(yīng)依據(jù)該鑒定結(jié)論保護護理費。
嫩江一中主張沈某某所受傷害的程度護理期應(yīng)為7天，沒有事實和法律依據(jù)。
關(guān)于鑒定費用承擔(dān)的問題。
鑒定費屬于訴訟費用的其中一項，應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)。
關(guān)于牙齒修復(fù)費的問題。
嫩江一中主張其一次性給付沈某某12次換牙費用有失公平公正原則的問題。
原審法院亦是根據(jù)黑龍江省普利斯司法鑒定中心的司法鑒定結(jié)論計算出的牙齒修復(fù)費用，符合法律規(guī)定。
綜上，嫩江一中的上訴理由均不成立，其上訴請求，本院不予支持。
原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費107.00元，由上訴人嫩江縣第一中學(xué)校負(fù)擔(dān)。

審判長：于衛(wèi)平
審判員：劉雙雙
審判員：王慧

書記員：仇長城