姜某某
巴振喜（北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所）
趙某某
王淑清（黑龍江劍橋律師事務(wù)所）
遜克縣宏建房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
周廣果（黑龍江至誠(chéng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人:巴振喜，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人:王淑清，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
原審被告:遜克縣宏建房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所遜克縣。
法定代表人:徐秀信，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周廣果，黑龍江至誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
上訴人姜某某因與被上訴人趙某某、原審被告遜克縣宏建房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱宏建房地產(chǎn)公司）保證合同糾紛一案，不服遜克縣人民法院（2016）黑1123民初678號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年11月29日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
上訴人姜某某的委托訴訟代理人巴振喜，被上訴人趙某某的委托訴訟代理人王淑清，原審被告宏建房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人周廣果到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某某上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決，駁回趙某某一審訴訟請(qǐng)求；案件受理費(fèi)由趙某某承擔(dān)。
事實(shí)和理由:一審法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)，本案應(yīng)由哈爾濱市道里區(qū)人民法院管轄。
趙某某對(duì)姜某某沒有追償權(quán)，沒有證據(jù)證明趙某某為姜某某墊付稅款。
一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，侵害姜某某的合法權(quán)益。
趙某某辯稱，宏建房地產(chǎn)公司住所地在遜克縣，姜某某未在答辯時(shí)提出管轄異議，一審法院對(duì)本案有管轄權(quán)。
姜某某簽過的協(xié)議書、保證書和協(xié)助給付稅款通知書的相對(duì)主體都有趙某某，趙某某繳納169萬元稅款，有權(quán)向姜某某索要。
宏建房地產(chǎn)公司辯稱，姜某某上訴沒有理由，趙某某支付稅款的事實(shí)宏建房地產(chǎn)公司認(rèn)可。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持一審判決。
趙某某向一審法院起訴請(qǐng)求:姜某某按照協(xié)議約定給付趙某某繳納的稅款169萬元，宏建房地產(chǎn)公司對(duì)該款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí):宏建房地產(chǎn)公司在開發(fā)北國(guó)宏城項(xiàng)目時(shí)，因拖欠遜克縣地稅局稅款169萬元沒有繳付。
當(dāng)時(shí)宏建房地產(chǎn)公司名下資產(chǎn)只有北國(guó)宏城二期土地面積8000多平方米，因無人購(gòu)買所以無法出售變?yōu)楝F(xiàn)金。
2014年宏建房地產(chǎn)公司將土地抵押給遜克縣地稅局，請(qǐng)求遜克縣地稅局以拍賣該土地抵付稅款。
但是遜克縣地稅局以沒有先例為由，沒有采取任何措施。
因稅款未繳付，致使北國(guó)宏城的購(gòu)房戶所有權(quán)證無法辦理，百姓頻繁上訪。
為解決此事，遜克縣人民政府請(qǐng)求趙某某個(gè)人出資繳納稅款，因此，趙某某用個(gè)人資金為宏建房地產(chǎn)公司繳納了稅款169萬元，實(shí)際上繳納了350多萬元。
2014年11月，姜某某因民間借貸糾紛案件在黑河市中級(jí)人民法院起訴了王洪亮和宏建房地產(chǎn)公司。
起訴前，姜某某申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，查封了宏建房地產(chǎn)公司名下的唯一資產(chǎn):北國(guó)宏城二期土地8000多平方米，宗地號(hào)為2010-05（二期）。
因登記在宏建房地產(chǎn)公司名下的財(cái)產(chǎn)只有該土地，為維護(hù)各方利益，2015年1月20日原、被告三方達(dá)成協(xié)議，并將該協(xié)議交給了黑河市中級(jí)人民法院，該院于2015年3月30日對(duì)民間借貸案件進(jìn)行了判決。
王洪亮不服該判決上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院，因其未繳納上訴費(fèi)用依據(jù)法律規(guī)定按自動(dòng)撤訴處理。
于是該判決生效，姜某某申請(qǐng)執(zhí)行，因王洪亮和宏建房地產(chǎn)公司名下的財(cái)產(chǎn)只有北國(guó)宏城二期土地的使用權(quán)。
因此，黑河市中級(jí)人民法院在執(zhí)行時(shí)對(duì)該土地進(jìn)行了拍賣，在執(zhí)行拍賣土地期間，姜某某于2016年2月6日以協(xié)助給付稅款通知書的方式向黑河市中級(jí)人民法院執(zhí)行局承諾:無論土地拍賣價(jià)款高低同意將該土地拍賣款優(yōu)先給付宏建房地產(chǎn)公司所繳納的稅款169萬元；如果土地流拍給姜某某本人，本人也同意替宏建房地產(chǎn)公司給付稅款。
現(xiàn)北國(guó)宏城二期土地已流拍，該土地使用權(quán)已在2016年6月20日通過（2015）年黑中執(zhí)字第29-1號(hào)執(zhí)行裁定書將登記在宏建房地產(chǎn)公司名下的北國(guó)宏城二期土地的使用權(quán)裁定給姜某某本人，并且通過2016年6月15日遜克縣國(guó)土資源局的證明證實(shí)該土地的使用權(quán)已變更登記在姜某某本人名下。
現(xiàn)原告認(rèn)為，姜某某已取得北國(guó)宏城二期土地的使用權(quán)，按照原、被告于2015年1月20日簽訂的協(xié)議明確約定二期土地價(jià)款償還外債的順序，是優(yōu)先給付國(guó)家稅款，然后系姜某某的外債。
如果沒有其協(xié)議約定，宏建房地產(chǎn)公司不會(huì)同意余款給王洪亮償還借款，姜某某起訴王洪亮的案件，也不會(huì)連帶宏建房地產(chǎn)公司。
現(xiàn)在姜某某取得了該土地使用權(quán)，欠繳的稅款也物化在土地價(jià)值之內(nèi)，給付稅款是姜某某的義務(wù)，宏建房地產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶給付賠償責(zé)任。
一審法院認(rèn)為，趙某某為解決宏建房地產(chǎn)公司欠繳國(guó)家稅款問題，同時(shí)也是為解決住戶購(gòu)買宏建房地產(chǎn)公司開發(fā)的北國(guó)宏城房屋不能辦理房產(chǎn)證而產(chǎn)生的百姓上訪問題，趙某某以個(gè)人資金替宏建房地產(chǎn)公司繳納了銷售不動(dòng)產(chǎn)稅款169萬元。
該稅款給付后，實(shí)際上在宏建房地產(chǎn)公司和趙某某之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，此款應(yīng)由宏建房地產(chǎn)公司用其自有財(cái)產(chǎn)償還所欠債務(wù)。
姜某某在與案外人王洪亮債務(wù)案件中將宏建房地產(chǎn)公司列為被告，并由黑河市中級(jí)人民法院判決由王洪亮償還債務(wù)，宏建房地產(chǎn)公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
因王洪亮本人并無財(cái)產(chǎn)償還姜某某，因此，王洪亮所欠姜某某的債務(wù)自然只能由宏建房地產(chǎn)公司獨(dú)自承擔(dān)。
然而對(duì)于宏建房地產(chǎn)公司所產(chǎn)生的對(duì)趙某某的債務(wù)和對(duì)姜某某的債務(wù)償還的財(cái)產(chǎn)只有登記在其名下的北國(guó)宏城二期土地的使用權(quán)，別無其他財(cái)產(chǎn)可供償還外債。
所以對(duì)于宏建房地產(chǎn)公司的債權(quán)人趙某某和姜某某來講，實(shí)現(xiàn)其債權(quán)的唯一財(cái)產(chǎn)只有該土地的使用權(quán)。
在此情況下，趙某某、徐秀信（宏建房地產(chǎn)公司法人）、姜某某于2015年1月20日達(dá)成了用該土地的使用權(quán)來償還各自債權(quán)的順序，即將北國(guó)宏城二期土地拍賣或出售后所得的價(jià)款優(yōu)先償還宏建房地產(chǎn)公司所欠的國(guó)家稅款169萬元，償還稅收之后，余款再償還姜某某446萬元等約定。
同時(shí)在姜某某申請(qǐng)法院執(zhí)行拍賣土地時(shí)給執(zhí)行局出具的協(xié)助給付稅款通知書中也明確表示即使土地流拍給本人，其也同意優(yōu)先替宏建房地產(chǎn)公司給付稅款169萬元。
而宏建房地產(chǎn)公司所欠的稅款已由趙某某個(gè)人墊付完畢，這也是宏建房地產(chǎn)公司所認(rèn)可的，同時(shí)也是姜某某在簽訂協(xié)議時(shí)明知的，只是對(duì)外應(yīng)以宏建房地產(chǎn)的名義給付，不然在稅款通知書中不能指定趙某某為該筆稅收的接收人。
現(xiàn)姜某某已實(shí)際取得了宏建房地產(chǎn)公司二期土地的使用權(quán)，姜某某的債權(quán)已得到了實(shí)現(xiàn)，而依附在土地上趙某某的債權(quán)確沒有得到保護(hù)，這與原、被告簽訂的協(xié)議及被告姜某某本人出具的給付稅款通知書所表示的意思相違背。
因此，原、被告之間簽訂的協(xié)議及姜某某出具的給付稅款通知書均是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對(duì)各方當(dāng)事人具有約束力，姜某某應(yīng)按照協(xié)議的約定和個(gè)人的書面承諾履行給付稅款的義務(wù)。
對(duì)于姜某某提出的法院對(duì)該案的管轄異議問題，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人提出管轄異議的期限為自被告接到起訴狀副本之日起十五日內(nèi)提出，而從法院郵寄回執(zhí)記載的姜某某收到訴狀的時(shí)間為2016年7月5日，姜某某答辯時(shí)提出管轄異議的時(shí)間為8月12日，已超出了法定時(shí)限，故法院不予審查。
對(duì)于被告姜某某提出的其他抗辯理由，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以支持其理由成立，故法院不予采信。
對(duì)于姜某某要求宏建房地產(chǎn)公司對(duì)此筆稅款給付承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，因無當(dāng)事人約定又無法律依據(jù)，故不予支持。
判決:一、被告姜某某于判決生效后十五日內(nèi)給付原告趙某某交付的稅款169萬元。
二、駁回原告趙某某要求被告遜克縣宏建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶給付稅款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)20010.00元，由被告姜某某承擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院對(duì)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，趙某某代替宏建房地產(chǎn)公司繳納了稅款169萬元事實(shí)清楚，有中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單和宏建房地產(chǎn)公司出具的證明、稅收完稅證明為證，趙某某與宏建房地產(chǎn)公司之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
本院審理的（2015）黑中商初字第2號(hào)姜某某與王洪亮、宏建房地產(chǎn)公司民間借貸糾紛案件判決由王洪亮償還債務(wù)，宏建房地產(chǎn)公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
因王洪亮無償還能力，應(yīng)由宏建房地產(chǎn)公司承擔(dān)還款責(zé)任。
而宏建房地產(chǎn)公司的財(cái)產(chǎn)只有北國(guó)宏城二期土地的使用權(quán)，趙某某和姜某某作為宏建房地產(chǎn)公司的債權(quán)人，可實(shí)現(xiàn)其債權(quán)的也只有該土地的使用權(quán)。
因此，趙某某、宏建房地產(chǎn)公司與姜某某達(dá)成了協(xié)議，由姜某某將北國(guó)宏城二期土地拍賣或出售的價(jià)款優(yōu)先償還宏建房地產(chǎn)公司所欠稅款169萬元，余款再償還姜某某446萬元。
而姜某某在《協(xié)助給付稅款通知書》和《保證書》中均承諾優(yōu)先支付該稅款169萬元，稅款的接收人為趙某某，故姜某某認(rèn)為趙某某對(duì)其沒有追償權(quán)，沒有證據(jù)證明趙某某為其墊付稅款的上訴理由不成立，本院不予支持。
姜某某未在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，故一審法院不予審查其管轄權(quán)異議并無不當(dāng)。
綜上所述，姜某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)20010.00元，由姜某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，趙某某代替宏建房地產(chǎn)公司繳納了稅款169萬元事實(shí)清楚，有中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單和宏建房地產(chǎn)公司出具的證明、稅收完稅證明為證，趙某某與宏建房地產(chǎn)公司之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
本院審理的（2015）黑中商初字第2號(hào)姜某某與王洪亮、宏建房地產(chǎn)公司民間借貸糾紛案件判決由王洪亮償還債務(wù)，宏建房地產(chǎn)公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
因王洪亮無償還能力，應(yīng)由宏建房地產(chǎn)公司承擔(dān)還款責(zé)任。
而宏建房地產(chǎn)公司的財(cái)產(chǎn)只有北國(guó)宏城二期土地的使用權(quán)，趙某某和姜某某作為宏建房地產(chǎn)公司的債權(quán)人，可實(shí)現(xiàn)其債權(quán)的也只有該土地的使用權(quán)。
因此，趙某某、宏建房地產(chǎn)公司與姜某某達(dá)成了協(xié)議，由姜某某將北國(guó)宏城二期土地拍賣或出售的價(jià)款優(yōu)先償還宏建房地產(chǎn)公司所欠稅款169萬元，余款再償還姜某某446萬元。
而姜某某在《協(xié)助給付稅款通知書》和《保證書》中均承諾優(yōu)先支付該稅款169萬元，稅款的接收人為趙某某，故姜某某認(rèn)為趙某某對(duì)其沒有追償權(quán)，沒有證據(jù)證明趙某某為其墊付稅款的上訴理由不成立，本院不予支持。
姜某某未在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，故一審法院不予審查其管轄權(quán)異議并無不當(dāng)。
綜上所述，姜某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)20010.00元，由姜某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉樹軍

書記員：鐘媛