上訴人（原審被告）姜某某，男，漢族，工人。
委托代理人蔣雪峰，黑龍江蔣雪峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）孫艷麗，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人姜立華，五大連池市和平法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）朱某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王保平，五大連池市龍鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人姜某某因與被上訴人孫艷麗、朱某某身體權(quán)糾紛一案，不服五大連池市人民法院（2014）五民初字第843號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人姜某某及其委托代理人蔣雪峰，被上訴人孫艷麗及其委托代理人姜立華，被上訴人朱某某及其委托代理人王保平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告孫艷麗在原審法院訴稱，2014年4月30日6時30分，朱某某駕駛無號牌時風240農(nóng)用拖拉機，車廂內(nèi)載著孫艷麗等其他務(wù)工人員。受雇于姜某某，去二龍山給姜某某割土豆種子。在行駛二龍山農(nóng)場場部至二十二隊公路＋80米處向右轉(zhuǎn)彎時，由于朱某某操作不當，農(nóng)用四輪車發(fā)生側(cè)翻導致乘坐車廂內(nèi)的孫艷麗甩出車廂，造成傷害，被送往北安農(nóng)墾管理局中心醫(yī)院進行治療，確診為右肘開放性損傷，住院2天，住院醫(yī)療費1，548.12元、交通費200.00元、誤工費140.00元、護理費140.00元、營養(yǎng)費60.00元、伙食補助費60.00元。因朱某某無證駕駛無牌照車輛，違反《中華人民共和國道路安全法》第五十五條的規(guī)定，姜某某是雇主應(yīng)承擔連帶賠償責任。要求姜某某、朱某某給付孫艷麗住院期間所產(chǎn)生的醫(yī)療費等各項費用2，373.12元。
原審被告朱某某在原審法院辯稱，孫艷麗訴訟請求中賠償數(shù)額計算標準有誤。當天事情發(fā)生后，朱某某拔打120急救車，將34名傷者拉至醫(yī)院進行救治，訴訟中13位原告每人車費200.00元不屬實，關(guān)于營養(yǎng)費一項更無法律依據(jù)。本案中朱某某及孫艷麗都受雇于姜某某，朱某某當天駕駛農(nóng)用拖拉機，孫艷麗系完全民事行為人應(yīng)當明知此拖拉機不允許乘坐，更應(yīng)當預知危險，但自愿乘坐，致使造成損害，孫艷麗在此事件中也應(yīng)有一定責任，也應(yīng)相應(yīng)減少朱某某的賠償責任。關(guān)于孫艷麗請求后續(xù)治療費用，應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證。事故認定書是對肇事車輛責任的劃分，是對司機責任的認定，不是賠償責任的劃分。誤工費與護理費標準過高應(yīng)按法律規(guī)定認定。
原審被告姜某某在原審法院辯稱，一、訴狀中所述內(nèi)容與客觀事實不符，朱某某系發(fā)生交通事故導致?lián)p害后果。二、孫艷麗沒有證據(jù)證實與姜某某之間存在雇傭法律關(guān)系，姜某某與朱某某之間是勞務(wù)加工承攬關(guān)系，孫艷麗與朱某某之間是雇傭法律關(guān)系，姜某某在本案中不承擔任何民事責任。三、孫艷麗訴訟姜某某為被告系訴訟主體錯誤，應(yīng)依法駁回對姜某某的訴訟請求。
原審法院判決認定，2014年4月30日6時30分，朱某某無證駕駛無牌照時風240農(nóng)用拖拉機，載著孫艷麗等人去二龍山農(nóng)場二十七隊給姜某某割土豆種子，約定每天工資70.00元，行駛過程中，由于朱某某操作不當，造成拖拉機側(cè)翻，將車廂內(nèi)的孫艷麗甩出摔在公路上，造成孫艷麗受傷，被送往北安農(nóng)墾管理局中心醫(yī)院救治，被診斷為右肘開放性損傷，住院1天。住院期間，醫(yī)療費1，504.12元。此次翻車事故，交通事故認定書認定朱某某負全責。
庭審中孫艷麗稱，是朱某某找的孫艷麗，每天70.00元去二龍山農(nóng)場二十七連給姜某某割土豆種子，當時沒說誰付工錢。朱某某稱，是給姜某某雇的，姜某某每天給朱某某300.00元拉人。孫艷麗的工錢姜某某結(jié)算。姜某某稱，將活包給朱某某了，10噸土豆種子3，000.00元。當天干完當天結(jié)算。姜某某稱在事發(fā)現(xiàn)場借給朱某某5，000.00元錢。朱某某稱，出現(xiàn)事故后，讓姜某某一起去，他不去，拿出5，000.00元錢，沒說別的。事后，姜某某說打電話向朱某某要過這筆錢，朱某某否認要過。
原審法院判決認為，2014年4月30日，朱某某駕駛農(nóng)用拖拉機載著孫艷麗等人去給姜某某割土豆種子，因朱某某操作不當導致翻車致使孫艷麗受傷住院，關(guān)于孫艷麗是誰雇傭的，因姜某某辯解稱將割土豆種子承包給了朱某某的理由沒有證據(jù)證實，而且事發(fā)后姜某某給了朱某某5，000.00元錢，故法院應(yīng)認定孫艷麗去給姜某某割土豆種子是姜某某讓朱某某雇的。對于孫艷麗的損害后果，是因為朱某某違規(guī)駕駛車輛造成的，朱某某對孫艷麗的損害后果存在重大過失。據(jù)此判決，姜某某、朱某某于判決生效之日起五日內(nèi)連帶賠償孫艷麗醫(yī)藥費1，504.12元、誤工費70.00元（每天70.00元×1天）、護理人員工資70.00元（每天70.00元×1天）、伙食補助費40.00元（每天40.00元×1天），計1，684.12元。姜某某承擔連帶賠償責任后，可向朱某某追償。案件受理費500.00元，由朱某某、姜某某連帶負擔。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決認定的事實一致。

本院認為，朱某某駕駛農(nóng)用拖拉機致車輛側(cè)翻導致孫艷麗等人受傷的事實清楚，在本起事故中，已認定系因朱某某違規(guī)操作所造成，故朱某某應(yīng)對孫艷麗的損害后果承擔民事責任。姜某某雖否認其直接雇傭?qū)O艷麗等人割土豆種子，認為與朱某某系加工承攬合同關(guān)系，但本案不符合加工承攬合同的構(gòu)成要件。姜某某稱在孫艷麗等人受傷后，其支付給朱某某5，000.00元系借給朱某某，但未提供充分有效證據(jù)予以證實。姜某某的上訴理由不成立，其上訴請求，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費500.00元、郵寄費120.00元，由上訴人姜某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　代柳怡 代理審判員　　張可秋 代理審判員　　張　巖

書記員：仇長城