姜某
王素娟(黑龍江諾成律師事務(wù)所)
梁寶某
于春笑(蘿北縣愛(ài)民法律服務(wù)所)
上訴人(原審被告)姜某,男,漢族,蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)共青農(nóng)場(chǎng)林業(yè)局科員。
委托代理人王素娟,黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)梁寶某,男,漢族,無(wú)職業(yè)。
委托代理人于春笑,蘿北縣愛(ài)民法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人姜某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,不服蘿北縣人民法院(2015)蘿民初字第83號(hào)民事判決,提出上訴,本院依法組成合議庭,于2015年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案,上訴人姜某及其委托代理人王素娟,被上訴人梁寶某及其委托代理人于春笑到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為,原審判決僅以上訴人姜某在庭審中認(rèn)可被上訴人梁寶某的訴求,未查明事實(shí),且判決中無(wú)事實(shí)的認(rèn)定,屬認(rèn)定事實(shí)不清;審理中,未將保險(xiǎn)公司列為當(dāng)事人,屬遺漏案件訴訟主體,且未對(duì)允許撤訴的情形下,當(dāng)事人如何承當(dāng)責(zé)任的情形予以釋明。
綜上,經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(三)項(xiàng) ?的規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷(xiāo)蘿北縣人民法院(2015)蘿民初字第83號(hào)民事判決。
二、發(fā)回蘿北縣人民法院重審。
本院認(rèn)為,原審判決僅以上訴人姜某在庭審中認(rèn)可被上訴人梁寶某的訴求,未查明事實(shí),且判決中無(wú)事實(shí)的認(rèn)定,屬認(rèn)定事實(shí)不清;審理中,未將保險(xiǎn)公司列為當(dāng)事人,屬遺漏案件訴訟主體,且未對(duì)允許撤訴的情形下,當(dāng)事人如何承當(dāng)責(zé)任的情形予以釋明。
綜上,經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(三)項(xiàng) ?的規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷(xiāo)蘿北縣人民法院(2015)蘿民初字第83號(hào)民事判決。
二、發(fā)回蘿北縣人民法院重審。
審判長(zhǎng):徐景華
書(shū)記員:王云澤
成為第一個(gè)評(píng)論者