姜某
王素娟（黑龍江諾成律師事務(wù)所）
梁寶某
于春笑（蘿北縣愛(ài)民法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）姜某，男，漢族，蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)共青農(nóng)場(chǎng)林業(yè)局科員。
委托代理人王素娟，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）梁寶某，男，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人于春笑，蘿北縣愛(ài)民法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人姜某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服蘿北縣人民法院（2015）蘿民初字第83號(hào)民事判決，提出上訴，本院依法組成合議庭，于2015年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人姜某及其委托代理人王素娟，被上訴人梁寶某及其委托代理人于春笑到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，原審判決僅以上訴人姜某在庭審中認(rèn)可被上訴人梁寶某的訴求，未查明事實(shí)，且判決中無(wú)事實(shí)的認(rèn)定，屬認(rèn)定事實(shí)不清；審理中，未將保險(xiǎn)公司列為當(dāng)事人，屬遺漏案件訴訟主體，且未對(duì)允許撤訴的情形下，當(dāng)事人如何承當(dāng)責(zé)任的情形予以釋明。
綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷(xiāo)蘿北縣人民法院（2015）蘿民初字第83號(hào)民事判決。
二、發(fā)回蘿北縣人民法院重審。

本院認(rèn)為，原審判決僅以上訴人姜某在庭審中認(rèn)可被上訴人梁寶某的訴求，未查明事實(shí)，且判決中無(wú)事實(shí)的認(rèn)定，屬認(rèn)定事實(shí)不清；審理中，未將保險(xiǎn)公司列為當(dāng)事人，屬遺漏案件訴訟主體，且未對(duì)允許撤訴的情形下，當(dāng)事人如何承當(dāng)責(zé)任的情形予以釋明。

綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷(xiāo)蘿北縣人民法院（2015）蘿民初字第83號(hào)民事判決。
二、發(fā)回蘿北縣人民法院重審。

審判長(zhǎng)：徐景華

書(shū)記員：王云澤