上訴人（原審被告）姜某某。
上訴人（原審被告）李某某。
被上訴人（原審原告）敖某某。
委托代理人張紅秋，黑龍江永青律師事務(wù)所律師。

上訴人姜某某、李某某因與敖某某民間借貸糾紛一案，不服齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院作出的（2015）龍商初字第310號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了此案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年11月1日，被告姜某某、李某某同原告敖某某分別簽訂兩份借款協(xié)議及兩份補(bǔ)充協(xié)議。借條（A）約定借款200，000.00元，被告于2014年6月1日前償還，每月利息按1%計(jì)算。補(bǔ)充協(xié)議約定被告姜某某用其所有的坐落于建華區(qū)鑫海家園A4號(hào)樓02單元33層02號(hào)房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保。借條（B）約定借款200，000.00元，被告于2014年11月1日前償還，每月利息按1%計(jì)算；2014年6月1日前先支付7個(gè)月利息14，000.00元；剩余利息在歸還本金時(shí)付清。補(bǔ)充協(xié)議約定由被告姜某某所有的坐落于建華區(qū)鑫海家園A4號(hào)樓02單元33層02號(hào)房產(chǎn)為借條（B）債務(wù)提供抵押擔(dān)保。2014年5月29日，被告向原告支付借條（A）、（B）約定的從2013年11月1日至2014年6月1日的利息28，000.00元，償還借款本金92，000.00元。2015年3月11日被告匯款給原告8，600.00元，其中8，000.00元是償還本金，600.00元為利息。2015年2月17日被告匯款給原告利息24，000.00元。后二被告一直未償還原告本金及利息，故原告訴至法院，要求二被告共同償還本金300，000.00元及利息52，200.00元。
原審本院認(rèn)為，原告敖某某與被告姜某某、李某某具有完全民事行為能力，所簽訂的借條（A）、借條（B）及補(bǔ)充協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，合法、有效。當(dāng)事人雙方之間存在明確的借貸法律關(guān)系。原告出借款項(xiàng)，二被告未按期全額償還，原告要求二被告承擔(dān)還款付息責(zé)任，本院予以支持。二被告向原告借款人民幣400，000.00元，償還本金100，000.00元，利息52，600.00元。雖然二被告向法院提交了2013年11月13日匯給原告101，000.00元的匯款憑證，但綜合全案及被告于2015年3月7日給原告發(fā)的內(nèi)容為“月末把8，600.00元還你，那30萬(wàn)元在五一之前錢(qián)上來(lái)再給你……”的短信，可以認(rèn)定該筆還款不是此案中借款400，000.00元的還款，二被告抗辯除償還原告所提的100，000.00元本金外，另外還101，000.00元，但僅憑一張匯款憑證與本案其它證據(jù)不能形成證據(jù)鏈條，故本院對(duì)二被告的抗辯不予以采信。二被告應(yīng)該償還拖欠原告的借款本金300，000.00元及利息68，952.80元，按借條約定，到期前利息按月利1分計(jì)算，但到期后利息按月利3分計(jì)算超過(guò)法律規(guī)定限額，本院按照同期貸款利率四倍支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院審理借貸案件若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下：
被告姜某某、李某某償還原告敖某某欠款本金300，000.00元，利息68，952.80元（利息計(jì)算截止至2015年11月1日），此后利息延付至本判決發(fā)生法律效力時(shí)止。

本院認(rèn)為，雙方簽訂借款協(xié)議時(shí)間是2013年11月1日，雖然上訴人不認(rèn)可2014年5月29日被上訴人出具的28，000.00元收條，但結(jié)合上訴人給被上訴人發(fā)出的手機(jī)信息，能夠認(rèn)定上訴人仍然欠被上訴人本金30萬(wàn)元的事實(shí)。上訴人稱(chēng)，償還的101，000.00元在發(fā)出手機(jī)信息時(shí)忘記了，與情理不通。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律得當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2，320.00元，由姜某某、李某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　謝英新 審　判　員　　吳　琦 代理審判員　　王　雷

書(shū)記員：孫憲軍