太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司
邢美雯（黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所）
劉麗萍
高海燕（黑龍江海強(qiáng)律師事務(wù)所）
王文富
臧鐵峰
肇東市北環(huán)加油站

上訴人（原審被告）太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司。
負(fù)責(zé)人趙艷，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人邢美雯，黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉麗萍，男。
委托代理人高海燕，黑龍江海強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王文富，男。
被上訴人（原審被告）臧鐵峰，男。
被上訴人（原審被告）肇東市北環(huán)加油站。
上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服肇東市人民法院（2014）肇民初字第82號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司委托代理人邢美雯、被上訴人劉麗萍及委托代理人高海燕、被上訴人王文富到庭參加訴訟，被上訴人臧鐵峰、肇東市北環(huán)加油站經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，2013年10月7日20時(shí)許，原告劉麗萍乘坐被告王文富駕駛的黑MA7665號(hào)轎車(chē)從西向東行駛，在去往肇東市人民醫(yī)院途中與被告臧鐵峰駕駛的黑MV2072號(hào)捷達(dá)轎車(chē)在轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成原告劉麗萍受傷的交通事故。原告劉麗萍在肇東市人民醫(yī)院住院治療，診斷為:右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，腕關(guān)節(jié)不全脫位尺骨骨折，住院治療30天，花醫(yī)療費(fèi)19344.99元，后轉(zhuǎn)入黑龍江省中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療78天，花醫(yī)療費(fèi)7955.00元。2013年11月7日，肇東市公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告臧鐵峰負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，被告王文富負(fù)此次事故次要責(zé)任，原告劉麗萍無(wú)責(zé)任。該兩輛肇事車(chē)輛在太平保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司分別投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。另查明，黑MV2072號(hào)捷達(dá)轎車(chē)實(shí)際所有權(quán)人為肇東市北環(huán)加油站，2012年12月12日，肇東市北環(huán)加油站將該車(chē)賣(mài)給魏某某，車(chē)輛已交易并實(shí)際交付給魏某某使用，實(shí)際車(chē)主為魏某某。2014年1月23日，綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心出具綏醫(yī)司鑒（2014）法鑒字第35號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為:1、醫(yī)療終結(jié)期為6個(gè)月；2、需行橈骨內(nèi)固定物取出術(shù)，醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為8000元，或支持實(shí)際支出；3、十級(jí)傷殘；4、護(hù)理期限為3個(gè)月，其中住院期間每日護(hù)理需2人，余為1人；5、營(yíng)養(yǎng)期限為3個(gè)月，平均每日需50元；6、用藥合理。鑒定費(fèi)為4100.元。
判后，太平保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司不服，向本院提起上訴，其主要上訴理由如下:1、一審法院判決由上訴人承擔(dān)伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，屬適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，該項(xiàng)款應(yīng)當(dāng)計(jì)算在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)，由上訴人承擔(dān)10000元，而原審判決將該三項(xiàng)款項(xiàng)計(jì)算在傷殘賠償金項(xiàng)并判決由上訴人承擔(dān)計(jì)算錯(cuò)誤。2、一審法院判決計(jì)算護(hù)理費(fèi)的護(hù)理期限錯(cuò)誤，導(dǎo)致護(hù)理費(fèi)判項(xiàng)錯(cuò)誤，鑒定結(jié)論護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月，其中住院期間兩人，余為1人，劉麗萍在肇東市人民醫(yī)院住院30天，后轉(zhuǎn)入省中醫(yī)藥大學(xué)二院，住院78天，但鑒定依據(jù)的是肇東醫(yī)院的病歷，依據(jù)鑒定書(shū)，住院30天內(nèi)2人護(hù)理，其余60天應(yīng)為1人護(hù)理。3、誤工費(fèi)計(jì)算數(shù)額違反了法律規(guī)定，鑒定意見(jiàn)為劉麗萍的誤工時(shí)間六個(gè)月，因鑒定時(shí)評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一天，原審判決多計(jì)算了誤工天數(shù)，且醫(yī)院出具證明劉麗萍是醫(yī)院的正式職工，其提交的誤工證明書(shū)不足以證明其工資已停發(fā)，沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)。4、一審判決交通費(fèi)500元，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，劉麗萍提交的交通費(fèi)票據(jù)均是肇東市人民醫(yī)院出具的，沒(méi)有姓名，是白條。請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審或改判。
本院認(rèn)為，對(duì)于上訴人太平保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司所提一審法院判決計(jì)算護(hù)理費(fèi)存在錯(cuò)誤的問(wèn)題。經(jīng)查，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)劉麗萍進(jìn)行鑒定時(shí)，仍在醫(yī)院住院治療，因此劉麗萍沒(méi)有提供在省中醫(yī)藥大學(xué)二院住院期間的病志材料，原審法院依據(jù)劉麗萍的實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。對(duì)于上訴人太平保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司所提誤工費(fèi)計(jì)算數(shù)額違反法律規(guī)定的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。在該案中，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)書(shū)中寫(xiě)明醫(yī)療終結(jié)期為六個(gè)月，因此原審法院判決支持六個(gè)月誤工費(fèi)依據(jù)充分。對(duì)于上訴人太平保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司所提一審判決交通費(fèi)500元沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的問(wèn)題。被上訴人劉麗萍發(fā)生交通事故后，在肇東市人民醫(yī)院住院治療后又轉(zhuǎn)到省中醫(yī)藥大學(xué)二院住院治療，應(yīng)當(dāng)發(fā)生部分交通費(fèi)，原審判決支持500元交通費(fèi)數(shù)額在合理支出及賠償限額范圍內(nèi)。上訴人太平保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司所提以上上訴理由不充分，不予支持。對(duì)于上訴人太平保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司所提一審法院判決其承擔(dān)伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，屬適用法律錯(cuò)誤的問(wèn)題。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第三款規(guī)定:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)該條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)，原審法院計(jì)算在傷殘賠償金項(xiàng)下屬適用法律錯(cuò)誤。該三項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)計(jì)算在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)，原審法院將該三項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算在傷殘賠償金項(xiàng)內(nèi)計(jì)算有誤，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。原審法院對(duì)被上訴人王文富、臧鐵峰責(zé)任劃分比例正確。被上訴人劉麗萍損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)28489.00元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400.00元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元；4、護(hù)理費(fèi)16740.00元；5、誤工費(fèi)18456.00元；6、殘疾賠償金35520.00元；7、交通費(fèi)500.00元；8、住宿費(fèi)500.00元；9、二次手術(shù)費(fèi)8000.00元；10、精神損害撫慰金3000.00元。共計(jì)121105.00元。由上訴人太平保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000.00元（醫(yī)療費(fèi)28489.00元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元＋二次手術(shù)費(fèi)8000.00元=46389.00元），在強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等74716.00元，共計(jì)84716.00元。醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下余款36389.00元，由被上訴人臧鐵峰賠償25472.30元（36389.00元×70%），由被上訴人王文富賠償10916.70元（36389.00元×30%）。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持肇東市人民法院（2014）肇民初字第82號(hào)民事判決第三項(xiàng)判項(xiàng)；
二、變更肇東市人民法院（2014）肇民初字第82號(hào)民事判決第一項(xiàng)判項(xiàng)為:上訴人太平保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償被上訴人劉麗萍醫(yī)療費(fèi)10000.00元（醫(yī)療費(fèi)28489.00元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元＋二次手術(shù)費(fèi)8000.00元），在強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償被上訴人劉麗萍護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等74716.00元，共計(jì)84716.00元；
三、變更肇東市人民法院（2014）肇民初字第82號(hào)民事判決第二項(xiàng)判項(xiàng)為:由被上訴人臧鐵峰賠償被上訴人劉麗萍25472.30元（36389.00元×70%），由被上訴人王文富賠償被上訴人劉麗萍10916.70元（36389.00元×30%）。
以上給付款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在本判決生效后10日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決確定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)共6608.00元，由上訴人太平保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)1313.00元，由被上訴人劉麗萍負(fù)擔(dān)2543.00元，由被上訴人臧鐵峰負(fù)擔(dān)1896.00元，由被上訴人王文富負(fù)擔(dān)856.00元。鑒定費(fèi)4100.00元，由被上訴人臧鐵峰負(fù)擔(dān)2870.00元，由被上訴人王文富負(fù)擔(dān)1230.00元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，對(duì)于上訴人太平保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司所提一審法院判決計(jì)算護(hù)理費(fèi)存在錯(cuò)誤的問(wèn)題。經(jīng)查，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)劉麗萍進(jìn)行鑒定時(shí)，仍在醫(yī)院住院治療，因此劉麗萍沒(méi)有提供在省中醫(yī)藥大學(xué)二院住院期間的病志材料，原審法院依據(jù)劉麗萍的實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。對(duì)于上訴人太平保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司所提誤工費(fèi)計(jì)算數(shù)額違反法律規(guī)定的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。在該案中，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)書(shū)中寫(xiě)明醫(yī)療終結(jié)期為六個(gè)月，因此原審法院判決支持六個(gè)月誤工費(fèi)依據(jù)充分。對(duì)于上訴人太平保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司所提一審判決交通費(fèi)500元沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的問(wèn)題。被上訴人劉麗萍發(fā)生交通事故后，在肇東市人民醫(yī)院住院治療后又轉(zhuǎn)到省中醫(yī)藥大學(xué)二院住院治療，應(yīng)當(dāng)發(fā)生部分交通費(fèi)，原審判決支持500元交通費(fèi)數(shù)額在合理支出及賠償限額范圍內(nèi)。上訴人太平保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司所提以上上訴理由不充分，不予支持。對(duì)于上訴人太平保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司所提一審法院判決其承擔(dān)伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，屬適用法律錯(cuò)誤的問(wèn)題。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第三款規(guī)定:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)該條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)，原審法院計(jì)算在傷殘賠償金項(xiàng)下屬適用法律錯(cuò)誤。該三項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)計(jì)算在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)，原審法院將該三項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算在傷殘賠償金項(xiàng)內(nèi)計(jì)算有誤，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。原審法院對(duì)被上訴人王文富、臧鐵峰責(zé)任劃分比例正確。被上訴人劉麗萍損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)28489.00元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400.00元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元；4、護(hù)理費(fèi)16740.00元；5、誤工費(fèi)18456.00元；6、殘疾賠償金35520.00元；7、交通費(fèi)500.00元；8、住宿費(fèi)500.00元；9、二次手術(shù)費(fèi)8000.00元；10、精神損害撫慰金3000.00元。共計(jì)121105.00元。由上訴人太平保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000.00元（醫(yī)療費(fèi)28489.00元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元＋二次手術(shù)費(fèi)8000.00元=46389.00元），在強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等74716.00元，共計(jì)84716.00元。醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下余款36389.00元，由被上訴人臧鐵峰賠償25472.30元（36389.00元×70%），由被上訴人王文富賠償10916.70元（36389.00元×30%）。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持肇東市人民法院（2014）肇民初字第82號(hào)民事判決第三項(xiàng)判項(xiàng)；
二、變更肇東市人民法院（2014）肇民初字第82號(hào)民事判決第一項(xiàng)判項(xiàng)為:上訴人太平保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償被上訴人劉麗萍醫(yī)療費(fèi)10000.00元（醫(yī)療費(fèi)28489.00元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元＋二次手術(shù)費(fèi)8000.00元），在強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償被上訴人劉麗萍護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等74716.00元，共計(jì)84716.00元；
三、變更肇東市人民法院（2014）肇民初字第82號(hào)民事判決第二項(xiàng)判項(xiàng)為:由被上訴人臧鐵峰賠償被上訴人劉麗萍25472.30元（36389.00元×70%），由被上訴人王文富賠償被上訴人劉麗萍10916.70元（36389.00元×30%）。
以上給付款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在本判決生效后10日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決確定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)共6608.00元，由上訴人太平保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)1313.00元，由被上訴人劉麗萍負(fù)擔(dān)2543.00元，由被上訴人臧鐵峰負(fù)擔(dān)1896.00元，由被上訴人王文富負(fù)擔(dān)856.00元。鑒定費(fèi)4100.00元，由被上訴人臧鐵峰負(fù)擔(dān)2870.00元，由被上訴人王文富負(fù)擔(dān)1230.00元。

審判長(zhǎng)：趙明
審判員：張銀鳳
審判員：楊曉涵

書(shū)記員：李美紅